具体描述
《中国经济学1999》由上海人民出版社出版。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
翻开这本**《中国经济学－1999》**，首先感受到的是一种扑面而来的“时代气息”——那种对宏观框架的强烈建构欲望，以及在理论工具尚未完全成熟时，那种“摸着石头过河”的学术探索精神。这本书的行文风格非常学术化，它大量引用了当时最新的国外期刊文献，并努力将其与中国的本土实践相结合，试图建立一个具有解释力的分析体系。 在其中关于“非市场化资源配置”的章节，作者没有停留在批判层面，而是尝试用“次优理论”来论证在特定历史阶段，某些非市场化的干预是否可以在特定约束条件下达到局部帕累托最优，尽管这种论证充满争议，但其严谨的推导过程本身就极具研究价值。 这本书对中小企业融资难问题的分析，也展现了其独特的视角。它没有简单归咎于金融机构的“歧视”，而是深入探讨了产权界定不清和信息不对称如何共同作用，使得商业银行无法有效运用传统的风险评估工具。作者提出的“担保网络”在微观层面替代部分市场功能这一观点，是对当时新兴经济现象的一种早期的理论捕捉。 尽管书中的一些具体数据和政策细节，如今已经成为历史的注脚，但它所构建的分析框架和思维方式，至今仍能为理解当下中国的复杂经济行为提供参照系。 这是一本需要耐心和背景知识去消化的书，它不提供快速的答案，但它提供的是一条通往深刻理解的、布满荆棘的学术路径。
评分这本**《中国经济学－1999》**的封面设计，坦白说，初见之下略显朴素，那种九十年代末期特有的米黄色调和略显粗糙的纸张质感，瞬间将我拉回了那个世纪之交的记忆碎片里。我当时正好处于对宏观经济理论产生浓厚兴趣的阶段，手里拿着它，心里期待着能从那些泛黄的纸页中，窥见中国在加入WTO前夜，经济结构转型的深层逻辑和理论基础。 1999年，那是一个充满矛盾的年份，一方面是改革开放的巨大惯性，另一方面是对未来全球化冲击的隐忧。 我翻开目录，里面的章节标题如“国有企业改革的深水区”、“金融体制的内生性约束”、“区域经济一体化的理论模型”等等，都显得非常扎实和学术化，少了些时下流行的通俗叙事，多了几分严谨的计量分析味。 书中对当时中国特有的“双轨制”价格体系的分析，尤其深入，它没有简单地停留在现象描述，而是试图用新古典经济学的框架去解释这种过渡状态下的效率损失与寻租行为。特别是关于资本市场雏形——股票试点初期的监管悖论那几章，作者的论述逻辑清晰，引用的数据虽然现在看来有些陈旧，但在当时无疑是前沿的。阅读过程中，我感觉自己不是在读一本经济学的教科书，更像是在阅读一份针对特定历史时刻的“诊断报告”，带着那个时代特有的乐观与审慎交织的情绪。 对我而言，这书的价值不在于提供了多少放之四海而皆准的真理，而在于它精确地“标定”了那一特定时间点，中国经济学家们思考的深度和广度。 尽管纸张有些脆了，但那种硬核的学术气息，至今读来仍令人回味无穷，它见证了中国经济学研究走向成熟的一个重要里程碑。
评分当我费力地将这本**《中国经济学－1999》**从书架上抽出来时，一股淡淡的、混合着灰尘和旧纸张特有的樟脑味的气息扑面而来，仿佛空气中都凝固了那个时代的温度。坦率地说，这本书的文字风格，与我平日里阅读的那些由国外经典翻译过来的、结构严谨的教材截然不同，它带着一种本土化的、甚至略显“散文化”的叙事节奏。 书中对于产业结构调整的讨论，并没有采用当下流行的“比较优势”或“技术扩散”的单一模型来套用，反而花了大量的篇幅去探讨体制内的权力博弈对资源配置的扭曲效应。我记得有段论述，将地方政府视为“预算软约束下的寻租主体”，这个提法非常犀利，直指当时许多地方“铁饭碗”现象背后的制度根源，这比当时官方报告中温和的“政企分开”描述，要深刻得多。阅读体验上，它更像是多位不同学派的专家在一场闭门研讨会上交锋的记录汇编，论证的跳跃性较大，需要读者具备相当的背景知识才能跟上作者的思路。 特别是在金融风险那部分，作者对银行坏账率的估算和对潜在系统性风险的预警，在当时看来几乎是“危言耸听”，可回顾历史，其洞察力令人不寒而栗。 那些复杂的图表和数学模型，被安置在相对拥挤的版式中，显示出那个年代印刷技术的局限性，但也反衬出作者在有限的条件下，试图呈现出尽可能多维度分析的努力。 这本书的魅力，就在于它的“时代性”——它记录了在信息相对闭塞的环境下，中国经济学者们如何用有限的工具和资源，去努力解析一个前所未有的复杂转型体。
评分说实话，拿到这本**《中国经济学－1999》**时，我原本是抱着“找找老观点”的心态，毕竟二十多年过去了，经济理论总在更新迭代。然而，一翻开，我立刻被那种朴素而坚韧的研究精神所吸引。这本书的语言风格，非常“硬核”，几乎没有使用任何修饰性的词汇，全是干巴巴的、论点对论点的推导，读起来需要极高的专注度，它不是用来消遣的读物，更像是需要你拿着笔反复圈点的学术资料。 在探讨价格改革的最后阶段，作者引用了大量来自中央和地方统计局的原始数据，并结合当时最新的福利经济学理论，来评估价格放开对社会总福利的影响。这种脚踏实地的做法，在今天这个充斥着宏大叙事和概念炒作的时代，显得尤为珍贵。 印象最深的是，书中对“非正规经济”的界定和分析。在1999年，很多主流经济学界对“灰色地带”的讨论还相对保守和模糊，但这本书已经开始尝试用制度经济学的视角，去解构个体如何在不完善的产权保护下进行最优的风险规避和资源配置。作者承认了这部分经济活动在弥补市场失灵方面的暂时性功能，同时也清晰地指出了其长期对法治建设的侵蚀作用。 这种平衡和辩证的视角，让这本书超越了简单的意识形态争论，上升到了对社会复杂系统运行规律的探究层面。它需要的不是快速浏览，而是沉下心来，跟随作者的推演，一步步构建起对那个时代经济全貌的理解框架。
评分这本**《中国经济学－1999》**的装帧，一看就知道是那个年代出版的，边角已经磨损得有些发白，书脊上的胶水也有些松动，但那种厚重感是现代轻薄书籍无法比拟的。我被这本书吸引，主要源于它对特定历史节点的深度剖析，特别是关于“软预算约束”在地方投资决策中的作用。它没有用时下流行的博弈论模型去简化问题，而是通过对财政体制和干部考核机制的深入考察，揭示了地方政府“为什么热衷于上马低效的大型项目”的内在逻辑。 书中的论证逻辑非常具有层次感，像剥洋葱一样，一层层剥开表象，直抵核心的制度障碍。例如，在分析外资引入政策时，它并没有一味歌颂“引进来”，而是细致地讨论了技术溢出效应的实现条件，以及本土企业在吸收外资技术过程中的“能力边界”。这种审慎的、带着批判性思维的分析，在那个普遍对“发展就是硬道理”抱有无限热情的年代，显得尤为可贵和清醒。 读到关于收入分配差距章节时，作者采用的是基尼系数的计算方法，但其解释的侧重点放在了要素报酬的结构性差异上，而不是简单的转移支付不足。这种对“生产端”不平等的关注，显示了作者对经济结构问题的深刻理解。 整本书的基调是严肃、务实，甚至略带悲观的，它没有给出简单的药方，而是像一位经验丰富的老医生，耐心地向你描述病情复杂的成因。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有