Can the internet fundamentally challenge non-free regimes? The role that social networking played in political change in the Middle East and beyond raises important questions about the ability of authoritarian leaders to control the information sphere and their subjects. Revolution Stalled goes beyond the idea of " politics to study five key components in the relationship between the online sphere and society: content, community, catalysts, control, and co-optation. This analysis of the contemporary Russian internet, written by a scholar with in-depth knowledge of both the post-Soviet media and media theory, illuminates how and when online activity can spark political action. This book argues that there are critical pre-conditions that help the internet to challenge non-free states. For example, Russian leaders became vulnerable to online protest movements and online social entrepreneurs when they failed to control the internet as effectively as they control traditional media. At the same time, Russia experienced explosive growth in online audiences, tipping the balance of control away from state-run television and toward the more open online sphere. Drawing upon studies of small-scale protests involving health issues and children with disabilities, Oates provides compelling evidence of the way Russians are translating individual grievances into rising political awareness and efficacy via the online sphere. The Russian state is struggling to change its information and control strategy in response to new types of information dissemination, networking, and protest. At the same time, this new environment has transformed a state strategy of co-opted elections into a powerful catalyst for protest and demands for rights. While the revolution remains stalled, Oates shows how a new and changing generation of internet users is transforming the public sphere in Russia.
Sarah Oates has studied Russian politics and the media for the past twenty years. An expert in comparative political communication, she has published widely on the role of the media in relation to elections, terrorism, and democracy in general. A former journalist, she is Professor and Senior Scholar at the Philip Merrill College of Journalism, University of Maryland, College Park.
由查德威克策划的牛津数字政治系列丛书,今年已经推出了三本。眼下的这本《Revolution Stalled》,第一次把视角延伸到了作为竞争性威权国家的俄罗斯。作者Oates Sarah任教于马里兰大学,关注俄罗斯媒体二十多年,是这个领域比较有说服力的研究者。 在新媒体政治传播方面,俄...
评分由查德威克策划的牛津数字政治系列丛书,今年已经推出了三本。眼下的这本《Revolution Stalled》,第一次把视角延伸到了作为竞争性威权国家的俄罗斯。作者Oates Sarah任教于马里兰大学,关注俄罗斯媒体二十多年,是这个领域比较有说服力的研究者。 在新媒体政治传播方面,俄...
评分由查德威克策划的牛津数字政治系列丛书,今年已经推出了三本。眼下的这本《Revolution Stalled》,第一次把视角延伸到了作为竞争性威权国家的俄罗斯。作者Oates Sarah任教于马里兰大学,关注俄罗斯媒体二十多年,是这个领域比较有说服力的研究者。 在新媒体政治传播方面,俄...
评分由查德威克策划的牛津数字政治系列丛书,今年已经推出了三本。眼下的这本《Revolution Stalled》,第一次把视角延伸到了作为竞争性威权国家的俄罗斯。作者Oates Sarah任教于马里兰大学,关注俄罗斯媒体二十多年,是这个领域比较有说服力的研究者。 在新媒体政治传播方面,俄...
评分由查德威克策划的牛津数字政治系列丛书,今年已经推出了三本。眼下的这本《Revolution Stalled》,第一次把视角延伸到了作为竞争性威权国家的俄罗斯。作者Oates Sarah任教于马里兰大学,关注俄罗斯媒体二十多年,是这个领域比较有说服力的研究者。 在新媒体政治传播方面,俄...
我必须承认,这本书的阅读过程是一次漫长而艰苦的攀登,它没有提供任何轻松的慰藉,反而像是在你的思想地图上标记出所有未被探索和已经被遗弃的角落。但正是这份毫不留情的坦诚,让它超越了普通社会评论的范畴,达到了近乎史诗般的厚重感。我个人对其中探讨的“替代性缺失”一章印象最为深刻。作者敏锐地指出了,在旧的秩序尚未完全崩溃,而新的替代方案又因何种原因未能成功萌芽的真空期,才是“停滞”最本质的体现。这不是缺乏行动,而是缺乏方向感和可靠的愿景。书中关于技术乐观主义的批判尤为犀利,他没有否定技术的进步性,而是深入剖析了技术如何被异化,成为巩固既有权力结构的最有效工具,使得每一次尝试突破的努力,最终都只是在更精密的框架内进行自我修正。读完这本书,我最大的感受是知识的重量。它不是一本能让你读完后立刻充满斗志的书,而是会让你在独处时,反复咀嚼其中那些令人不安但又极其真实的光景,让人不得不重新审视自己所处的时代背景与自身的能动性。
评分这本名为《革命停滞》的书,乍一看书名,便让人联想到历史的转折点与未竟的理想,读罢,才发现它更像是一面镜子,映照出当代社会中那些微妙而又深刻的断裂。作者以一种近乎手术刀般精准的笔触,剖开了那些看似波澜不惊的日常表象之下,潜藏的结构性困境。我尤其欣赏他处理宏大叙事与个体经验交织的方式。书中穿插了大量访谈录的片段,那些来自不同阶层、不同地域的声音,如同散落的珍珠,被一条若隐若现的暗线串联起来,共同指向那个“停滞”的症结所在。比如,他对城市化进程中,老一代工人社区如何被新兴的金融资本逻辑无声吞噬的描摹,其细节之丰富、情感之克制,令人在阅读时几欲窒息。他没有简单地进行道德谴责,而是深入挖掘了权力运作的机制,揭示了变革的动力是如何被一步步消解、吸收、乃至转化为维持现状的惰性的。这种对“不动声色中的剧变”的捕捉,是本书最令人称道之处。全书的节奏把握得极好,时而如暴雨倾盆,逻辑推演迅猛有力,时而又如晨雾弥漫,留给读者巨大的反思空间。读完合上书页,我感到一种复杂的情绪:既有对现状的深刻洞察带来的清醒,也有对未来路径的迷茫,这或许就是一本优秀批判性著作应有的力量。
评分这本书的文风,简直就是一场对传统学术写作范式的彻底颠覆,读起来更像是在跟随一位饱经风霜的哲学家在城市废墟中漫步,时不时停下来,用他那双锐利的眼睛审视脚下的每一块砖瓦。它并非那种提供明确答案的指南,反而更像是一系列精心设计的思想陷阱,一旦踏入,便很难轻易跳出。作者极其擅长使用隐喻和反讽,构建出一个既熟悉又疏离的叙事空间。我注意到,书中对“时间”这个概念的处理尤为精妙。他似乎在论证,我们所感知的“进步”其实只是一种循环往复的错觉,而真正的“革命性时刻”早已在某个不经意的转折点被稀释、被消解了。这种对历史时间性的解构,让整本书充满了后现代的张力。特别是在论述信息过载与集体记忆缺失的章节,作者将复杂的媒介理论融入到对几起社会事件的个案分析中,使得原本干瘪的理论变得鲜活而具有切肤之痛。阅读过程中,我常常需要停下来,不是因为理解困难,而是因为作者抛出的观点太过尖锐,需要时间消化其背后的复杂意涵。这本书对那些习惯了线性叙事和简单二元对立的读者来说,无疑是一次巨大的智力挑战,但正是这种挑战,成就了它的深刻。
评分从阅读体验上来说,这本书无疑是极具侵入性的。它不是那种让你在咖啡馆里轻松翻阅的读物,更像是深夜里一盏摇曳的孤灯,迫使你直面一些原本试图回避的问题。这本书最成功的地方在于,它精准地描摹了“被驯化的反抗”。作者没有去描绘宏大的街头斗争,而是将焦点放在了那些被包装成“进步”或“机遇”的日常制度中,如何潜移默化地磨平了反抗的棱角。书中关于“效率崇拜”的批判,尤其令我印象深刻。他将现代企业管理哲学与晚期资本主义的控制逻辑联系起来,揭示了“自我优化”是如何成为一种新的、更隐蔽的服从形式。这种分析的穿透力,使得许多我们习以为常的工作和生活方式,瞬间暴露了其内在的异化本质。我甚至觉得,作者在某种程度上是在书写一种“疲惫的意识形态”——它不再是强硬的灌输,而是通过无休止的期望和自我审查,让人从内部耗尽抵抗的能量。这本书读起来让人感到有些不适,但这种不适感恰恰是清醒的信号。
评分这本书的结构处理非常大胆,它摒弃了传统论著那种层层递进的逻辑铺陈,转而采用了一种近乎拼贴画(collage)的艺术手法来构建论点。你会发现,一个看似无关紧要的文化现象的分析,可能在后续的章节中,突然爆发出对核心论题的强力支撑。这种非线性的阅读体验,要求读者必须时刻保持高度的警觉,随时准备将看似分散的碎片重新组合起来。我尤其欣赏作者在引用和注释上的那种“反学术”姿态——他大量引用了非主流的、边缘化的文本,包括一些晦涩的诗歌和地下出版物,以此来对抗主流话语的单调性。这不仅丰富了论据的层次,也强化了“停滞”的主题——即真正的变革性思想,往往是被主流叙事所遗忘或压制的。这本书的语汇选择也极具特色,充满了新造的词汇和精确的术语,读起来需要一定的耐心去解码,但这付出是值得的,因为它为描述我们当前困境提供了一套全新的、更精确的语言工具。对于那些渴望跳出陈词滥调的思考者来说,这是一份不可多得的资源。
评分开始于一个很好的问题意识和5C分析结构,最后却沦为很多描述性资料和二手数据的大杂烩。
评分开始于一个很好的问题意识和5C分析结构,最后却沦为很多描述性资料和二手数据的大杂烩。
评分开始于一个很好的问题意识和5C分析结构,最后却沦为很多描述性资料和二手数据的大杂烩。
评分开始于一个很好的问题意识和5C分析结构,最后却沦为很多描述性资料和二手数据的大杂烩。
评分开始于一个很好的问题意识和5C分析结构,最后却沦为很多描述性资料和二手数据的大杂烩。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有