Written by the inventors of the technology, The Java(r) Language Specification, Java SE 7 Edition, is the definitive technical reference for the Java programming language. The book provides complete, accurate, and detailed coverage of the Java programming language. It fully describes the new features added in Java SE 7, including the try-with-resources statement, multi-catch, precise rethrow, "diamond" syntax, strings-in-switch, and binary literals. The book also includes many explanatory notes, and carefully distinguishes the formal rules of the language from the practical behavior of compilers.
为何不买《Think in java》,不是不买而是时候未到。小孩识字“apple”,老师没有开篇大论“苹果”是什么颜色,产地是哪里,也没有说与乔布斯的那个“apple”有什么不同,统统的没有。而是拿着苹果的挂图,说这个就是“苹果”,“苹果”两字这样写。如果以前学习过程序的,知道Str...
评分为何不买《Think in java》,不是不买而是时候未到。小孩识字“apple”,老师没有开篇大论“苹果”是什么颜色,产地是哪里,也没有说与乔布斯的那个“apple”有什么不同,统统的没有。而是拿着苹果的挂图,说这个就是“苹果”,“苹果”两字这样写。如果以前学习过程序的,知道Str...
评分这本书实际上非常不错,因为是语言规范,对于java语言的任何细节都涉及到了,关于语法层面的任何问题都可以在这本书上找到答案(这样在遇到语法上的问题时,有时直接查这本书比在网上到处搜的效率要高)。翻译的其实还不错,当然了,正如书中的前言所说,该书不适合入门学习,...
评分这本书实际上非常不错,因为是语言规范,对于java语言的任何细节都涉及到了,关于语法层面的任何问题都可以在这本书上找到答案(这样在遇到语法上的问题时,有时直接查这本书比在网上到处搜的效率要高)。翻译的其实还不错,当然了,正如书中的前言所说,该书不适合入门学习,...
评分这本书实际上非常不错,因为是语言规范,对于java语言的任何细节都涉及到了,关于语法层面的任何问题都可以在这本书上找到答案(这样在遇到语法上的问题时,有时直接查这本书比在网上到处搜的效率要高)。翻译的其实还不错,当然了,正如书中的前言所说,该书不适合入门学习,...
这本书的封面设计得非常朴实,那种经典的教科书风格,让人一拿到手里就感觉沉甸甸的,仿佛抱住了一块知识的基石。内页的排版清晰、严谨,大量的代码示例穿插在密集的理论阐述之中,对于一个初学者来说,这种密度可能会让人望而却步。我记得我第一次尝试深入阅读它时,被那些关于类型系统、内存模型和并发控制的章节卡住了好久。它不像市面上那些为了迎合市场而写得花里胡哨的编程书,它没有太多“快速入门”、“一小时精通”之类的诱人口号,它就是那种老老实实、一板一眼地把Java这门语言的“宪法”摆在你面前。你必须带着极大的敬畏心和耐心去对待它,因为它不会主动降低门槛,它要求的是读者主动去适应它的深度和广度。我个人感觉,这本书更像是语言设计者和资深内核工程师的内部参考手册,而不是面向大众的教学读物。每当我在实际工作中遇到一些令人困惑的语言特性——比如为什么某个操作符的优先级是那样排列的,或者在特定边界条件下,编译器是如何进行类型推断的——这本书总能提供最权威、最不容置疑的解释。这种追本溯源的感觉,是其他任何教程都无法替代的。它不仅告诉你“怎么做”,更重要的是,它告诉你“为什么必须这么做”。
评分说实话,阅读体验是一种挑战,它更像是在啃一块又硬又干的牛腱子肉,需要时间慢慢地、细细地咀嚼才能品出其中蕴含的精华。我曾经试图把它当作一本睡前读物,结果第二天早上对着电脑屏幕上的代码,脑子里一片浆糊。这本书的语言风格极其正式和精确,几乎每一个词语的选择都经过了反复推敲,确保不会产生任何歧义,这对于法律文献是完美的,但对于需要快速吸收知识的开发者来说,无疑增加了理解的难度。我花了大量时间在对照着官方JVM规范的描述来理解Java的某些底层行为,比如引用类型的转换规则,或者枚举类型在字节码层面的实现细节。这种阅读过程是反人性的,它要求你放弃那种“快速解决问题”的心态,转而接受一种近乎于学术研究的严谨性。我身边很多同事,他们是编写业务代码的高手,但在面对这本书时,都选择了知难而退,转而依赖Stack Overflow或者第三方框架的文档。对我而言,它更像是一本字典或百科全书,我不会从头读到尾,而是把它放在手边,作为权威的“查证工具”,只有当我对某个语言构造的底层机制产生深刻的疑问时,我才会翻开它,进行一次“深潜”。
评分从实用性的角度来看,这本书的更新频率(或者说,它所固定的版本特性)是一个需要考量的点。这本7.0版本的规范,它清晰地描绘了当时Java世界的一个快照,特别是对于那个时代引入的一些特性,比如泛型(Generics)的类型擦除(Type Erasure)机制,规范中对这种设计妥协的阐述极其详尽,让你彻底明白为什么泛型在运行时会表现出与C#等语言不同的行为。然而,对于后续版本引入的Lambda表达式、模块化系统(Jigsaw Project)等重大革新,它自然是无能为力的。因此,读者必须清楚地认识到,你手里拿的是特定历史时期的“圣经”,它定义了特定语境下的规则。我经常把它与其他后来的Java版本规范放在一起对比阅读,通过这种对比,我能更深刻地体会到Java语言在演化过程中所做的艰难取舍和方向调整。这本书的价值在于其“基准性”,而不是其“前瞻性”,它为你理解后续变化提供了不可或缺的历史背景和逻辑起点。
评分这本书的价值,在于它构建了一个坚不可摧的理论框架。市面上的Java教程,无论多么优秀,都难免会带有一点作者个人的解读或者侧重,它们总是在某个角度上做取舍,以求得更佳的教学效果。然而,Java语言规范,它本身就是一种中立的、无情的“真理”。我印象最深的是关于`volatile`关键字的内存模型描述章节,那部分的描述极其晦涩,充满了关于内存屏障(Memory Barriers)和指令重排序(Instruction Reordering)的硬核技术术语。我花了整整一个周末,才勉强勾勒出一个模糊的概念。但是,一旦你理解了规范中对这些操作的原子性和可见性的精确定义,你就能明白为什么在多线程环境下,不恰当的同步操作会导致多么诡异且难以追踪的Bug。它迫使你跳出IDE的舒适区,去思考CPU、JIT编译器和操作系统是如何共同作用于你的Java代码的。这种从高层抽象到底层机制的理解跨越,是任何高级框架教程都无法给予读者的。它像一个严苛的导师,强迫你必须直面计算机科学中最基础也最核心的概念。
评分这本书的定价和装帧风格,都透露出一种“只有真正需要它的人才会购买”的信号。它不是那种你会买来放在客厅书架上炫耀的书,它更可能是被放在工作台角落,封皮上沾着咖啡渍,内页折角无数,被频繁地翻阅和标记。对我来说,它就像是工具箱里的一把高精度的扭力扳手,你不会每天都用,但当你需要进行精确校准,确保每一个螺丝都拧到恰到好处的力矩时,它是唯一的选择。我发现,许多关于Java面试中那些“刁钻”问题的答案,最终都能追溯到这本书中的某一条特定规则的细微措辞。它教会我的最重要的一课,不是如何写出更快的代码,而是如何**准确地**描述你正在写的东西。当你能用规范中的术语去解释一个复杂的运行时行为时,你就真正跨越了“会用”到“精通”的鸿沟。它是一次对心智的长期投资,回报是深层次的、近乎本能的编程直觉。
评分肆无忌惮的forward reference
评分肆无忌惮的forward reference
评分肆无忌惮的forward reference
评分肆无忌惮的forward reference
评分可能是我本身的水平问题,但是这本书有一大半都是讲JVM的每个指令是怎么样的, 这本身没有错, 但是像表格一样的千篇一律的讲指令, 实在不配是经典 顶多算一本工具书吧, 对,就是新华字典那种。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有