S/Z pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Hill and Wang

作者:Roland Barthes

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1974

价格:0

装帧:Unknown Binding

isbn号码:9780809083756

丛书系列:

图书标签:

• 结构主义
• 符号学
• 文学理论
• 叙事学
• 文本分析
• 罗兰·巴特
• 后结构主义
• 解构主义
• 现代文学
• 文学批评

《万物之镜：古典主义与现代性的交织》 一部深入剖析西方美学思想演变，探寻艺术、哲学与社会结构之间复杂关联的恢弘巨著。 作者： [此处可虚构一位资深学者姓名，例如：阿诺德·冯·霍夫曼] 出版社： [此处可虚构一家知名学术出版社名称，例如：普鲁士大学出版社] 页数： 约 780 页 装帧： 精装，附有大量高精度艺术插图与历史文献扫描件 --- 内容简介 《万物之镜》并非一部简单的艺术史或哲学史著作，它是一次雄心勃勃的智识考古之旅，旨在挖掘支撑西方文明两千年结构性思维的深层逻辑，并清晰地描绘出“古典秩序”如何在现代性的冲击下瓦解、重塑，以及最终走向其内在的矛盾与悖论。本书聚焦于两个核心范畴——“形”（Form）与“表征”（Representation）——如何被不同时代的主流思想体系所界定、神圣化，并最终被解构。 本书的叙事跨越了从柏拉图的理念世界到十七世纪笛卡尔式的理性建构，再到十八、十九世纪浪漫主义与批判现实主义的激烈交锋，最终导向二十世纪初现代主义的范式转移。作者运用跨学科的视角，将艺术理论、形而上学、政治哲学以及社会结构分析熔于一炉，力图揭示隐藏在“美”与“真”背后的权力机制与认知疆界。 第一部分：坚固的基石——古典的秩序与永恒的尺度 (约 250 页) 本部分详细考察了古希腊至文艺复兴盛期，西方思想如何构建一个以“和谐”（Harmonia）、“比例”（Proportio）和“摹仿”（Mimesis）为核心的宇宙观。 柏拉图的理想主义与空间的几何化： 探讨《理想国》中关于可见世界与可知世界的分离如何为后世的艺术创作设定了一种超越性的评判标准。重点分析了早期基督教艺术如何继承并扭曲了这种将“形式”置于“现象”之上的倾向。 亚里士多德的逻辑与文本的完整性： 深入剖析亚里士多德对悲剧结构（Poetics）的分析，论证了“完整性”（Totality）和“必然性”（Necessity）如何成为后来所有叙事艺术的隐形规范。 文艺复兴的复兴与人文主义的悖论： 通过对达·芬奇的透视法、维特鲁威的人体比例以及阿尔伯蒂的建筑理论的细致解读，展示了人类中心主义如何企图以数学的精确性重新度量和“占有”世界。然而，作者也指出，这种对“完美再现”的追求，本身就潜藏着对现实流变性的压制。 巴洛克时代的张力： 分析巴洛克艺术（尤其在宗教改革背景下）中，形式的突破并非是对古典原则的彻底抛弃，而是通过戏剧化的光影对比与运动感，将既有的结构推向情感的极限，以期在极端的张力中维护某种超验的秩序。 第二部分：现代性的觉醒与理性的裂痕 (约 300 页) 随着启蒙运动的兴起，人们开始质疑既有的形而上学基础，艺术与哲学的关注点从“描绘永恒”转向“探究主体与经验”。 康德的批判与美学的自主性： 重点分析《判断力批判》，阐述了康德如何将“美”的判断从经验（愉悦）和目的（善）中解放出来，确立了艺术的相对自主性。然而，作者也批判性地指出，康德对“普遍性”的坚持，构成了现代艺术批判体系的最终枷锁。 浪漫主义对“无限”的追逐： 探讨歌德、谢林等思想家如何通过“自然哲学”与“有机体”理论，试图超越机械论的视角，转而从主体自身的情感与直觉中寻找新的统一性。对“断裂”（Disruption）和“未完成”（Unfinished）状态的推崇，预示着对古典完整性的决裂。 黑格尔的辩证法与历史的必然： 深入探讨黑格尔对艺术史的线性叙事——从象征到古典再到浪漫的“精神的自我实现”。作者认为，黑格尔的体系虽然宏大，却将一切艺术形式固化在了历史进程的某个阶段，为后来的文化决定论埋下了伏笔。 现实主义的“去神圣化”： 分析库尔贝、巴尔扎克等如何通过对日常经验、社会阶层与物质细节的精确描绘，直接挑战了精英艺术对“高贵题材”的垄断。这一转向标志着艺术权力结构的首次大规模内部倾斜。 第三部分：破碎的回响与意义的漂移 (约 230 页) 本部分聚焦于十九世纪末至二十世纪初，现代主义的爆发如何彻底颠覆了“表征”的传统任务，以及这种颠覆对西方文化认知体系的深远影响。 尼采的谱系学与视角的复仇： 探讨尼采对真理基础的根本性质疑，以及他对形而上学传统的“重估一切价值”。重点分析了其“酒神精神”与“日神精神”的永恒拉锯，如何预示了现代艺术中形式与情感的永恒冲突。 印象派与时间的碎化： 通过对莫奈光影瞬间捕捉的研究，阐述了艺术如何从描绘“存在之物”转向描绘“主体经验的瞬间性”。这不仅是技巧上的革新，更是对古典哲学中稳定客体观的致命一击。 塞尚与几何的内省： 深入分析塞尚如何试图通过将自然物体还原为圆柱、球体和圆锥体，来重新建立一种基于观看者内部结构的秩序。这不仅是通往立体主义的桥梁，也是对外部世界“客观对应物”概念的最终告别。 结构主义的前夜： 总结性地分析了十九世纪末以来，语言学、符号学和弗洛伊德精神分析对“意义是如何产生”这一核心问题的重新定义。艺术不再是世界的镜子，而是自身符号体系的闭环。 结论：超越模仿——从再现到生成 本书的最后部分总结了古典主义对“精确再现”的执念如何演变为现代艺术对“结构本身”的迷恋。作者提出，现代性并非简单地“抛弃”了古典形式，而是将其内在的结构性焦虑暴露无遗。从巴洛克戏剧性的形式扩张到立体主义对视点的彻底瓦解，一切都指向一个结论：当永恒的尺度被移除，艺术的唯一任务便从“寻找秩序”转向了“制造秩序的可能性”——即使这种秩序是短暂的、主观的，甚至是自我否定的。 《万物之镜》为读者提供了一套强健的分析工具，用以理解从古希腊雕塑到二十世纪先锋派实验之间，那条由形而上学焦虑编织而成的精神长河。 --- 本书特色： 深度融合：无缝对接哲学、美学、物理学（尤其光学）与社会史的叙述。 文献扎实：引用了大量罕见的早期手稿、私人信件和未发表的讲稿片段。 论点尖锐：对康德美学、黑格尔历史观的批判性解读，具有重估学术界既有定论的勇气。 本书是所有致力于理解西方思维底层架构，以及艺术如何成为我们认识自身局限的场所的严肃学者的必备参考书。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

-得唔得啩？ -得意已忘言之嘛…… 上述對話看似牛頭不對馬嘴——卻是極富“S/Z”精神的——分裂合一總合宜 以《莊子集釋》的吃法看本書 倏地覺得巴特很東方很中國 可是後結構主義符號語言學的大高帽子一套之又全然非也 此即本書sexy之處hentai之處了吧 當初在復旦小書店淘寶...  

评分☆☆☆☆☆

巴特的《S／Z》系他1968年与1969年两个学年研讨班上实验记录（“工作印记”）。此书为已经转向后结构主义的巴特解读巴尔扎克短篇小说《萨拉辛》的阅读性文本。文内第1－9节（共93节）中，巴特专门言说了此时他眼中的（后现代）阅读。 要言及阅读，必先涉及阅读的对象——文本、...  

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

罗兰巴特，学术地位不多说了。可是这位老人家，就是从评论家角度看待文学，创造了一系列概念。文本。但是又没说清楚，现在争议不断。让我们这些学生吃了不少苦头，总算把概念弄清了，痛不欲生。所以，想到以前同学的话，发明那么多术语干嘛，背都背不清。 不能承受的历史之重。...

评分☆☆☆☆☆

坦白说，这本书的阅读门槛非常高，它绝对不适合所有寻求放松的读者。它需要你带着一盏探照灯，去反复审视那些被轻轻带过的地方。我记得有好几处情节，初读时感觉一头雾水，直到几天后，在思考其他事情时，突然灵光一闪，才意识到前面那些看似不相干的描述其实是关键的铺垫。这种需要时间来“沉淀”和“发酵”的作品，在当今快餐式阅读的潮流中显得尤为珍贵。它不是提供答案，而是提出更深刻的问题，挑战你对已知概念的固执看法。它是一场马拉松，而不是短跑，但当你成功抵达终点，那种精神上的拓展感和对世界理解的加深，绝对值得你投入的每一分钟心力。

评分☆☆☆☆☆

这本书成功地塑造了一群复杂到令人不安的角色群像。他们都不是简单的“好人”或“坏蛋”，而是充满了灰色地带的矛盾体。作者没有急于为他们的行为提供道德上的审判，而是将他们置于极端的情境中，任由他们的本性在压力下自然显露。我特别关注其中一位主角的转变过程，那种从坚守到彻底瓦解的轨迹，写得极其深刻。他不是一夜之间变质的，而是经过无数次微小妥协和自我欺骗积累的结果，这种渐进式的腐蚀过程，比突发的恶行更令人不寒而栗。读到最后，你可能不会“喜欢”这些角色，但你绝对无法否认他们存在的真实性，他们活生生地存在于纸页之中，让你反思自己人性中那些隐秘的角落。

评分☆☆☆☆☆

从文学语言的角度来看，这本书无疑是一座精美的词语迷宫。作者的遣词造句充满了古老的韵味和现代的疏离感，这种奇特的融合，营造出一种既熟悉又陌生的阅读氛围。很多描述性的段落，单独拎出来看，都可以直接作为优秀的散文范本。光影、声音、气味，都被作者捕捉得入木三分，仿佛空气中都弥漫着书中描绘的特有的尘土味或潮湿气息。然而，这种高超的文笔并非纯粹为了炫技，它精确地服务于作品的情感基调。当叙事变得压抑时，文字会变得沉重而滞涩；而当角色短暂地获得某种顿悟时，句子又会突然变得轻盈、富有诗意。对我来说，阅读它更像是在欣赏一幅精心绘制的壁画，每一个笔触，每一个色彩的叠加，都在讲述着不可言说的心绪。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我感到惊喜的是它在结构上的大胆实验。传统的叙事节奏在这里几乎被彻底颠覆了。作者似乎更热衷于碎片化的呈现，用各种看似不相关的片段、闪回、甚至是日记体的插入，来构建一个完整却又支离破碎的整体印象。这种手法初看之下可能会让人感到困惑，仿佛在迷雾中寻找方向，但一旦适应了它的韵律，你会发现这种“不完整”恰恰是作者想要传达的主题——即现实本身的不可捕捉性和多义性。我花了很长时间去拼凑这些散落的宝石，试图理解它们原本的排列顺序。这种主动参与到叙事构建过程中的体验，极大地增强了阅读的粘性。它不是被动地接受故事，而是在主动地“创作”自己的理解。这种充满挑战性的阅读体验，让这本书在我心中的地位显著提升，因为它迫使我跳出了舒适区，用全新的视角去审视文学作品的可能性。

评分☆☆☆☆☆

初读这本书时，我被那种扑面而来的、近乎原始的叙事力量所震撼。作者构建的世界观宏大而又细腻，每一个场景的描摹都仿佛带着强烈的感官刺激，让你不只是在“看”故事，更像是在“经历”故事。情节的推进并非线性的，它像一张巨大的网，四面八方都有触须伸向中心，每当你以为抓住了一根线索时，它又会猛地收紧，将你拉入一个全新的、意想不到的困境。我尤其欣赏作者在处理人物内心挣扎时那种毫不留情的真实感，那些纠结、矛盾、自我欺骗，都被剥开给读者看，让人在阅读过程中不断地进行自我审视。这本书的文字密度极高，绝不是那种可以轻松翻阅的消遣读物，它要求读者全身心地投入，去解码那些隐藏在华丽辞藻下更深层次的隐喻和象征。读完一个章节，我常常需要停下来，喝口水，理清思绪，去消化刚才那些信息洪流。这无疑是一次对阅读耐力和理解力的严峻考验，但随之而来的智力上的满足感，是其他许多作品无法比拟的。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆