具体描述
《审判中询问的技巧与策略》中以陈述心理学的视角展示了具有心理学教育背景的法官如何用一系列方法辨别法庭上证人和其他人陈述的真伪，识别陈述的真伪是法官做出正确判决的前提。提问的方式往往决定了回答的内容，正确地提问能够获得正确的答案。法官、检察官和律师所问的内容通常大相径庭，而被询问人做出什么样的陈述，很大程度上取决于他们被问的方式。作者在《审判中询问的技巧与策略》第一章中详细地讲解了法官、检察官和律师如何在刑事和民事诉讼中正确地提问，以获得尽可能正确的陈述内容。此外，现代陈述心理学提供了很多帮助人们辨别陈述人是在说谎还是在讲真话的方法，这些方法是第二章所描写的内容。当然，陈述人也有可能主观上讲真话，但他所讲的内容由于个人的认知错误而实际上是有误的。第三章将向读者解释如何识别正确和错误的回忆内容。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的标题《审判中询问的技巧与策略》实在引人注目，让人立刻联想到法庭上的唇枪舌战和高智商博弈。作为一名法律爱好者，我满心期待能从中窥见那些资深律师在法庭上如何运用精妙的提问艺术，将复杂的案情抽丝剥茧，直指核心。然而，读完之后，我发现这本书的内容似乎更侧重于宏观的法律哲学探讨，而非我所期望的那些实操层面的“干货”。它花了大量的篇幅去讨论“正义的本质”以及“法律在社会结构中的定位”，这些无疑是深刻的议题，但对于一个渴望学习如何在交叉询问中让证人露出破绽的读者来说，这些理论显得有些空中楼阁。我希望能看到具体的案例分析，比如如何设计一个引导性问题，或者如何识别并应对对方律师的恶意阻挠，但书中更多的是关于法律体系的结构性缺陷的批判。这样的内容虽然提升了思想层次，却削弱了作为一本“技巧与策略”指南的实用价值，读起来仿佛在听一场高深的学术讲座，而非一本实战手册。整体而言，它更像是一本法理学导论，而非庭审辩论的实操指南。
评分这本书的装帧设计和排版风格透露着一种浓厚的古典气息，厚重的纸张和传统的字体选择，让它看起来像是一本陈年的法律典籍。然而，内容上却呈现出一种极度的理想化倾向。作者似乎沉浸在一种完美的审判场景中，假设所有参与者（法官、陪审团、证人）都具备极高的专业素养和理性，信息都是透明且易于获取的。现实中的法庭往往充斥着情绪、偏见、信息不对称以及时间压力。我特别希望看到的是，如何应对那些明显情绪失控的证人，或者如何在有限的出庭时间内，高效地覆盖所有关键证据点。这本书的策略建议，如“花足够的时间建立信任基础”或“确保每一个关键论点都经过充分论证”，在实际的快节奏庭审中往往难以完全实现。它提供的是一种近乎完美的蓝图，但对于如何在泥泞的现实中操作这套蓝图，却给不出太多有价值的指导，导致其理论与实践之间存在着巨大的鸿沟。
评分我注意到这本书在结构安排上存在一些令人困惑的地方。它似乎没有一个清晰的逻辑主线来串联起各个章节。比如，关于“心理学在询问中的应用”的讨论，本应紧密结合到具体的提问环节中去解析，但它却被独立出来，放在了全书的中间部分，而且内容更像是对大众心理学知识的科普，而非针对庭审环境的定制化策略。更奇怪的是，关于“证据排除规则下的提问方式”的探讨，竟然被安排在了靠近结尾的位置，且篇幅极短，仿佛只是一个脚注。这种章节间的跳跃感和逻辑的断裂，极大地影响了阅读的流畅性。我需要一本条理分明的指南来构建我的思维框架，但这本书记载的内容更像是一个知识点的随机堆砌，使得读者很难形成一个系统化的知识体系。它更像是一本笔记的汇编，而非精心编撰的专业书籍。
评分坦白讲，我对于这本书的期待值是比较高的，毕竟“技巧与策略”这几个字暗示着它应该包含了许多不为人知的“内幕”或高级应用。然而，翻阅全书后，我发现其中引用的案例和提到的策略，大多都是一些教科书上反复出现的基础知识点，比如“不要问你知道答案的问题”，或者“交叉询问的目的在于巩固而非发现新事实”。这些内容对于初入法律领域的新人或许有启发，但对于有一定经验的从业者来说，简直是老生常谈。我期待的是那些关于新型数字证据的质证技巧，或是面对人工智能辅助审判时，律师如何调整提问策略的探讨，但这些前沿话题在书中完全没有涉及。它仿佛停留在几十年前的法律辩论范式中，对于现代法庭实践的快速演变显得力不从心。如果这本书的定位是给新手入门，那或许合格，但作为一本声称教授“技巧与策略”的进阶读物，它的内容深度实在让人感到失望和空虚。
评分这本书的叙述风格相当晦涩，语言组织上充满了学院派的冗长和繁复，读起来有一种在迷宫里绕行的感觉。我本以为会读到一些简洁明了、直击要害的实战技巧，比如如何利用沉默来施加压力，或者如何通过语气的微小变化来控制询问的节奏。但这本书似乎更热衷于构建复杂的逻辑链条，每一论点都需要层层铺垫，导致核心观点被淹没在大量的修饰语和引述中。比如，当它提到“询问的伦理边界”时，用了足足三页纸来阐述一个相对基础的原则，而对于如何实际操作这种“边界”的把握，却只是寥寥数语带过。这种阅读体验非常耗费精力，需要反复回溯才能跟上作者的思路。对于时间宝贵的法律专业人士来说，这种写法无疑是一种负担。我更倾向于那种结构清晰、要点突出、能让我快速提取信息并用于实践的文本。这本书更像是一部哲学论著，而非一本面向操作层面的工具书。
评分询问要点的总结十分周全
评分询问要点的总结十分周全
评分询问要点的总结十分周全
评分2
评分梳理逻辑，临时佛脚。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有