具体描述
本名家评说丛书，立意说是道非，如周作人者，背负"汉奸"亘罪，又如张爱玲，也有"历史问题"，贬之者大抵从民族大节或政治正义著论，而对其笔墨构建，文风流脉，倒诟非不多；唯此"金大侠"，既非奸，亦非贼，桂冠层叠，拥趸无数，其风靡华人世界的新武侠小说，却被有人鄙薄、摒斥，恨不能投诸垃圾堆。何以然?原来，此际端的是文学遇上了真正属于自己的事务。 "挺金"甚力的北京大学荣休教授严家炎先生是我的师辈，向以作风谨饬著称，而此番金庸小说登堂入室，严先生毅然为之开道，事虽有点出人意表，近观之下，也或有不得不然者。
目录：
=================
难忘金庸在衢州中学的日子
我的哥哥金庸
王牌人物金庸
我的老板金庸
故实
香港第一才子查良镛
“一事能狂便少年”少年金庸的几篇旧文 逝起历史一角看金庸
……
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
说句实在话，这本书给我的冲击，不在于它提供了多少“新八卦”或者“独家内幕”，而在于它提供了一种极其成熟的、带着距离感的反思视角。阅读过程中，我数次停下来，合上书本，默默回味那些被提及的评论点。最让我印象深刻的是对金庸后期作品中“情”的探讨。以往我们总是聚焦于家国大义、武林恩怨，但作者却敏锐地捕捉到了作品中日益增长的“虚无感”和“倦怠感”。他似乎在追踪一个创作者如何从热血沸腾的浪漫主义者，逐渐过渡到一个对世间万物抱持一种超脱的、近乎悲悯态度的智者。这种对创作主体心境变化的追踪，比单纯分析文本结构要高明得多。它让我们意识到，金庸的“五十年”，其实也是我们几代读者精神成长的五十年，我们的审美趣味、价值取向，都在他的笔下得到了映照和引导。书中对不同时期作品风格差异的对比分析，那种层层递进、水到渠成的论证逻辑，让人不得不佩服作者深厚的文本功力和敏锐的洞察力，读完后，感觉自己的武侠“阅读带宽”都被拓宽了。
评分这本书的结构安排，我个人认为非常巧妙，它不像传统传记那样按时间线索死板地推进，而是采取了一种主题交叉、螺旋上升的方式来构建叙事。这种跳跃感，反而更贴合“评说”这一动作的本质——评论不是线性的，而是思绪的迸发与回溯。比如，前一章还在深入剖析《天龙八部》中“宿命论”对人物命运的捆绑，紧接着下一章可能就会跳跃到金庸早期作品中对“英雄主义”的纯粹赞颂，然后通过对比，立刻凸显出创作者思想的成熟与蜕变。这种非线性的叙述策略，使得全书的阅读体验如同品尝一壶陈年的老茶，每一口都有新的层次感涌现。对于我这种习惯了宏观把握的读者来说，这种结构安排，反而更容易建立起对金庸创作体系的整体认知框架。它不是简单地告诉你“他写了什么”，而是告诉你“他是如何思考的，以及他的思考是如何随着时代变化的”。读完后，我对金庸作品的整体印象，从一个“武侠巨匠”，上升到了一个“时代精神的记录者”的高度，这其中的思想升华，是单纯阅读小说本身难以达到的。
评分我得承认，我是一个对“理论化”持保留态度的读者，很多文学评论读起来就像在啃硬邦邦的石头。但这本书的妙处就在于，它做到了“学理”和“趣味”的完美平衡。作者在评述时，很少使用那些故作高深的术语，即便是引入了某些流派的观点，也是用最接地气、最直观的方式阐释出来。比如，当他分析《笑傲江湖》中权力斗争的本质时，引用了某位西方哲学家的思想，但他立刻就将这个抽象的概念，转化为令狐冲在江湖中游走时的无奈与洒脱，让读者瞬间就能领会到那种“身不由己”的宿命感。这种行文方式，极大地降低了阅读门槛，让一个非专业人士也能轻松跟上作者的思路，并对其观点产生强烈的共鸣。更别提那些对具体场景的描写了，作者仿佛拥有了上帝视角，能洞悉人物在特定武打场面背后隐藏的动机和心理活动，使得那些经典的打斗场面，不再是简单的招式演示，而是人与人之间意志的较量，充满了戏剧张力。
评分这部书，说实话，刚翻开的时候，我心里是有点打鼓的。毕竟“金庸”这个名字本身就自带光环，而且“评说五十年”这个跨度，意味着要涵盖的视角和深度都相当可观。我原本以为这会是一本学院派的、枯燥的学术梳理，充斥着晦涩的理论和生硬的引文。然而，读进去才发现，作者的笔触极其细腻，他不是简单地罗列金庸作品的出版年份和情节梗概，而是深入到那个时代背景下，去剖析金庸创作心路历程的每一次转折。比如，书中对《射雕英雄传》中郭靖这一形象的塑造，作者就提出了一个非常新颖的观点：郭靖的“侠”并非一蹴而就，而是在特定历史语境下，被不断地被“时代”塑造成型的，他更像是一个理想主义与现实困境碰撞出的产物。这种将文学研究与社会历史紧密结合的写法，让我这个老读者，在重温那些熟悉的故事时，获得了一种全新的理解维度。它不再只是武侠小说，而是一部观察近现代中国人精神图谱的侧影。作者的文字功底也令人称道，他能用如同散文诗一般的语言，描绘出武侠世界的磅礴气势，同时又能精准地把握住人物内心最幽微的情感波动，读起来酣畅淋漓，令人爱不释手。
评分我注意到一个细节，这本书在引用金庸先生的访谈和亲笔信件时，处理得非常克制和有分寸。很多评论家在引用这些一手资料时，往往会过度解读，恨不得把作者每一个标点符号都赋予深刻的含义。但这部书的作者显然深谙“留白”的艺术。他引用，是为了佐证自己的观点，而不是用引文来取代自己的分析。在处理那些敏感的、关于创作初衷的问题时，作者倾向于提供一个多角度的解读空间，而不是给出一个武断的结论。这种“不把话说死”的态度，反而极大地提升了文本的可信度和深度。它尊重了读者自己的思考空间，也承认了文学作品解读的开放性。特别是当谈到金庸作品中那些屡次出现的悲剧性结局时，作者的论述充满了哲学的思辨，他没有简单地归咎于“时代的悲剧”，而是探讨了艺术的必然性——即，伟大的艺术往往需要以一定的缺憾和遗憾来完成其自身的圆满。这种谦逊而深刻的探讨方式，让这本书的价值超越了普通的评论范畴，更像是一部与大师跨时空的对话录。
评分资料比较全 正反两方都有 挺好
评分其实是评说金庸五十年，跪舔集大杂烩，过时过气过分
评分前半部分不错，很多都是学者对金庸先生褒贬不一的评价。想起来王家卫拍的系列当时60年代的李慕白为了生存也不得不写一些言情或武侠的来谋生，所以离开当时的背景，光谈武侠误人还是益人有点形而上学了。
评分其实是评说金庸五十年，跪舔集大杂烩，过时过气过分
评分（黑科图书馆）
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有