本书内容源于大连晚报棒棰岛新闻周刊《地理大连》专栏,旨在挖掘大连老地名、老街区所承载的大连人文历史。全书共记录了大连16个地理名词,近40篇文章,是编辑记者们精心采访和记录下的、大连人所记忆和讲述出来的大连。
胜利桥、寺儿沟、三八广场、民主广场、南山、岭前、东关街、香炉礁、大纺……一个个大连人耳熟能详的老地方,在作者精彩细腻的笔触下鲜活而生动,是这个城市最说不清道不明,却又最能拨动人心旋的绵长的文化符号。
本书创作团队由大连晚报社周刊部编辑记者组成,在总编辑赵振江、副总编辑丁新华、总编室主任刘志新指导下,以《地理大连》专栏为基础进行编辑。主编薛丽丽,副主编高忠华,撰稿(按姓氏笔画排列)马蓉、王玲、刘爱军、杨鹏、宋京、林芝、周媛、谭可歆、魏东平。本书摄影由张瑜、高强、欧阳洋负责,插图由大青蛙创作团友情提供。
品味大连《大连老建筑》 去过很多城市,给我留下的印象往往是一幅画,张家口大境门,赤峰的尘土,银川的两座宝塔,武威的旧城楼,日喀则的狗群……可是多年以后,当我开始查阅很多城市的资料时,才发现,我曾经错过了很多很多。 当然很多人会不以为然,旅行总是有遗憾...
评分品味大连《大连老建筑》 去过很多城市,给我留下的印象往往是一幅画,张家口大境门,赤峰的尘土,银川的两座宝塔,武威的旧城楼,日喀则的狗群……可是多年以后,当我开始查阅很多城市的资料时,才发现,我曾经错过了很多很多。 当然很多人会不以为然,旅行总是有遗憾...
评分品味大连《大连老建筑》 去过很多城市,给我留下的印象往往是一幅画,张家口大境门,赤峰的尘土,银川的两座宝塔,武威的旧城楼,日喀则的狗群……可是多年以后,当我开始查阅很多城市的资料时,才发现,我曾经错过了很多很多。 当然很多人会不以为然,旅行总是有遗憾...
评分品味大连《大连老建筑》 去过很多城市,给我留下的印象往往是一幅画,张家口大境门,赤峰的尘土,银川的两座宝塔,武威的旧城楼,日喀则的狗群……可是多年以后,当我开始查阅很多城市的资料时,才发现,我曾经错过了很多很多。 当然很多人会不以为然,旅行总是有遗憾...
评分品味大连《大连老建筑》 去过很多城市,给我留下的印象往往是一幅画,张家口大境门,赤峰的尘土,银川的两座宝塔,武威的旧城楼,日喀则的狗群……可是多年以后,当我开始查阅很多城市的资料时,才发现,我曾经错过了很多很多。 当然很多人会不以为然,旅行总是有遗憾...
人物刻画方面,全书似乎更热衷于描绘“环境”的变迁,而非“人”的命运。我读完了大半,对几个核心似乎是主角的人物,依然感到非常陌生和扁平。他们的动机模糊不清,性格发展几乎不存在。举例来说,有一个被称为“老街坊”的人物,在书中被反复提及,似乎是某个时代变迁的缩影,但除了知道他经营着一家小店,以及对过去生活有着强烈的眷恋外,我无法得知他更深层次的恐惧、喜悦或者矛盾。他们的对话也大多是功能性的,用来推动背景信息的外泄,而不是展现真实的人性互动。这使得整本书读起来像是一个关于地理变迁的纪录片,而那些本应承载时代重量的人物,却成了没有血肉的背景板。他们只是被环境推着走,缺乏主动性,也没有清晰的内心挣扎,这大大削弱了故事的感染力。
评分这本书的封面设计简直是拙劣到家,油墨印花像是出自某个上世纪八十年代的小作坊,那种廉价的质感扑面而来,让我一度怀疑是不是买到了盗版书。装帧也松松垮垮,书脊上的文字用了那种过时的、带着斑驳的金色字体,让人联想到那种摆在街边旧书摊上的陈年旧货。我本来对内容抱有一丝期待,毕竟名字里带着“老地儿”这几个字,总觉得能窥见一些尘封的往事。然而,光是翻开它的第一页,那种刺鼻的油墨味和纸张的粗糙触感,就已经极大地削弱了阅读的欲望。感觉作者或者出版方在包装上完全没有用心,这对于一本试图唤起怀旧情怀的书来说,无疑是一个巨大的失误。就像一个味道极好的菜肴,却盛放在一个油腻、破损的盘子里,极大地影响了食客的整体体验。如果不是我对这个主题实在太过好奇,恐怕我连前三章都难以坚持下去。希望后续的阅读体验能有所改观,否则,这本书的物理形态本身就是一个劝退的信号。
评分语言风格的变化简直是天马行空,毫无章法可言。前一章作者可能还在用一种非常书面化、近乎学院派的晦涩表达来阐述某个历史背景,遣词造句考究到让人觉得像是回到民国时期读的教科书;可紧接着的下一章,突然就切换成了极其口语化、夹杂着大量本地俚语和一些我从未听过的方言俚俗,语句结构松散得像是随手记下的聊天记录。这种极端的跳跃性,让读者始终处于一种判断作者意图的困惑之中。我无法确定我应该以何种语境来理解这些内容。是把它当作严肃的文化考据,还是仅仅当作茶余饭后的街头闲谈?这种不一致性不仅影响了阅读的流畅性,更重要的是,它模糊了作品的整体基调和严肃性。如果作者试图通过这种方式展现“老地儿”的多元面貌,那也需要一个更平滑的过渡机制,而不是生硬地将两种截然不同的“声部”拼贴在一起。这感觉就像一位钢琴家,时而弹奏古典奏鸣曲,时而即兴地用敲击琴盖来制造节奏,听者完全抓不住重点。
评分全书的结构组织,实在令人费解。它不像是一部按时间线索推进的小说,也远非一部系统性的地方志。它更像是一堆零散的笔记、几张泛黄的照片和一些被压在箱底的旧信件的随意堆砌。章节之间缺乏明确的逻辑连接,有时从某个历史事件突然跳跃到几十年后的一个家庭琐事,中间没有任何过渡性的桥梁。我几次尝试去梳理出一条清晰的脉络,想搞清楚作者到底想从哪个角度来诠释“大连老地儿”的精髓,但最终只能放弃。这种非线性的叙事尝试,似乎过度依赖于读者自身对地域的先验知识,如果一个外地读者,或者对这座城市了解不深的人来读,很可能会感到完全的迷失和不知所云。它更像是一种作者的个人日记,充满了只有他自己才能理解的跳跃式联想,而不是一本能够清晰、有条理地向外界传达其情感和信息的产品。阅读体验是碎片化的,需要读者自己耗费巨大的精力去完成拼图的工作,这对于休闲阅读来说,负担过重了。
评分我花了好大力气才把注意力集中在文字上,但坦白说,叙事节奏简直是灾难性的缓慢。开篇花了将近一百页篇幅,描写了一片已经拆除的旧市场里,某棵树的年轮和某块地砖的裂纹,那种细腻到令人发指的程度,仿佛作者是在用写碑文的笔法来描摹日常生活的琐碎。我理解怀旧需要细节铺垫,但这种对无关紧要的场景进行近乎百科全书式的罗列,极大地拖慢了故事的推进。很多段落读起来像是一份遗址考古报告,而不是一本承载情感记忆的读物。我一直在努力寻找一个能够抓住我的“钩子”,一个能让我产生情感共鸣的事件或人物弧光,但似乎总是在无休止的场景描述中迷失方向。这种写作手法让阅读过程变成了一种挑战耐力的任务,我不得不经常停下来,喝口水,整理一下思绪,再重新投入到那片迷宫般的文字丛林里。如果能精炼一下那些纯粹的景物描摹,将笔墨更多地聚焦于人物在这些场景中的真实互动与内心挣扎,这本书的阅读体验或许能提升不止一个档次。
评分重读这个城市,像重识一位老友
评分了解一座城市,通过文字的方式
评分很好的一本书,但是收录的老地名还是比较少,马栏、港湾桥、春柳·····都有值得书写的地方
评分重读这个城市,像重识一位老友
评分在大连宾馆买了这本书,读起来很有意思。 作者都是《大连晚报》的老记者,文字沉稳,又混了很多本地词汇。不仅有扎实的访谈、文史考证,也有作者自己的城市体验。像是隔空参加了一次city tour,也像是坐在街边梧桐树下听大爷们聊天。 书是2014年出版的,许多记载已经更新。五年间,纸媒的衰落也已经不是新闻了。不知道这些作者们如今在写些什么,城市的变化是谁在继续书写呢?
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有