图书标签: 经济   

喜欢 Inequality Reexamined 的读者还喜欢

第一次读的时候没有很深印象，Sen的capability theory一感觉过于assertive，没有太多论据支撑，二是内容与去年诺奖得主Abhijit重basic functioning的思想类似（很巧两位都是来自印度的经济学家）。现在因为期中回过头把Sen与Rawls和Arrows连在一起读才发现Sen既巧妙地避开了neoclassical关于帕累托最优的normative argument，同时又承接起罗尔斯对分配正义的论述，自己开了一条新路。感谢Rayack，又对Econ重拾信心：）

第一次读的时候没有很深印象，Sen的capability theory一感觉过于assertive，没有太多论据支撑，二是内容与去年诺奖得主Abhijit重basic functioning的思想类似（很巧两位都是来自印度的经济学家）。现在因为期中回过头把Sen与Rawls和Arrows连在一起读才发现Sen既巧妙地避开了neoclassical关于帕累托最优的normative argument，同时又承接起罗尔斯对分配正义的论述，自己开了一条新路。感谢Rayack，又对Econ重拾信心：）

第一次读的时候没有很深印象，Sen的capability theory一感觉过于assertive，没有太多论据支撑，二是内容与去年诺奖得主Abhijit重basic functioning的思想类似（很巧两位都是来自印度的经济学家）。现在因为期中回过头把Sen与Rawls和Arrows连在一起读才发现Sen既巧妙地避开了neoclassical关于帕累托最优的normative argument，同时又承接起罗尔斯对分配正义的论述，自己开了一条新路。感谢Rayack，又对Econ重拾信心：）

第一次读的时候没有很深印象，Sen的capability theory一感觉过于assertive，没有太多论据支撑，二是内容与去年诺奖得主Abhijit重basic functioning的思想类似（很巧两位都是来自印度的经济学家）。现在因为期中回过头把Sen与Rawls和Arrows连在一起读才发现Sen既巧妙地避开了neoclassical关于帕累托最优的normative argument，同时又承接起罗尔斯对分配正义的论述，自己开了一条新路。感谢Rayack，又对Econ重拾信心：）

第一次读的时候没有很深印象，Sen的capability theory一感觉过于assertive，没有太多论据支撑，二是内容与去年诺奖得主Abhijit重basic functioning的思想类似（很巧两位都是来自印度的经济学家）。现在因为期中回过头把Sen与Rawls和Arrows连在一起读才发现Sen既巧妙地避开了neoclassical关于帕累托最优的normative argument，同时又承接起罗尔斯对分配正义的论述，自己开了一条新路。感谢Rayack，又对Econ重拾信心：）