具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
**评价五：** 拿到《蒲松龄事迹著述新考》这本书，我的内心涌起一股强烈的求知欲。对蒲松龄的认识，我一直停留在“《聊斋志异》的作者”这个层面。知道他是一位才华横溢却科举不第的文人，也知道他笔下那些志怪故事充满了对现实的隐喻和对人性的洞察。但关于他个人的生平细节，他的思想发展脉络，以及他创作《聊斋》之外的其他文学探索，我所了解的甚少。因此，“新考”这两个字，就好像为我打开了一扇通往未知领域的大门，让我对这本书充满了期待。 我尤其对书中关于“事迹”的考证部分感到好奇。这本书是否会深入挖掘那些不为大众所熟知的史料，去还原一个更加鲜活、更加立体的蒲松龄？比如，他早年的成长经历，他与家人朋友的交往，他作为一个普通士人所经历的社会现实，这些细节是否会对理解他的人生选择和创作意图产生至关重要的影响？我希望这本书能够不仅仅是罗列生平事件，而是能够通过对这些“事迹”的深入分析，去揭示出蒲松龄在特定历史时期所面临的困境与挣扎，以及他对社会现实的观察与思考。这本书能否为我描绘出一个饱满、真实的蒲松龄，一个有血有肉、有情感、有思想的个体？ 同样让我感到兴奋的是“著述”部分的新考。除了《聊斋志异》，蒲松龄是否还有其他不为人知的作品？那些被遗忘的诗文、散文、甚至是杂记，它们是否能够为我们展现一个更全面的蒲松龄文学创作图景？书中是否会通过严谨的考证，将这些散落的、未被充分认识的“著述”重新整合，从而帮助我们理解蒲松龄的文学风格、思想演变，以及他与其他同时代文人的学术交流？我期待这本书能够打破过去对蒲松龄的单一印象，通过对他的“事迹”和“著述”进行“新考”，从而为我们呈现一个更加丰富、更加立体、更加深刻的蒲松龄，让我们能够从更宏观、更全面的角度去理解这位伟大的文学家以及他所处的时代。
评分**评价二：** 拿到《蒲松龄事迹著述新考》这本书，一股浓郁的学术气息扑面而来，这让我既兴奋又略带一丝敬畏。我对蒲松龄的认知，大多停留在《聊斋志异》的作者这一标签上，知道他是一位才华横溢但仕途不顺的文人，也了解他笔下那些曲折离奇、充满象征意义的鬼狐故事。但更深层次的，关于他的生平细节，他的思想演变，以及他作品背后更复杂的社会文化语境，我的了解就显得十分有限了。因此，这本书的书名——“新考”，深深地吸引了我。它暗示着这本书并非对已有研究的简单重复，而是可能包含了一些新的发现、新的视角，甚至是对一些传统观点的挑战。 我尤其好奇的是，“事迹”和“著述”这两个词的并列，它们分别指向了蒲松龄的人生经历和文学创作。这本书是否会深入挖掘那些不为人熟知的史料，去还原一个更加立体、更加真实的蒲松龄？例如，他青少年时期的生活轨迹，他与当时文坛名士的交往，他参与社会事务的经历，这些是否会对理解他后来的创作产生重要的影响？而“著述”的部分，除了众所周知的《聊斋志异》，作者是否会考证他可能存在的其他文稿、诗词、杂记，甚至是那些散佚的、不被大众所熟知的作品？这些“著述”的风格、内容、创作年代，是否能为我们理解蒲松龄的文学思想和艺术追求提供更广阔的视野？ 我期待这本书能够打破我以往对蒲松龄的片面认知，带领我走进他那个更加丰富、更加复杂的内心世界。这本书的“新考”之处，是否在于它能够揭示出蒲松龄创作《聊斋》时所面临的社会压力、政治环境，以及他如何通过“聊斋”这个载体，在敏感的时代背景下，巧妙地表达自己的思想和情感？是否会有对《聊斋》不同版本、不同传抄过程的深入考证，从而揭示出文本演变的轨迹和其中可能隐藏的作者意图？我非常希望这本书能够提供一种全新的解读，让我们不再仅仅把他视为一个讲鬼故事的大师，而是将其置于他所处的历史文化脉络中，去理解他作为一个思想者、一个社会观察者，以及一个伟大的文学家的多重身份。这本书的价值，我想一定体现在它能够填补我在这方面的知识空白，并激发我更深入地思考这位文学巨匠的时代意义和艺术成就。
评分**评价六：** 拿到《蒲松龄事迹著述新考》这本书，我感到一股扑面而来的学术气息，这让我对内容充满了好奇和期待。长期以来，我对蒲松龄的认识，很大程度上局限于《聊斋志异》这部伟大的作品。我知道他是一个才华横溢却仕途坎坷的文人，他的志怪故事充满了奇思妙想，也寄寓了深刻的社会批判。但关于他本人，他的生活经历，他的思想变化，以及他除了《聊斋》之外的其他创作，我所知甚少。因此，“新考”二字，对于我来说，便意味着一次深入挖掘、颠覆认知的可能性。 我尤其关注书中关于“事迹”的考证。这本书是否会为我们展现一个更加生动、更加真实的蒲松龄？比如，他早年的教育经历，他与家人朋友的交往，他在日常生活中的所见所闻，这些细节是否能够帮助我们理解他为何会写出《聊斋》这样一部作品？书中是否会考证他参与的一些具体社会活动，他与当时官方、民间的关系，这些信息是否能够揭示出他创作《聊斋》时所处的具体社会环境和面临的压力？我希望这本书能为我勾勒出一个有血有肉、有思想、有情感的蒲松龄，而不仅仅是一个“聊斋”的作者符号。 更让我跃跃欲试的是“著述”部分的“新考”。除了《聊斋志异》，蒲松龄是否还留下了其他不为人知的文稿？比如，他的诗歌、散文、戏曲，甚至是记录地方风俗、社会观察的笔记？这些“著述”，它们是否能够为我们展现一个更广阔的蒲松龄文学创作图景？书中是否会通过严谨的文献考证，揭示出《聊斋》的版本流变、修订过程，以及其中可能存在的作者意图的演变？我期待这本书能够打破以往对蒲松龄研究的局限，通过对他的“事迹”和“著述”进行“新考”，从而为我们呈现一个更加立体、更加全面、更加深刻的蒲松龄，以及他那超越时代的文学价值。这本书的价值，我想就在于它能够提供全新的视角，带领读者重新认识和理解这位文学巨匠。
评分**评价七：** 初次接触《蒲松龄事迹著述新考》这本书，我心中涌起的是一种探索未知的好奇。蒲松龄，这个名字早已和《聊斋志异》那一个个光怪陆离、引人入胜的故事紧密地联系在一起。我总觉得，《聊斋》的魅力，除了其精妙的笔法和丰富的想象力，更在于它折射出那个时代的人情冷暖、世态炎凉，以及其中蕴含的对人性的洞察。而关于蒲松龄本人，我所了解的，大多是关于他“怀才不遇”的标签，以及他将生活的不如意寄寓于鬼狐故事中的一种曲折表达。 因此，“新考”这两个字，对我而言，就意味着一种新的视角、一次深入的挖掘。我迫切想知道，这本书究竟会为我们揭示出哪些关于蒲松龄“事迹”的新鲜信息？是关于他童年的成长环境？他求学过程中的点滴？他与家人朋友的互动？抑或是他在社会上的具体活动，他如何在一个受封建礼教束缚的时代，保持自己的独立思考？我希望这本书能够描绘出一个更加立体、更加真实的蒲松龄，一个有血有肉、有情感、有思想的个体，而不仅仅是那个只存在于《聊斋》背景中的“作者”。 同样让我感到兴奋的是“著述”部分的“新考”。我们熟知《聊斋》，但蒲松龄是否还留下了其他不为人知的著作？那些散落在民间的诗文、杂记，甚至是地方文献中关于他的记载，是否能够为我们展现一个更全面的蒲松龄文学创作图景？这本书是否会通过严谨的文献考证，揭示出《聊斋》的版本流变、修订过程，从而让我们更深入地理解作者的创作意图和文本演变？我期待这本书能够打破以往研究的局限，通过对蒲松龄“事迹”和“著述”的双重“新考”，为我们展现一个更加丰富、更加深刻的蒲松龄，让我们能够从更广阔的视角去理解这位文学巨匠的时代意义和艺术成就。这本书的价值，我想就在于它能够提供全新的解读，填补我们在蒲松龄研究上的知识空白。
评分**评价十：** 当我第一次看到《蒲松龄事迹著述新考》这本书的书名时，内心泛起的是一种混合着熟悉与陌生的激动。熟悉，是因为蒲松龄的大名如雷贯耳，他是《聊斋志异》的作者，那个用鬼狐故事针砭时弊、寄寓深情的文学巨匠。陌生，是因为我对蒲松龄本人的了解，大多停留于对《聊斋》内容的推测，他可能是一位饱读诗书却怀才不遇的士人，一个对社会充满批判精神的观察者。但更深层的，关于他的生活经历、思想发展、乃至他全部的文学创作，我的认知都显得十分有限。因此，“新考”这两个字，便如同一个信号，预示着一次深入的、颠覆性的探索即将展开。 我迫切想知道，这本书在“事迹”方面的考证，究竟会为我们揭示哪些 hitherto unknown (之前未知的) 细节？蒲松龄的早年生活，他的家庭背景，他的教育经历，他在社会上的活动，这些是否会被一一梳理清楚？书中是否会提供关于他性格、情感、思想形成的新证据，从而帮助我们理解他创作《聊斋》时真实的心理状态？我期望这本书能够突破以往对蒲松龄“落魄文人”的刻板印象，为我勾勒出一个更加立体、更加鲜活、更加真实的人物形象，一个在特定历史时期有着复杂内心世界的个体。 更让我心潮澎湃的是“著述”部分的“新考”。除了《聊斋志异》，蒲松龄是否还留下了其他不为人知的作品？那些流传于民間的诗文、杂记，抑或是他在其他领域可能进行的文学尝试，是否会被这本书重新发掘和整理？这些“著述”的发现，是否能为我们提供更广阔的视野，去理解蒲松龄的文学风格、思想演变，以及他与同时代文坛的互动？书中是否会基于新史料，对《聊斋》的版本流传、创作过程进行更深入的考证，从而揭示出作者的创作意图和文本的演变轨迹？我期待这本书能够通过对蒲松龄“事迹”和“著述”的“新考”，为我们呈现一个更加全面、更加深刻的蒲松龄，以及他那跨越时代的文学价值，真正填补我在蒲松龄研究上的知识空白。
评分**评价一：** 拿到这本书《蒲松龄事迹著述新考》的时候，我内心是怀揣着一种期待与些许忐忑的。毕竟，蒲松龄这个名字，对于大多数读者而言，早已与《聊斋志异》那一个个光怪陆离、引人入胜的志怪故事紧密相连。我一直觉得，《聊斋》之所以能流传千古，除了其精妙绝伦的文笔和天马行空的想象力之外，更深层次的魅力在于它折射出的那个时代的人情世故、社会百态，以及其中蕴含的对人性的洞察。而关于蒲松龄本人，我所了解的，更多是他作为一位怀才不遇的士人，在科举之路上的坎坷，以及他将生活的种种不如意、对社会的种种不满，巧妙地融入到那些虚幻的鬼狐故事中，以一种曲折的方式表达出来。 然而，《蒲松龄事迹著述新考》这本书，顾名思义，并非仅仅是简单地梳理《聊斋》的故事梗概，也不是浅尝辄止地介绍蒲松龄的生平轶事。它所探讨的，是一种更加深入、更加学术的视角，去“考”——去考证、去研究、去发掘。我尤其好奇的是，在“新考”这两个字背后，作者究竟为我们揭示了哪些此前鲜为人知的史料？是关于蒲松龄早年的生活细节，还是他创作《聊斋》时期的心境变化？抑或是那些被学界长期忽略的、与《聊斋》的成书过程息息相关的文献资料？ 这本书的书名本身就带有一种探索的意味，仿佛引导读者踏上一次寻幽探微的旅程。我期待它能帮助我跳出“《聊斋》就是鬼故事”的刻板印象，去理解蒲松龄作为一个历史人物的复杂性。他并非只是一个躲在书斋里编织奇幻故事的文人，而是生活在那个时代，与社会有着深刻的互动。他的生活经历、他的思想观念、他所处的社会环境，这些因素是如何共同作用，最终催生出《聊斋》这样一部伟大的文学巨著的？这本书能否提供一些新的解读，帮助我们从更宏观、更全面的角度去认识这位伟大的文学家？我对其中关于“著述”部分的考证尤其感兴趣，除了《聊斋》，蒲松龄是否还有其他不为人知的作品？这些作品的风格和主题又是什么？它们与《聊斋》之间是否存在某种内在的联系？这些都是我迫切想要在这本书中找到答案的问题。
评分**评价四：** 当我拿到《蒲松龄事迹著述新考》这本书时，我的第一反应是，终于有一本能够深入探讨蒲松龄本人而非仅仅聚焦于《聊斋》的书了。一直以来，我们对蒲松龄的认知，大多是通过他的代表作《聊斋志异》来推断的。他是一个才华横溢的文人，一个科举不顺的失意者，一个善于用鬼狐故事来讽刺现实的观察者。但这种认识，无疑是片面的。而“新考”二字，则预示着这本书将会带来一些新的视角和更深入的研究，这让我十分期待。 我迫切想知道的是，书中关于“事迹”的考证，究竟会为我们揭示哪些 hitherto unknown (之前未知的) 的信息？蒲松龄的生活经历，他早年的成长环境，他的家庭背景，他在社会上的活动，这些细节是否会被一一梳理清晰？特别是他作为一个普通士人，在那个时代所经历的种种磨难和不公，这些是否会成为他创作《聊斋》的深层动力？书中是否会涉及他对当时社会政治、文化习俗的看法，他如何在一个封建社会中保持自己独立思考的清醒？我希望这本书能为我勾勒出一个更加丰满、更加立体的蒲松龄，一个有血有肉、有情感、有思想的活生生的人，而不是仅仅活在《聊斋》故事里的符号。 更让我好奇的是“著述”部分的新考。除了《聊斋志异》，蒲松龄是否还有其他不为人知的作品？比如，他的一些散文、诗歌、戏剧，甚至是记录地方风俗、民间故事的笔记？这些“著述”，它们的内容、风格、创作年代，是否能够与《聊斋》形成互文，从而帮助我们更全面地理解他的文学思想和艺术追求？书中是否会对于《聊斋》本身的版本流传、修订过程进行深入的考证，从而揭示出文本演变的秘密以及作者意图的演变？我对这本书最大的期待，就是它能够打破长期以来围绕蒲松龄的神秘感，用严谨的学术考证，为我们呈现一个更加真实、更加全面的蒲松龄，以及他那不朽的文学成就。这本书的价值，我想就在于它能够填补我们在蒲松龄研究上的空白，提供一种全新的、更具深度和广度的理解。
评分**评价九：** 初拿到《蒲松龄事迹著述新考》这本书，我立刻被其书名所吸引。蒲松龄，这个名字对于我来说，早已是《聊斋志异》的代名词，是那个时代才华横溢却命运多舛的文人的象征。我一直觉得，《聊斋》之所以经典，不仅在于其奇幻的故事情节，更在于其深厚的现实批判精神和对人性的深刻洞察。然而，关于蒲松龄本人，我的认知大多是模糊的，停留在“科举失意”这个标签之上。因此，“新考”二字，就如同打开了一扇新世界的大门，让我对这本书充满了探究的欲望。 我尤其好奇书中关于“事迹”的考证部分。这本书是否会为我揭示出那些不为人知的、构成蒲松龄人生轨迹的细节？例如，他的家庭环境如何影响了他的成长？他的教育经历有哪些不寻常之处？他在社会上的交往圈子是怎样的？他是否经历过一些重大的生活变故，而这些经历又是如何熔铸进他的文学创作之中的？我期待这本书能够为我勾勒出一个更加立体、更加饱满的蒲松龄形象，一个有血有肉、有喜怒哀乐的真实个体，而不仅仅是那个隐藏在《聊斋》背后的影子。 同样令我感到兴奋的是“著述”部分的“新考”。我们都知道《聊斋》，但蒲松龄是否还有其他的作品，是否还有那些散落民間、未被收录的诗文、杂记，甚至是其他的创作尝试？这本书是否会通过严谨的文献考证，为我们重新发现和梳理这些“著述”，从而展现一个更全面的蒲松龄文学创作图景？我希望这本书能够打破长期以来围绕蒲松龄的神秘感，通过对他的“事迹”和“著述”进行“新考”，为我们呈现一个更加真实、更加立体、更加深刻的蒲松龄，以及他那不朽的文学成就。这本书的价值，我想就在于它能够提供全新的视角，填补我在蒲松龄研究上的知识空白，并让我以更深层次的理解去品味这位文学巨匠的魅力。
评分**评价三：** 初次翻阅《蒲松龄事迹著述新考》这本书，我脑海中浮现出的，并非是《聊斋》中那些耳熟能详的狐妖鬼魅，而是对那位生活在清代山东的普通士人的好奇心。我们都知道他是《聊斋志异》的作者，是那个时代文坛的一颗璀璨明星，但他本人究竟是何模样，他的生活轨迹又是如何，他的思想又是如何形成的？这些问题，往往被《聊斋》的巨大光环所笼罩，显得有些模糊。因此，“新考”这个词，对我来说，就像一把钥匙，它承诺着将带领我开启一段探索未知、发现新知的旅程。 我尤其对“事迹”部分的深入挖掘感到期待。这本书是否会为我们勾勒出一个更加鲜活、更加立体的蒲松龄形象？比如，他求学途中的点滴，他考场失意的煎熬，他作为一名基层教官的日常，这些具体的、鲜活的“事迹”，是否能够帮助我们理解他笔下那些人物的悲欢离合，以及他作品中流露出的那种对底层人民的同情和对社会不公的批判？我希望能在这本书中找到一些关于他性格、情感、生活习惯的细节，甚至是一些鲜为人知的逸闻趣事，它们将构成理解他精神世界的重要基石。 而“著述”的“新考”，更是让我充满遐想。我们熟知《聊斋》，但蒲松龄是否还留下了其他不为人知的著作？是那些在民间流传的、未被正式收录的诗文，还是他对于某些社会现象的记录和评论？这本书是否会通过考证，将这些零散的、不为人知的“著述”重新呈现在读者面前，从而为我们展现一个更加全面的蒲松龄文学创作的面貌？我希望这本书能够帮助我认识到，蒲松龄并非仅仅是一个“聊斋”的作者，他可能是一位多产的、多维度的文学家，他的思想和才情，或许还体现在那些尚未被我们充分认识的角落。这本书的价值，我想就在于它能够打破我们对蒲松龄的刻板印象，将这位伟大的文学家置于更广阔的、更复杂的历史文化语境中，让我们从“事迹”和“著述”的双重维度，去重新认识和理解他。
评分**评价八：** 当我看到《蒲松龄事迹著述新考》这本书的名字时，内心是既熟悉又充满期待的。蒲松龄，《聊斋志异》的作者，这个名字在中国文学史上早已熠熠生辉。我一直认为，《聊斋》之所以能成为经典，不仅仅在于那些引人入胜的鬼狐故事，更在于它深刻地反映了当时社会的种种弊病，以及作者对人情世故的洞察。而关于蒲松龄本人，我所知甚少，大多是基于《聊斋》的推测，认为他是一位怀才不遇、愤世嫉俗的士人。 因此，“新考”这两个字，对我而言，就好像一把钥匙，它承诺着将开启一段新的探索之旅，去发掘蒲松龄身上那些不为人知的“事迹”和“著述”。我迫切想知道，书中关于“事迹”的考证，究竟会为我展现一个怎样的蒲松龄？他早年的成长环境如何？他的家庭生活是怎样的？他在社会上扮演着怎样的角色？他是否参与过一些重要的历史事件？这些细节的深入挖掘，是否能帮助我更深刻地理解他创作《聊斋》的初衷和动机？我期待这本书能够为我勾勒出一个更加立体、更加鲜活的蒲松龄形象，一个真正生活在那个时代，有着丰富情感和深刻思想的个体。 而“著述”部分的“新考”，更是让我充满了遐想。除了《聊斋志异》，蒲松龄是否还有其他不为人知的作品？比如，他的诗文、杂记，或者是那些被尘封在历史角落里的手稿？这些“著述”的内容、风格，是否能与《聊斋》形成互文，从而为我们展现一个更全面的蒲松龄文学创作面貌？书中是否会对《聊斋》的成书过程、版本演变进行深入的考证，从而揭示出作者的创作思想和艺术追求？我非常希望这本书能够打破过去对蒲松龄的单一印象，通过对他的“事迹”和“著述”进行“新考”，从而为我们呈现一个更加真实、更加全面、更加深刻的蒲松龄，以及他那不朽的文学成就。这本书的价值，我想一定在于它能够填补我在蒲松龄研究上的知识空白，并引领我以全新的视角去审视和理解这位伟大的文学家。
评分在聊斋研究领域，袁先生的这本书应该是“前无古人，后无来者”的！
评分在聊斋研究领域，袁先生的这本书应该是“前无古人，后无来者”的！
评分袁先生大作
评分老一辈学人的严谨！但至今都没买到称心的版本……
评分袁先生大作
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有