具体描述
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
对于《大人のための近現代史 19世紀編》这本书，我最看重的是它是否能够提供一种“批判性”的视角。19世纪是一个充满矛盾的时代，一方面是科技的飞速发展和文明的进步，另一方面却是殖民主义的扩张和阶级的分化。我希望这本书不仅仅是简单地罗列事实，更能够引导我去思考这些历史事件背后的原因和后果，去审视那些看似“进步”的背后，可能隐藏的黑暗面。例如，工业革命带来了巨大的财富，但同时也造成了严重的环境污染和工人剥削，这本书是否能够对此进行深入的探讨？民族主义的兴起，既推动了国家的独立和统一，也可能导致战争和冲突，这本书会如何处理这种两面性？我期待作者能够以一种更加成熟和客观的态度，去呈现历史的复杂性，不回避那些争议性的议题，而是鼓励读者进行独立的思考和判断。这种“大人”式的阅读体验，正是吸引我的关键所在，它不仅仅是知识的灌输，更是思维的启迪。
评分从这本书的标题《大人のための近現代史 19世紀編》中，我能够感受到作者一种“纵深感”的追求。19世纪是近代史的基石，很多我们今天所熟悉的概念和制度，都源于那个时代。我希望这本书能够不仅仅停留在表面，而是能够深入到那个时代的思想、文化和社会结构的层面。例如，启蒙运动的思想是如何在19世纪继续发酵并影响欧洲乃至世界的？浪漫主义、现实主义等艺术思潮，又如何反映了那个时代的精神面貌？社会达尔文主义、马克思主义等学说的兴起，对后来的社会发展又产生了怎样的影响？我希望这本书能够提供一些“背景知识”，让我们能够更好地理解19世纪的事件，并且能够将19世纪的历史与更早或更晚的时期联系起来，形成一个更加宏观和完整的历史认知。这种“宏观”的视角，让我觉得这本书不仅仅是关于19世纪，更是关于我们如何理解现代世界。
评分这本书给我的第一印象是它的“故事性”。拿到《大人のための近現代史 19世紀編》之后，我迫不及待地翻开，原本以为会是那种硬邦邦的历史叙述，没想到读起来却像是引人入胜的小说。作者似乎很擅长抓住那些能够触动人心的细节，比如某位革命者的最后时刻，或者某位发明家在灵感迸发前的挣扎。那些冰冷的历史事件，在作者的笔下，瞬间有了温度和鲜活的生命。我印象特别深刻的是关于工业革命初期，那些工人阶级的生活描绘，那种在机器轰鸣声中，辛劳而又充满希望的场景，让我仿佛置身其中，感受到了那个时代的压抑和反抗。还有那些政治家们在密室里的博弈，也写得跌宕起伏，让人不禁为他们的决策而捏一把汗。总而言之，这本书打破了我对历史书籍的刻板印象，它不仅仅是在讲述“发生了什么”，更是在探讨“为什么会发生”以及“这对人们的生活意味着什么”。这种叙事方式，让我在轻松阅读的同时，也能够深入理解那个时代的复杂性。
评分《大人のための近現代史 19世紀編》这本书，最吸引我的地方在于它的“个性化”的可能性。每个读者对历史的关注点都不同，我希望这本书能够提供一些“切入点”，让我能够根据自己的兴趣，去深入了解某个特定的主题。比如，我可能对政治史更感兴趣，那么这本书是否会详细介绍不同国家的政治体制演变和重要政治人物的决策过程？如果我对经济史更感兴趣，那么这本书是否会深入分析工业革命的技术创新、商业模式的变迁以及全球贸易网络的形成？或者，我对社会文化史更有热情，那么这本书是否会展现那个时代普通人的生活，他们的梦想、恐惧和奋斗？我期待这本书能够提供丰富的“素材”和“线索”，让我能够根据自己的喜好，去构建自己的阅读路径。这种“自助式”的学习体验，能够让我最大限度地发挥自己的主动性，从而获得更深刻的学习效果。
评分《大人のための近現代史 19世紀編》这本书，我拿到手的时候，就被它厚实的封面和沉甸甸的分量所吸引。拿到手上，指尖摩挲着封面的哑光纸，一种踏实感油然而生。我一直对那个波澜壮阔的19世纪充满了好奇，它既是工业革命的开端，也是民族主义思潮涌动的时代，更是我们今天所处的世界格局的起点。然而，历史书往往充斥着枯燥的年代表和复杂的人物关系，让我望而却步。这本书的副标题“大人のための” (献给成年人的) 瞬间击中了我，仿佛它承诺的是一种不同于教科书的阅读体验。我迫切地想知道，它究竟是如何将那个纷繁复杂的时代，以一种既有深度又不失趣味的方式呈现给我的。我期待它能像一位智慧的长者，娓娓道来，让我穿越时空，亲身感受那个时代的脉搏。也许它会从某个不起眼的细节切入，通过一个个生动的故事，将宏大的历史事件串联起来，让我不仅仅是记住那些名字和日期，更能理解它们背后的逻辑和影响。这本书，在我心中已经成为了一扇通往过去的大门，等待我去探索。
评分第一次读日本人写的近现代史著作 这本书是由多位日本学者编撰，每一章节都由研究这一方面的日本学者主笔，并在该章节结束后附上针对这个学者观点的其他学者的评论。 关于近代史我们首先冒出来的几乎都是在国内大环境下，被中学历史课本灌输的观点。但是我们从未考虑过在同一时期的东亚其他主要国家是怎么看待同一个问题的。 这本书是站在日本人的角度写成，先撇开观点正确与否不论，单是观点就很新鲜。 比如，在有关领事裁判权方面，笔者认为最初领事裁判权是有利于日本的条约。 又比如，我们固有的思想是日本一直学习模仿中国，但是从文中叙述看，日本似乎只是吸收了文化方面的东西，在政治、国家组织、地方行政方面更接近于分封制的中世纪西欧。 还有笔者在书中反复试图摸索清楚的日本在近现代与中国、朝鲜、以及西方各国的关系等等。
评分第一次读日本人写的近现代史著作 这本书是由多位日本学者编撰，每一章节都由研究这一方面的日本学者主笔，并在该章节结束后附上针对这个学者观点的其他学者的评论。 关于近代史我们首先冒出来的几乎都是在国内大环境下，被中学历史课本灌输的观点。但是我们从未考虑过在同一时期的东亚其他主要国家是怎么看待同一个问题的。 这本书是站在日本人的角度写成，先撇开观点正确与否不论，单是观点就很新鲜。 比如，在有关领事裁判权方面，笔者认为最初领事裁判权是有利于日本的条约。 又比如，我们固有的思想是日本一直学习模仿中国，但是从文中叙述看，日本似乎只是吸收了文化方面的东西，在政治、国家组织、地方行政方面更接近于分封制的中世纪西欧。 还有笔者在书中反复试图摸索清楚的日本在近现代与中国、朝鲜、以及西方各国的关系等等。
评分第一次读日本人写的近现代史著作 这本书是由多位日本学者编撰，每一章节都由研究这一方面的日本学者主笔，并在该章节结束后附上针对这个学者观点的其他学者的评论。 关于近代史我们首先冒出来的几乎都是在国内大环境下，被中学历史课本灌输的观点。但是我们从未考虑过在同一时期的东亚其他主要国家是怎么看待同一个问题的。 这本书是站在日本人的角度写成，先撇开观点正确与否不论，单是观点就很新鲜。 比如，在有关领事裁判权方面，笔者认为最初领事裁判权是有利于日本的条约。 又比如，我们固有的思想是日本一直学习模仿中国，但是从文中叙述看，日本似乎只是吸收了文化方面的东西，在政治、国家组织、地方行政方面更接近于分封制的中世纪西欧。 还有笔者在书中反复试图摸索清楚的日本在近现代与中国、朝鲜、以及西方各国的关系等等。
评分第一次读日本人写的近现代史著作 这本书是由多位日本学者编撰，每一章节都由研究这一方面的日本学者主笔，并在该章节结束后附上针对这个学者观点的其他学者的评论。 关于近代史我们首先冒出来的几乎都是在国内大环境下，被中学历史课本灌输的观点。但是我们从未考虑过在同一时期的东亚其他主要国家是怎么看待同一个问题的。 这本书是站在日本人的角度写成，先撇开观点正确与否不论，单是观点就很新鲜。 比如，在有关领事裁判权方面，笔者认为最初领事裁判权是有利于日本的条约。 又比如，我们固有的思想是日本一直学习模仿中国，但是从文中叙述看，日本似乎只是吸收了文化方面的东西，在政治、国家组织、地方行政方面更接近于分封制的中世纪西欧。 还有笔者在书中反复试图摸索清楚的日本在近现代与中国、朝鲜、以及西方各国的关系等等。
评分第一次读日本人写的近现代史著作 这本书是由多位日本学者编撰，每一章节都由研究这一方面的日本学者主笔，并在该章节结束后附上针对这个学者观点的其他学者的评论。 关于近代史我们首先冒出来的几乎都是在国内大环境下，被中学历史课本灌输的观点。但是我们从未考虑过在同一时期的东亚其他主要国家是怎么看待同一个问题的。 这本书是站在日本人的角度写成，先撇开观点正确与否不论，单是观点就很新鲜。 比如，在有关领事裁判权方面，笔者认为最初领事裁判权是有利于日本的条约。 又比如，我们固有的思想是日本一直学习模仿中国，但是从文中叙述看，日本似乎只是吸收了文化方面的东西，在政治、国家组织、地方行政方面更接近于分封制的中世纪西欧。 还有笔者在书中反复试图摸索清楚的日本在近现代与中国、朝鲜、以及西方各国的关系等等。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有