Stilwell & the American Experience in China, 1911-45 was written by Barbara Wertheim Tuchman & published in '71 by Macmillan Publishers. It won the '72 Pulitzer Prize for General Non-Fiction. The book was republished in 2001 by Grove Press. It was also published under the title Sand Against the Wind: Stilwell & the American Experience in China, 1911-45 by Macmillan Publishers in 1970.
Using the life of Joseph Stilwell, military attache to China in 1935-39 & commander of U.S. forces & allied chief of staff to Chiang Kai-shek in '42-44, this book explores the history of China from the Revolution of 1911 to the turmoil of WWII, when its right-wing Nationalist government faced attack from both Japanese invaders & Communist insurgents.
巴巴拉•W.塔奇曼(Barbara W. Tuchman)
她写出了20世纪最好的历史作品。以《八月炮火》和《史迪威与美国在中国的经验》两次获得普利策奖。从1956年到1988年,她共出版了10部作品:
《圣经与剑》(Bible and Sword, 1956)、《齐默尔曼电报》(The Zimmermann Telegram, 1958)、《八月炮火》(The Guns of August, 1962)、《骄傲的城堡》(The Proud Tower, 1966)、《史迪威与美国在中国的经验》(Stilwell and the American Experience in China, 1971)、《来自中国的函件》(Notes from China, 1972)、《遥远的镜子》(A Distant Mirror, 1978)、《实践历史》(Practicing History, 1981)、《“荒唐”进行曲》(The March of Folly, 1984)、《第一次敬礼》(The First Salute, 1988)。
一个叫巴巴拉.塔奇曼的美国女人,在空气中充满着“勇敢精神”、“乐观主义”和“对商业的鄙视”(苏珊.桑塔格语)的1960年代初的某个夏日,开着租来的雷诺车游迹在法国和比利时的古战场上,近半个世纪前弥漫此地的硝烟即将在打字机的哒哒声里升起在历史著作《八月炮火》中。塔...
评分我最近在看《史迪威与美国在中国的经验》,恰好看到了和菜头的一篇文字,原文在这里:http://www.hecaitou.net/?p=4902,因为有了看《史迪威与美国在中国的经验》的所得,因此记下一点感想,本来这些感想是写在google share里面的,忽然觉得可以记录下来,因此,作为《史迪威与...
评分这本史迪威与美国在中国的经验在中国已经多次再版了。在豆瓣也得到了不少读者的高评。但据我看过的资料,这种高评具有相当的误导性。 这本书不会告诉你这些。 1.史迪威在第一次缅甸战役期间,不听有经验的中国将领的劝告,完全罔顾中国军队的整体实力远远弱于日本军队的事实,...
评分【读品】成刚/文 巴巴拉.塔奇曼的《史迪威与美国在中国的经验》有一个中国式的原型,这个原型是那么古老,简直可以追溯到《西游记》;又那么文学味十足,这使它的身份一直饱受争议,是“学术著作”,还是“通俗历史”,抑或纪实小说?这书有个老版本,正标题是“逆风沙”,不...
评分乔·史迪威1942年3月被美国总统富兰克林·罗斯福选派到中国。这在当时被认为有利于保障美国在华利益、确保美国援华物资被用在对日抗战,也能降低彼此误解的高明选任。如果暴躁而对中国知之甚少的巴顿、麦克阿瑟出任史迪威担当的职务,显然会以更快速度导致战时的中美合作出现破...
这部作品在史料的运用上展现了惊人的广度和批判性。它显然是基于海量一手资料的深度挖掘,但作者的功力并非简单地罗列发现,而在于其对材料的筛选、解读和重构能力。阅读过程中,我能明显感觉到作者秉持着一种近乎苛刻的求真精神,对那些未经证实或带有明显偏见的记述保持着高度的警惕性。这种审慎的态度,反而增强了文本的说服力,使人对作者得出的结论更愿意信服。更重要的是,作者没有将任何一方塑造成绝对的“好人”或“坏人”,而是以一种近乎冷静的超然视角,去审视不同阵营的动机、局限与代价。这种多视角的平衡处理,避免了简单化的历史判断,让读者得以更全面、更具批判性地去思考历史事件的真正复杂性,引导我们走出非黑即白的思维定式。
评分这部史著最让我震撼的,或许是它对于“经验”这一核心概念的探讨深度。作者成功地将宏观的历史变迁,锚定在了具体人物的“亲身经历”之上,构建了一种由内而外的理解路径。它不是在讲述“发生了什么”,而是在探索“对于身处其中的人而言,这‘意味着什么’”。通过细致入微地剖析个体在巨大历史压力下的心理调适、道德困境以及最终的成长或幻灭,作品赋予了历史事件以持久的共鸣价值。这种对人性深处隐秘角落的探究,使得整部作品的基调充满了厚重感和人性的张力。它促使读者反思,在面对不可抗拒的时代巨浪时,我们究竟能保留多少自我,又将不得不舍弃多少真实?这不仅仅是一部关于过去年代的记录,更像是一部关于在变动中如何保持自我完整性的深刻哲学探讨。
评分从文学角度审视,这部作品的语言风格是极其引人注目的一个亮点。它既有学术研究的严谨与精准,又不失散文般的文学美感和感染力。作者的措辞考究,用词精准,即便是描述那些极其复杂的军事部署或外交斡旋,也能用清晰、有画面感的语言来呈现,避免了晦涩难懂的术语堆砌。更难能可贵的是,它成功地捕捉并传达了那个时代特有的“氛围感”。无论是对异域环境的生动描摹,还是对特定人物性格的刻画,都充满了鲜活的色彩和立体感。读来,我能清晰地“看见”那些场景,仿佛身临其境地感受到了当时环境的压抑与希望并存的复杂情绪。这种将信息传递与审美享受完美融合的文笔,极大地提升了阅读的耐受度和愉悦感,使得即便是对专业历史不甚了解的普通读者,也能被其叙事的魅力所吸引,沉浸其中,无法自拔。
评分这部作品的叙事张力简直令人屏息,作者高超的笔法将那个特定历史时期的复杂性展现得淋漓尽致。读起来,仿佛能切身感受到空气中弥漫的紧张与不确定性。叙事节奏的把握堪称教科书级别,时而舒缓铺陈,细致入微地描摹人物内心的挣扎与抉择;时而陡然加速,将读者猛地抛入历史洪流的漩涡之中,那些关键性的转折点处理得既自然又震撼。更令人赞叹的是,作者在处理宏大历史背景与个体命运交织时,展现出的细腻洞察力。那些看似不起眼的日常细节,却在关键时刻折射出时代变迁的巨大力量,让人不禁停下来,反复咀嚼其中的深意。它不是那种枯燥的史料堆砌,而是一部充满生命力和人性的史诗,成功地将冰冷的年代数字赋予了鲜活的血肉。阅读过程中,我多次为书中人物的艰难处境感到揪心,那种身处十字路口,既要忠于信仰又要面对残酷现实的矛盾,被刻画得入木三分,体现了作者对历史语境的深刻理解和人文关怀。
评分这本书的结构设计极其巧妙,它避免了传统编年史的平铺直叙,而是采用了多线并进的叙事策略,使得原本庞杂的史料信息得以有机整合,清晰地勾勒出一条条相互缠绕的历史脉络。作者似乎拥有将纷繁头绪梳理得井井有条的魔力,每一个章节的过渡都如同精准的机械咬合,流畅得让人几乎察觉不到其间的逻辑转换。尤其欣赏它在主题挖掘上的深度,它没有满足于表面现象的罗列,而是深入剖析了文化冲突、政治博弈背后更深层次的驱动力。那些被历史烟尘掩盖的微妙力量,是如何一步步塑造了最终的格局,作者通过扎实的文献考证,层层剥开,直至展现出最核心的矛盾点。这种对结构和深度的双重追求,使得阅读体验既有知识的充实感,又有思想被不断启发的愉悦感。每一次翻页,都像是在解开一个精心设置的谜团,最终拼凑出一个完整而令人信服的历史图景。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有