Arbitration of Construction Disputes, 1992 Supplement Current Through May 1991 (Construction Law Lib pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Wiley Law Pubns

作者:Michael T. Callahan

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1992-02

价格:USD 45.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780471553953

丛书系列:

图书标签:

• Arbitration
• Construction Disputes
• Construction Law
• Legal
• 1992 Supplement
• May 1991
• Law Library
• Reference
• Building & Construction
• Dispute Resolution

好的，这是一份针对您的特定图书《仲裁建筑合同争议，1992年补充资料，截至1991年5月》（建筑法图书馆系列）之外的、关于建筑合同争议解决的专业书籍的详细简介。 建筑合同争议解决：理论、实践与前沿趋势（1992-2024） 一本全面覆盖当代建筑争议解决机制的权威指南 建筑行业是全球经济的基石，其复杂性、高价值和漫长的项目周期，使得合同争议成为不可避免的组成部分。自上世纪九十年代以来，建筑合同争议的解决机制经历了深刻的演变，传统诉讼的弊端日益凸显，促使行业加速采纳更高效、更具成本效益的替代性争议解决（ADR）方法。 本书旨在为法律专业人士、项目业主、承包商、工程师、仲裁员及学者提供一个深入、现代化的视角，剖析当前主流的争议解决工具箱，涵盖从合同起草阶段的预防性措施到终局性裁决的全过程。本书充分考虑到自1991年以来，全球建筑标准合同（如FIDIC、AIA、JCT）的重大修订、技术进步（如BIM的应用）以及司法管辖区在仲裁地法和承认执行方面的最新判例法。 第一部分：争议解决的理论基础与战略规划 本部分奠定了现代建筑争议解决的理论框架，并强调了争议管理（Dispute Management）而非仅仅是争议解决（Dispute Resolution）的重要性。 第一章：争议解决的演进与当代选择 详细分析了20世纪末至今，行业对传统诉讼的抵触心理及其驱动因素（如保密性需求、时间敏感性、专业性要求）。系统比较了诉讼、仲裁、调解、专家判定（Expert Determination）以及混合模式（Hybrid Mechanisms）的优劣势。重点分析了特定司法管辖区（如英国、美国、新加坡、迪拜）在偏好特定ADR机制方面的文化与法律差异。 第二章：合同起草中的争议预防与管理 强调“最好的争议解决是在合同中避免争议”。本章深入探讨了在合同阶段嵌入争议预防机制的关键条款： 争议解决梯级条款（Multi-Tiered Clauses）： 结构设计、执行的法律有效性，以及如何确保“升级”过程的强制性与可执行性。 关键事件与索赔管理： 如何通过明确的通知程序、记录保留要求和阶段性审查机制，为未来的争议解决奠定坚实的基础。 里程碑付款与保留金的争议风险分析。 第三章：核心争议类型与事实认定 系统梳理了建筑工程中最常见的争议焦点，并探讨了如何有效收集和呈现相关证据： 工期延误与加速索赔： 现代化延误分析技术（如时间成本分析TCA、总挂钩法Total Costing）在证据呈现中的应用。 变更指令（Change Orders）与成本超支： 成本核算标准、间接费用（Overhead）与利润的合理性证明。 缺陷与完工质量争议： 缺陷的定义、保修期的法律效力，以及专业工程专家的作用。 第二部分：仲裁：聚焦与深度解析 鉴于仲裁在国际建筑争议中的主导地位，本书用超过一半的篇幅聚焦于当代仲裁实践。 第四章：国际建筑仲裁的制度框架 全面分析了当前主要的仲裁机构（ICC, LCIA, SIAC, HKIAC, AAA/ICDR）针对建筑争议的特定规则和实践。 机构规则的适用性： 比较各机构在紧急救济、第三方参与（Joinder and Consolidation）和合并程序（Consolidation）方面的最新规则变化。 仲裁庭的组成与挑战： 建筑仲裁员专业知识的要求、独立性与公正性的维护。 仲裁地法的选择与冲突规范： 确定准据法（Substantive Law）、仲裁程序法（Procedural Law）和仲裁裁决承认执行地法（Law Governing Enforcement）的关键考量。 第五章：仲裁程序中的证据与专家意见 深入探讨了在复杂、技术性强的建筑案件中，证据的收集、披露和采信机制。 电子证据与BIM数据： 如何将三维模型、施工日志的数字化记录作为法定证据提交，以及对数据完整性的挑战。 专家证人（Expert Witnesses）的有效运用： 聘用、指导和交叉询问技术专家（如延误分析师、造价工程师）的策略。 文件披露（Document Production）的平衡： 应对建筑项目中海量文件的挑战，高效利用电子数据取证工具（E-Discovery）。 第六章：裁决的形成、救济与承认执行 本章关注仲裁的最终阶段，确保裁决的合法性和可执行性。 裁决书的撰写： 结构清晰度、理由充分性（Reasoned Award）的重要性，以及避免可撤销理由的技巧。 衡平与自由裁量权（Ex Aequo et Bono）： 在不同法域下，仲裁庭运用自由裁量权裁定补救措施的界限。 承认与执行的最新挑战： 《纽约公约》适用情况的更新，以及因公共政策（Public Policy）或违反正当程序（Due Process）而拒绝执行的最新案例分析。 第三部分：替代性与混合型争议解决工具 本部分探讨了仲裁之外，日益普及的非对抗性或半对抗性争议解决机制。 第七章：调解（Mediation）与强制性调解 分析调解在建筑争议中的高成功率，并重点讨论“强制性调解”（Mandatory Mediation）条款的法律效力。涉及调解员的选择、调解过程中的保密性保障，以及调解协议（Settlement Agreement）的起草与执行。 第八章：专家判定（Expert Determination）的崛起 探讨专家判定作为一种快速、专业意见的机制，如何常被用于解决特定技术性问题（如工程量、工程进度认定）。分析其与仲裁的法律区别、判定的可约束性，以及后续被仲裁庭或法院推翻的可能性。 第九章：综合性ADR模型：多层面争议解决（DRB/DAB） 这是自九十年代以来最具影响力的发展之一。系统分析了争议解决委员会（Dispute Boards, 包含Dispute Adjudication Boards, DABs）的工作机制： 职能与时效性： 委员会如何进行现场审查、提出临时建议（Unlike Decisions）以确保工程连续性。 建议的法律效力： 如何在合同中设计机制，使DAB的建议在被上诉或仲裁前具有临时约束力。 与后续仲裁的衔接： 确保DAB程序收集的证据和发现能平稳过渡到最终仲裁。 结语：展望未来的争议解决景观 总结了建筑合同争议解决的未来趋势，包括技术对证据和程序的影响、绿色建筑标准带来的新争议类型，以及行业对更具协作性（Collaborative）解决模式的持续追求。 本书为读者提供了超越简单程序执行的战略洞察力，是理解和驾驭复杂建筑争议环境的必备参考工具。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

我对这本书中关于证据规则的某些章节印象深刻，这部分内容的处理方式非常务实，体现了实务操作的深度。它没有停留在对一般证据法的理论阐述上，而是聚焦于建筑工程领域特有的那些棘手问题，比如工程图纸的真实性认证、隐蔽工程记录的有效性认定，以及关键技术专家的证词在仲裁庭中的权重分配。书中对于如何有效质询那些依赖复杂技术模型的专家证人，提供了非常具体的策略建议，这一点是很多纯理论著作所欠缺的。这种“实战化”的论述，使得读者能够清晰地看到理论是如何被应用于处理那些充满技术细节和高额索赔的真实争议中的。然而，这种深度也意味着它对读者的专业背景有较高的要求，一些关于特定工程术语的解释略显简略，作者似乎假定读者能够通过上下文自行消化这些技术细节，这对于那些需要跨领域学习的法律人士来说，构成了一道小小的障碍。

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧和纸张质量，坦白说，在这个数字阅读时代，让人感觉像是在翻阅一份尘封已久的历史文献。封面设计非常朴素，采用了那个年代常见的硬壳装帧，颜色是那种低调的深蓝色，配上简单的白色和金色字体印刷的书名和出版信息。当我拿到它的时候，首先注意到的是它略微泛黄的书页边缘，这无疑是时间留下的痕迹，也侧面印证了它作为一本1992年补充材料的年代感。内页的排版清晰，虽然字体不算特别现代，但对于查阅法律条文和案例引用来说，是足够的清晰度。不过，我必须指出，对于习惯了电子索引和全文搜索功能的现代读者来说，依赖这样一本纸质书进行深度研究，效率确实会打个折扣。每页的页边距留得比较充裕，这对于需要大量批注和做笔记的律师或学者来说，倒是提供了一点便利。整体而言，这本实体书的物理形态，更像是一件档案级别的工具书，而非一个轻松的阅读材料。它散发着一种老派法律专著特有的严肃气息，手感厚重，拿在手里能感受到其中蕴含的专业知识的重量，尽管其内容已经不再是最前沿的。

评分☆☆☆☆☆

这本书的行文风格，可以说完全是典型的、严谨的法律学术写作模式，丝毫没有试图去迎合大众读者的尝试。作者的语言极其精准、克制，每一个句子都像是经过了反复的推敲和打磨，力求在法律意义上达到零歧义。它大量使用了专业术语和特定法律领域的行话，对于非专业人士来说，阅读过程无疑是一场艰苦的“破译”之旅。我注意到，作者在阐述每一个法律原则时，往往会引用大量的判例法和法规条文作为支撑，这种详尽的引证体系，虽然保证了论证的严密性，但也使得叙述节奏显得非常缓慢和密集。书中没有那种为了增强可读性而设计的叙事性过渡或者案例故事的生动描绘，一切都围绕着“如何裁决”和“法律依据是什么”展开。如果你期待的是一本能够激发你对建筑争议解决过程产生某种热情或启发性的读物，你可能会感到失望。它更像是一本冷峻的工具箱，里面的每一个工具（论点）都被精确地放置在相应的位置，等待着被需要时取出并使用。

评分☆☆☆☆☆

本书的“时效性”问题，作为一个1992年的补充材料，是无法回避的显著特征。虽然它在当时无疑是尖端和权威的，但法律环境和建筑实践本身是不断演进的，这本资料在处理涉及新兴合同模式（比如PFI/PPP项目或特定IT集成争议）时，其适用性就会受到极大的限制。在阅读过程中，我不得不时刻保持警惕，用现代的视角去筛选和验证其中引用的那些案例判决是否仍然有效，或者是否已经被新的立法或更高级别的裁决所取代。这种持续的“背景核查”工作，无疑增加了使用成本。它更像是一张详尽但有有效期的地图，指引了过去十年间的路线，但对于今天错综复杂的路况，则需要大量的额外勘测和更新。因此，这本书的价值更多地体现在提供了一种历史性的、奠基性的理解视角，而不是作为解决当下最复杂争议的直接蓝图。

评分☆☆☆☆☆

从内容结构来看，这本书明显是为了服务于某一特定法律实务群体的需求而设计的，其组织逻辑是高度功能性的。它似乎是围绕着建筑合同争议的生命周期，从合同起草阶段的潜在风险点，过渡到争议发生后的程序启动，再到仲裁庭的证据采纳和裁决的执行等各个环节展开。这种结构虽然逻辑清晰，但对于习惯于主题式学习的读者来说，可能需要花费一些时间来适应这种按流程划分的组织方式。尤其值得注意的是，作为一本补充材料，它在处理关键概念时，有时会显得依赖读者已经具备的基础知识，似乎默认读者已经熟悉了1992年主册中建立的宏观框架。因此，如果你是初次接触建筑仲裁领域，可能会在初期感到有些跟不上节奏，总感觉缺少了某个关键的“上层建筑”来支撑这些具体的补充细则。它更像是一份为资深从业者准备的“更新日志”，而不是一本完整的入门教科书。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆