The Idea of the Good in Platonic-Aristotelian Philosophy pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Yale University Press

作者:Hans-Georg Gadamer

出品人:

页数:185

译者:P. Christopher Smith

出版时间:1986

价格:USD 24.00

装帧:Paperback

isbn号码:9780300041149

丛书系列:

图书标签:

• Gadamer
• Aristotle
• 伽达默尔
• 亚里士多德
• 柏拉图
• 想读
• 待求
• Plato
• Plato
• Aristotle
• Ethics
• Good
• Philosophy
• Virtue
• Teleology
• Idea
• Form

好的，这是一份关于一本名为《美德的构建：古代伦理学中的实践理性与知识论》的图书简介，该书探讨了亚里士多德和柏拉图在美德伦理学和知识论上的交汇与分歧，重点关注实践智慧（Phronesis）在道德生活中的核心地位，以及知识在指导行动中的作用。 图书名称：《美德的构建：古代伦理学中的实践理性与知识论》 图书简介 导言：回到实践的核心 《美德的构建：古代伦理学中的实践理性与知识论》旨在深入剖析古希腊哲学，特别是柏拉图和亚里士多德思想体系中，关于“善”的理解如何从形而上学的层面深入到个体实践生活的具体行动中。本书并非对“善”的本质进行抽象的形而上学探讨，而是聚焦于实践理性（Practical Reason）如何成为连接知识与行动的桥梁，以及美德（Virtue）如何在这一过程中被构建和实现。我们认为，理解古代伦理学的关键在于把握实践智慧（Phronesis）在构建完善人格和实现良好生活（Eudaimonia）中的不可替代的作用。 本书的结构分为三个主要部分：第一部分追溯了柏拉图对知识与道德的早期整合；第二部分深入阐述了亚里士多德对实践理性的系统构建；第三部分则对比分析了两者在知识论和伦理学上的张力与互补。 第一部分：柏拉图的理想与洞见——知识作为道德的基础 本部分首先回顾了柏拉图早期的伦理思想，着重分析了在《理想国》中，“善的理念”（The Form of the Good）所扮演的角色。我们探讨了柏拉图如何将认识论置于伦理学的基础地位——只有通过对永恒、不变的“善”的洞察，个体才能真正理解和追求真正的善行。 我们详细审视了“洞穴寓言”的伦理学意义，它不仅仅是一个关于知识获取的隐喻，更是关于教育和灵魂转向的哲学蓝图。本书探讨了柏拉图的“知识即美德”的观点如何在一系列对话中得到发展，特别是强调了灵魂三个部分——理性、激情与欲望——之间的和谐关系。然而，我们认为，柏拉图的理论在指导日常的、复杂的道德抉择时，面临着如何将超验的“理念”落实到具体情境的挑战。这种对普遍知识的过度强调，使得实践智慧的地位相对边缘化，成为本书后续批判性分析的出发点。 第二部分：亚里士多德的转向——实践智慧的崛起 本书的核心部分聚焦于亚里士多德在《尼各马可伦理学》中对伦理学的革命性重构。亚里士多德将哲学家的目光从超越性的理念世界拉回到人类的经验世界和行动领域。我们详细分析了亚里士多德对“目的论”（Teleology）的坚持，即所有活动都以某种善为目的，而最高之善——幸福（Eudaimonia）——是通过合乎德性的活动实现的。 实践智慧（Phronesis）的地位被置于本书的中心。我们论证了实践智慧如何区别于理论知识（Episteme）和技术知识（Techne）。实践智慧不是关于普遍真理的知识，而是关于“如何行动”的知识，它要求对具体情境、特殊事实和个人情况进行精确的判断。本书通过对亚里士多德“中道”（The Mean）概念的深入剖析，展示了实践智慧如何通过经验积累和习惯养成，使得个体能够在情境中发现并实现恰当的行动。我们探讨了判断力（Judgment）在美德实践中的决定性作用，以及优秀的人格如何通过持续的实践而被“构建”出来，而非仅仅通过纯粹的理性思辨获得。 第三部分：知识论与伦理学的交汇与张力 在第三部分，我们展开了柏拉图与亚里士多德在伦理知识论上的比较分析。我们探讨了古代哲学家们如何处理这样一个核心问题：我们对善的知识，是否必须达到科学的确定性，才能指导正确的行为？ 对于柏拉图而言，实践的正确性源于对“善的理念”的把握，这是一种先验的、理论性的知识。而亚里士多德则坚持认为，伦理学知识本质上是“变动不居的”，它要求开放的心态和对经验的敏感性，实践智慧的确定性是相对的、情境化的。本书通过对比两者对“善的统一性”的不同理解，揭示了古代伦理学从理想主义向经验主义过渡的关键节点。 我们特别关注了亚里士多德如何将知识论的元素整合进实践哲学中：例如，他论述了无知（Ignorance）在道德错误中的作用，区分了自愿和非自愿行为，这些都依赖于行动者对情境事实的认知程度。然而，这种认知依然是实践性的，而非纯粹的理论性阐释。 结论：古代智慧对当代的启示 本书的结论部分总结了古代思想家对现代伦理学和实践哲学留下的持久遗产。我们强调，古代哲学提供的并非一套僵硬的道德规则，而是一种关于如何成为一个有判断力的、有德性的人的蓝图。《美德的构建》旨在向当代读者展示，在追求知识与追求美好生活之间，实践理性所扮演的不可或缺的角色。它提醒我们，真正的智慧不仅在于我们“知道什么”，更在于我们“如何做”以及“如何成为”。本书对于任何希望深入理解古典哲学如何处理知识、行动与完善人格之间复杂关联的研究者和读者，都将是一份富有启发性的指南。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

对于一个并非专职研究古典哲学的读者而言，这本书的阅读体验可以说是“痛苦而愉悦”的混合体。它对术语的界定极为审慎和详尽，尤其是在区分诸如“实体”（Ousia）、“相”（Eidos）和“形式”（Morphē）等概念的细微差别时，作者几乎不放过任何一个可能产生歧义的语境。这要求读者必须保持极高的专注度，任何一次走神都可能导致对后续论证链条的错失。我花了大量时间在查阅希腊文词源上，以期能更贴近作者试图还原的原始语境。不过，这种略带繁琐的细致，恰恰是本书价值的基石。它成功地将那些被后世哲学史简化或扭曲的概念，还原为它们在特定历史情境下的复杂面貌。特别是关于“善”作为一种实践指导而非单纯的知识对象的讨论，作者用大量的文本细读，展示了这种“知善即行善”的古老信念如何在两种截然不同的哲学体系中获得了生命力。这本书无疑是为那些渴望深入文本肌理的求知者准备的盛宴，它要求你放下浮躁，用慢节奏去品味思想的厚重。

评分☆☆☆☆☆

这本书的视角非常具有“比较哲学”的潜质，尽管它的主线清晰地锚定在雅典双雄身上，但作者在论述过程中，时不时地会引入一些看似不相关的讨论作为参照系，从而使得整个论述的张力得以维持。这种广阔的视野体现在，它不仅关注了苏格拉底式的内在德性问题，更深入探讨了这种终极关怀如何影响了早期城邦的法律构建和社会等级的合理性辩护。令人耳目一新的是，作者对“美”（To Kalon）在柏拉图和亚里士多德那里与“善”的交织关系进行了非常深入的剖析。他们似乎都承认美是善的外在可感标记，但其哲学基础却有着显著的差异。这种细致入微的区分，帮助我理解了为何古希腊的艺术与政治哲学能够如此紧密地捆绑在一起。阅读这本书，我感觉自己像是在参与一场由两位伟大导师主导的、跨越时空的学术研讨会，充满了智力上的挑战与激荡。它不是一本提供标准答案的书，而是激发你去提出更深刻问题的向导。

评分☆☆☆☆☆

这本厚重的著作，读起来就像是置身于一座古希腊的宏伟图书馆之中，空气中弥漫着羊皮纸与沉香混合的独特气息。作者以一种近乎朝圣般的虔诚态度，带领我们深入探究了柏拉图和亚里士多德思想体系中最核心、也最难以捉摸的那个“善”的概念。它并非仅仅是对抽象形而上学的简单罗列，而更像是一场细致入微的考古发掘。我特别欣赏作者在梳理柏拉图“理型论”中“善的理念”如何作为万物源头和知识基础时所展现出的那种穿透力。他没有满足于停留在对《理想国》的表面解读，而是深入挖掘了其在伦理学、认识论乃至宇宙论中的多重功能和张力。特别是关于如何从感性世界过渡到理念世界，以及这种过渡在实践中如何指导城邦的构建与个体的德性培养，作者的论述层层递进，逻辑链条严密得令人叹服。阅读过程中，我几次停下来，反复咀嚼那些关于“摹仿”与“真实”之间复杂关系的比喻，感觉自己的思维仿佛被拉伸到了一个全新的维度，迫使我重新审视那些自以为早已了然的哲学基本命题。全书的语言虽然学术性极强，但其内在的激情和对探求真理的执着，却能轻易地跨越两千多年的时空阻隔，感染每一位严肃的读者。

评分☆☆☆☆☆

这本书的结构安排颇具匠心，它没有采取那种平铺直叙的、按照时间线索推进的传统叙事，而是采用了一种主题交织、螺旋上升的方式来构建其论证大厦。读完前三分之一，我有些许不适应，因为它不断地在柏拉图的辩证法和亚里士多德的实体形而上学之间跳跃、对话，甚至有时候是带着一种建设性的“争吵”。但正是这种跳跃，揭示了后世哲学家们在面对“终极实在”这一难题时，思想轨迹是如何地相互继承又相互决裂。作者在处理亚里士多德的“潜能”与“实现”（Dynamis and Energeia）时，其分析的精准度简直令人咋舌。他巧妙地将“善”从柏拉图式的高悬的、超越性的光芒，锚定在了亚里士多德的“目的因”（Telos）和人类的“至善生活”（Eudaimonia）之中，展现了从纯粹形而上学向实践伦理学的坚实过渡。这种对二元对立进行精微拆解和重构的能力，使得本书不仅仅是对古代哲学的梳理，更像是一次现代哲学思辨的预演。每当我以为我已经把握了作者的意图时，下一章又会带来一个全新的视角，不断地挑战和深化我原有的理解框架。

评分☆☆☆☆☆

这本书最让我印象深刻的地方，在于其对“超越性”与“内在性”之间持续拉锯的哲学处理。在很多哲学著作中，“善”的概念往往被一方完全占据，要么是过于柏拉图式的遥不可及，要么是过于亚里士多德式的经验化和功利化。然而，这部作品的精妙之处在于，它将这两种看似矛盾的倾向，视为一个完整哲学探索周期中不可或缺的两个侧面。作者似乎在论证，真正的哲学探求，必须同时面对那悬在头顶的、作为理想的“至善之光”，以及必须在日常行动中努力实现的、脚下的“最佳可能状态”。它并没有试图提供一个廉价的调和方案，而是清晰地展示了这种内在的张力是如何驱动了整个西方形而上学的发展方向。每次合上书本，我都会有一种感觉：对“善”的追寻，本质上就是对人类理性潜能的持续挖掘与自我超越。这本书的价值，在于它将这份挖掘过程本身，呈现得淋漓尽致，而非仅仅是结论的展示。

评分☆☆☆☆☆

Rosen 說的很對：Gadamer 談詮釋學方法時講的各種規範連 Gadamer 自己實際詮釋時都未見得有遵守，而這正是為何他的實際詮釋精彩的原因。這書闡釋 Philebus 以及後來在亞里斯多德那裡的影響極好。仍有海德格的影子，但何妨？

评分☆☆☆☆☆

Rosen 說的很對：Gadamer 談詮釋學方法時講的各種規範連 Gadamer 自己實際詮釋時都未見得有遵守，而這正是為何他的實際詮釋精彩的原因。這書闡釋 Philebus 以及後來在亞里斯多德那裡的影響極好。仍有海德格的影子，但何妨？

评分☆☆☆☆☆

统一论都不足以来描述这种观点啊，人家明明是绵延！包先生好眼光，十五年前就引用了。。。宋宋也好眼光，买的还是精装本。。。图书馆也好眼光，居然有这本书。。。读者眼光更好，不过书品不好，都翻烂了。。。我读完了。。。再也不废话了。。。

评分☆☆☆☆☆

记得去年何卫平说他在翻译了，今年估计快了吧

评分☆☆☆☆☆

统一论都不足以来描述这种观点啊，人家明明是绵延！包先生好眼光，十五年前就引用了。。。宋宋也好眼光，买的还是精装本。。。图书馆也好眼光，居然有这本书。。。读者眼光更好，不过书品不好，都翻烂了。。。我读完了。。。再也不废话了。。。