跳跳O可不是一粒普通的豆子,他有兩根細細的手、兩隻”L”型的腳。豆子雖小但志氣很高,他站在一個懸崖前面,眼看對岸這麼近,好奇的他一定要到對面去瞧一瞧。於是他想盡了方法要跳過去,跳跳O用了大家都想得到的方法:砍樹幹造橋、坐飛機、腳上裝彈簧、或是運用翹翹板原理;他還用了大家都沒想到的荒謬方法:坐飛毯、填小石子、讓自己膨脹變成汽球、坐火箭、把自己變成飛天砲彈他嘗試了30種方法,最後皇天不負苦心人,他終於跳過去了,但是沒想到,對岸竟然是......
在這本沒有字的漫畫圖畫書中,作者路易斯想了30種瘋狂的點子,讓跳跳O去實踐,但是跳跳O的下場卻一次比一次悲慘,掉到懸崖下去不說,頭上還頂了一陀牛大便,或是變成汽球之後在空中裂成兩半!在每頁60格的漫畫中,作者的異想天開不斷給讀者驚喜讓我們忍不住為跳跳O加油打氣,同時也為他每一次嘗試後的可笑下場,逗得哈哈大笑!
這本書看似傳遞了「有志者事竟成」的真理,不過當你翻到最後一頁時,作者巧心安排的結局,徹底顛覆了這句勵志名言的意義呢!
路易斯(Lewis Trondheim)法國卡通畫家路易斯,1964年出生於法國的Fontainebleau小鎮,1987年進入漫畫創作的領域,三年後與另外四位卡通畫家成立了一家出版社,出版了許多帶有另類色彩的歐洲漫畫作品。
评分
评分
评分
评分
拿到《跳跳O》这本书的时候,我最大的期待是它能带来一些轻松愉快的阅读体验,毕竟书名听起来就充满了活力和童趣。然而,现实给了我一个响亮的耳光。这本书简直就是一本行走的“反高潮”指南。情节发展慢得像是老式胶卷放映机在卡顿,重要的事件总是被无限期地推迟,或者干脆被作者用一段长篇的内心独白给稀释掉了。角色塑造也极其平面化,他们仿佛只是作者用来阐述某种观点的提线木偶,没有任何内在的生命力。我读到主角为了一个微不足道的选择犹豫了整整一个章节,看得我差点想直接翻到最后一页,看看他到底做了什么决定。叙事节奏的把控是这本书最大的败笔,它不是缓慢,而是停滞。那种感觉就像是坐在一辆时速只有五公里的车上,窗外的风景永远是同一棵树,你期待着转弯,期待着加速,但什么都没有发生。如果说文学作品需要张弛有度,那么《跳跳O》完全把“弛”的部分拉伸到了极限,让人昏昏欲睡。我甚至开始在想,也许我应该把它当作背景音来看待,但即便是作为背景,那些拗口的句子和无休止的铺陈也显得格格不入,让人无法完全忽视它的存在。
评分我对《跳跳O》的看法非常矛盾,它在技术层面上展示了作者高超的语言驾驭能力,这一点毋庸置疑。遣词造句极其考究,很多描述性的段落简直可以单独拿出来当散文欣赏,辞藻的华丽和句式的复杂程度,足以让任何一个语言学习者感到汗颜。但问题在于,这种华丽堆砌最终没有服务于任何一个清晰的主题或者引人入胜的故事线。它更像是一场纯粹的语言技巧展示会,作者在不断地炫技,但忘记了作品最终是要与读者进行有效沟通的。我常常会停下来,赞叹某个比喻的精妙,但紧接着就会陷入迷茫:这个精妙的比喻,在这里到底说明了什么?它的意义在哪里?就好比一个顶级厨师做了一道配料极其珍贵、烹饪手法无懈可击的菜肴,但吃起来却索然无味,因为它完全没有味道平衡可言。这本书的“阅读阻力”太大了,它要求读者付出远超于回报的努力去破译其中的奥秘,这让我感到非常疲惫。文学作品的魅力在于引导,而不是阻碍,而《跳跳O》似乎更倾向于设置路障。
评分这本《跳跳O》的书,说实话,我完全摸不着头脑。封面设计得挺现代,色彩搭配也挺抓眼球,但翻开内页,那种感觉就像是走进了一个精心布置的迷宫,到处都是符号和跳跃的逻辑。我试图去理解作者到底想表达什么,尤其是在开篇那几章,文字的密度大得惊人,每一个句子都像塞满了各种晦涩的典故和哲学思辨,读起来非常吃力。我得反复阅读同一段落好几次,才能勉强捕捉到一丝丝的含义,但很快,思绪又会被下一个突如其来的转折带跑。感觉作者在构建一个非常精密的思想体系,但这个体系的入口设得太高了,对于像我这样渴望直接、清晰叙事的读者来说,简直是种折磨。我本来期待能看到一些情节的起伏或者人物的成长,结果呢,更多的是意识流的碎片和对某种抽象概念的不断解构与重构。书中的插图,如果那也能称之为插图的话,更是让人费解,它们似乎是随机散落在文本中的几何图形和一些难以辨认的涂鸦,与文字之间的关联性也需要读者自己去费力地拼凑。说实话,我现在读完三分之一,感觉更像是在进行一项艰巨的智力体操,而不是享受阅读的乐趣。我甚至开始怀疑,是不是我自己的理解能力出了问题,才会对这样一本“备受瞩目”的书如此水土不服。
评分说实话,《跳跳O》这本书的装帧设计实在太有欺骗性了。我以为我会读到一本关于探索、关于冒险的轻小说,那种充满奇思妙想、节奏明快的作品。结果,它更像是一本披着现代外衣的古代晦涩典籍。书中的世界观设定非常宏大且零散,各种名词和地名层出不穷,但作者没有花足够的时间去建立一个稳定的框架,让读者能够站稳脚跟。每次我以为我理解了某个地域的政治结构或者某个种族的信仰时,下一章就会引入一个完全不同的、互相矛盾的设定。这种信息的过载和内部的不一致性,让我对故事的真实性产生了极大的怀疑。阅读的过程像是在玩一个需要不断查阅附录和地图的复杂桌面游戏,而作者却没有提供清晰的规则手册。我甚至忍不住想,如果作者能将这些复杂的设定提炼和简化,将精力集中在三到四个核心概念上,这本书的阅读体验可能会提升一个档次。目前这种“包罗万象”的尝试,最终导致了核心主题的涣散,让读者在信息的海洋里迷失方向,不知该抓住哪根浮木。
评分我对《跳跳O》的评价是,它更像是一部给“内行”看的作品,而不是大众读物。书里充斥着大量只有特定圈子的人才能理解的“梗”和“典故”,我感觉自己像个局外人,站在玻璃墙外,看着里面的人热烈讨论着我完全无法参与的话题。每次遇到这类内容,我就得停下来去搜索,去试图理解作者引用的那个晦涩的理论或者那位鲜为人知的历史人物。这种频繁的外部干预严重打断了阅读的沉浸感,让原本就不顺畅的阅读体验变得更加支离破碎。我能感觉到作者试图在书中探讨一些深刻的社会议题,比如身份认同、技术伦理等等,但这些探讨都停留在理论的层面,缺乏与日常生活的有效连接。缺乏一个能够让普通读者产生共鸣的切入点,使得再深刻的思考也变得遥不可及。这本书更像是作者写给自己的思想记录,而非是面向广大读者的交流工具。如果说好的文学作品是桥梁,那么《跳跳O》更像是一座设计精妙但无法通行的艺术雕塑,徒留赞叹,却难以跨越。
评分我可喜欢了 就是丢了 可又不知道哪去买了 谁帮我啊
评分我可喜欢了 就是丢了 可又不知道哪去买了 谁帮我啊
评分我可喜欢了 就是丢了 可又不知道哪去买了 谁帮我啊
评分我可喜欢了 就是丢了 可又不知道哪去买了 谁帮我啊
评分我可喜欢了 就是丢了 可又不知道哪去买了 谁帮我啊
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有