具体描述
本书将胡适、林语堂、梁实秋等代表的自由主义文学与鲁迅、茅盾等代表的左翼文学,同样置于人文视角下给予审视.全书通过建立多元激荡的中国现代文学史,发掘其中所蕴涵的丰富的现代性以及对于人类现代自由哲学的创建.
作者简介
郑万鹏（1940.12~），吉林省松原人。北京语言大学教授。
目录信息
读后感
大致浏览这本书后，发现它脱离了传统的“鲁郭茅巴老曹”的模式，可能这种模式越来越暴露出学术上的漏洞了吧，所以它从一个全新的视角去观察现代文坛上的文将们。就像书中封面前面的一段小言说的那样，作者把原来官方一直保持沉默的作家们提上了史的范畴，让读者去了解到他们在...
评分大致浏览这本书后，发现它脱离了传统的“鲁郭茅巴老曹”的模式，可能这种模式越来越暴露出学术上的漏洞了吧，所以它从一个全新的视角去观察现代文坛上的文将们。就像书中封面前面的一段小言说的那样，作者把原来官方一直保持沉默的作家们提上了史的范畴，让读者去了解到他们在...
评分大致浏览这本书后，发现它脱离了传统的“鲁郭茅巴老曹”的模式，可能这种模式越来越暴露出学术上的漏洞了吧，所以它从一个全新的视角去观察现代文坛上的文将们。就像书中封面前面的一段小言说的那样，作者把原来官方一直保持沉默的作家们提上了史的范畴，让读者去了解到他们在...
评分大致浏览这本书后，发现它脱离了传统的“鲁郭茅巴老曹”的模式，可能这种模式越来越暴露出学术上的漏洞了吧，所以它从一个全新的视角去观察现代文坛上的文将们。就像书中封面前面的一段小言说的那样，作者把原来官方一直保持沉默的作家们提上了史的范畴，让读者去了解到他们在...
评分大致浏览这本书后，发现它脱离了传统的“鲁郭茅巴老曹”的模式，可能这种模式越来越暴露出学术上的漏洞了吧，所以它从一个全新的视角去观察现代文坛上的文将们。就像书中封面前面的一段小言说的那样，作者把原来官方一直保持沉默的作家们提上了史的范畴，让读者去了解到他们在...
用户评价
为了考试而看的书，却觉得不错
评分看到说周作人是亡国奴是“附日派”的时候真想把它扔出去。既然带有那么强烈的政治倾向和主观判断就不要标榜自己写是“文学史”好哇？
评分不一样解读的文学史！以个人本位，社会本位，民族本位为三个划分标准将中国现代文学串联起来，对一些过去不大提起的作家的关注很不错，比如胡适、林语堂、梁实秋。政治色彩也不浓重，不错的文学史。
评分写法有新意，但主观色彩重了。作者明显是偏向胡适的。写郭沫若时用他作品说话，写周作人就用他人品说话，还拉来胡适做个对比。林语堂写过《孔子的智慧》，也写过《老子的智慧》和各种智慧，却只提孔子，说他在儒家找到了精神寄托。
评分我也不知道之前为什么看的这本……也真是不好。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有