中国古代小说论集 pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:华东师范大学出版社

作者:郭豫适

出品人:

页数:352

译者:

出版时间:1985年1月

价格:1.75

装帧:平装

isbn号码:

丛书系列:

图书标签:

• 文學理論
• 文學
• 小说学
• 小說
• 中国古代小说
• 小说史
• 文学研究
• 古典文学
• 文学批评
• 中国文学
• 古代文学
• 论集
• 文学理论
• 文化研究

好的，以下是为您撰写的图书简介，旨在详细介绍一本名为《中国古代小说论集》以外的其他主题的图书。为确保内容详实且自然流畅，我将侧重于一个与小说研究领域有所区别的、但同样具有学术深度的领域——中国古代园林艺术与哲学思想。 --- 《叠山理水：中国古典园林的空间叙事与哲思探源》 导言：于方寸之间，见天地之大 中国古典园林，绝非简单的草木堆砌或水体修凿，它是一部凝固的史诗，一幅流动的画卷，更是中国传统哲学思想与审美情趣的物质载体。本书《叠山理水：中国古典园林的空间叙事与哲思探源》，旨在跳脱出传统园林史研究中侧重于朝代更迭、名家流派的线性梳理，转而深入探讨园林作为一种空间符号系统，是如何构建起古人与自然、与自我精神世界的复杂对话关系的。 全书以“空间叙事”和“哲思探源”为两大核心脉络，力求揭示园林设计背后蕴含的宇宙观、生命观以及人伦秩序，为读者提供一套全新的、可感知的园林解读方法论。 第一部分：空间叙事——流动的剧本与步移景异的奥秘 古典园林的空间构成，本质上是一种精心编排的叙事过程。它要求观者以时间为轴线，完成一次从“入”、“游”、“悟”的体验旅程。本部分将细致剖析园林空间语言的构成要素及其叙事功能。 第一章：入口的召唤与世界的隔离 园林的首层空间往往是其最关键的哲学宣言。我们考察如“屏门”、“漏窗”这类半开放、半遮蔽的结构。它们并非简单的出入通道，而是“尘世”与“仙境”的过渡区。通过对空间开合、虚实的精确控制，园林在物理上建立了与外部世界的有效隔离，完成了对主体（游览者）精神状态的预先“格式化”，为接下来的审美体验做好了铺垫。 第二章：借景、对景与有限中的无限 中国园林深谙“以小见大”的艺术。本章重点分析“借景”手法在不同地域园林中的地域性差异（如江南园林的内向借景与北方园林的敞开式借景）。更重要的是，我们将“对景”视为一种辩证关系的构建：一景对一景，山对水，虚对实，形成一种动态的张力。这种张力正是园林空间哲学中“有无相生”的直观体现。 第三章：移步换景的线性时间艺术 “移步换景”并非指景物的简单更替，而是指通过建筑、植物、水体、路径的精心布局，确保游览者在每一个转角、每一步踏出时，都能获得新鲜的视觉刺激与情景交融的体验。我们引入时间美学的视角，分析园林如何将线性的时间流逝，转化为非线性的空间感知，使游览成为一种“时空的压缩与重塑”。 第二部分：哲思探源——天人合一的微观实践场 如果说空间叙事是园林的“语法”，那么哲学思想则是园林的“灵魂”。本部分将深入挖掘园林设计中融入的儒、释、道三家思想的核心观念。 第四章：道家的“自然无为”与假山 道家思想对园林的影响最为深刻，尤其体现在对“真山水”的模仿与超越上。本章聚焦假山和叠石艺术，探讨“似与不似之间”的微妙境界。古代造园家如何通过对山石的雕琢与摆置，模拟出自然界“大音希声，大象无形”的道法自然之境，从而达到“虽由人作，宛自天开”的艺术高度。 第五章：儒家的“秩序与伦理”在园林中的投射 园林虽然追求自然，但其布局深受儒家社会秩序的影响。我们分析官家园林（如皇家苑囿）中严格的中轴对称、前朝后寝的布局如何体现“礼制”。而在私家园林中，虽然形态趋于自由，但其院落的层级划分、空间功能（如书房、会客之所）的设定，依然反映了士大夫阶层对“修身齐家”的内在要求。园林是古人实践其社会角色的微型剧场。 第六章：禅宗的“空”与“静”：水体与虚空的哲学 佛教禅宗，尤其是宋明理学的影响，为园林注入了内省的维度。水景在园林中的作用远超装饰，它是“空”的容器，是冥想的介质。通过对静水、活水、池岸处理的研究，揭示园林如何提供一个“止语”的空间，引导游者进行自我观照，实现心境的澄明与寂静。 结语：从“观赏”到“参与” 《叠山理水》最终试图强调的是，中国古典园林不是一个被动观看的物体，而是一个需要观者以生命体验去完成的艺术品。只有理解了其背后的空间逻辑与哲学语汇，我们才能真正领悟，为何古人将“造园”视为对宇宙秩序的一种微观重建，以及如何通过一方小小的庭院，达到“不出户而周游天下”的至高境界。本书是献给所有热爱东方智慧与空间艺术的学人与爱好者的一份深入探索报告。 --- （注：本书非关于小说研究，而是聚焦于中国古典园林的空间美学、建造技艺及其所承载的儒释道哲学思想。）

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本《中国古代小说论集》简直是一场穿越时空的思想盛宴！我原本以为这会是一本枯燥的学术著作，没想到它以一种近乎文学评论的笔触，将那些沉睡在历史长河中的小说瑰宝一一唤醒。尤其对《聊斋志异》的分析，简直是入木三分，它没有停留在仅仅梳理故事情节的层面，而是深入挖掘了蒲松龄笔下那些光怪陆离的表象之下，对封建社会弊病的尖锐批判和对民间疾苦的深切同情。作者对文言小说叙事技巧的剖析尤其精妙，他指出了古代小说家如何运用白描、侧面烘托以及巧妙的叙事跳跃来营造特定的氛围，比如在描写人鬼恋情时，那种既凄美又带着一丝寒意的笔力，是如何通过句式的长短变化和用词的精准拿捏来实现的。读完后，我再翻阅那些经典篇章，简直像是拥有了一副全新的透视镜，过去只看到了故事，现在却看到了匠心独运的结构和深藏的文化密码。这本书的价值，绝不仅仅在于“论”，更在于它为我们重新“阅读”经典提供了一种全新的、充满敬意的视角。它让我意识到，古代小说绝非只是消遣之物，而是承载着那个时代最复杂、最鲜活的人性剧场。

评分☆☆☆☆☆

坦白说，我入手这本书的时候，内心是抱着十二分的谨慎的，因为“论集”二字往往预示着晦涩难懂的理论框架。然而，这本书的论述风格，尤其是关于宋元话本的研究部分，却展现出一种令人惊喜的鲜活性。它没有陷入纯粹的文本细读，而是将小说置于当时的社会经济背景下进行考察。例如，作者探讨了市井文化、茶馆说书艺人的表演模式对小说文本结构的影响，这一点非常具有启发性。他通过对比不同版本的话本记录，细致地还原了口头文学向书面文学转化的过程中的文本“弹性”与“固定性”。我特别喜欢其中对“通俗性”的辩证分析——即古代小说是如何在追求雅俗共赏的过程中，不断地进行自我调适与升华的。这种宏观的历史视野与微观的文本考证相结合的写法，使得论证既有力度又不失温度。读起来感觉像是在一位博学的老先生的指导下，逐步拆解一件复杂的历史文物，每一步都充满了发现的乐趣，而非被生硬的理论条条框框所束缚。

评分☆☆☆☆☆

这本书的优点在于其兼顾了宏大叙事与细节考据的平衡。我尤其欣赏它对小说“美学特征”的探讨，这部分内容更侧重于对古代小说艺术手法的总结。比如，它详细分析了古代小说中人物形象的“脸谱化”趋势，以及这种看似刻板的手法是如何有效地服务于主题表达和快速构建社会认知模型的。作者没有批判这种“脸谱化”，而是将其视为一种特定的、适应于快速传播的艺术策略。更值得称道的是，书中对“文体自觉性”的讨论，即古代小说家是如何从模仿前人到最终形成自己独特文体风格的过程。通过对不同流派小说在语气、节奏和意境营造上的差异对比，我清晰地看到了中国古代小说从萌芽到成熟的艰辛探索之路。这本书读起来，就像是跟随一位顶尖的文物修复师，在你眼前小心翼翼地揭开一件尘封已久的艺术品上的污垢，让你看到它最原始、最纯粹的光芒。

评分☆☆☆☆☆

我一直对明清小说的世情描摹抱有浓厚的兴趣，总觉得《金瓶梅》和《红楼梦》像是两座高峰，难以逾越。但这本书中对“世情小说”概念的界定与拓展，却为我打开了一个全新的分析维度。作者对《三言二拍》中那些看似琐碎的社会百态的梳理，并非简单地罗列故事，而是着重分析了其中反映出的市民阶层的道德焦虑和新兴的经济关系。特别是他提出的一种关于“因果报应叙事”在世情小说中如何被“世俗化”的观点，让我印象深刻。旧有的神怪因果逻辑是如何被金钱、权力和人际网络所取代或渗透的，这一点被分析得极为透彻。论证过程中引用的例证非常丰富，甚至包括了一些今天看来已经失传的民间谚语和习俗，这极大地增强了文本的可信度和现场感。阅读过程中，我时常停下来，思考作者的论断如何与我脑海中对这些小说的既有印象产生碰撞和印证。它不是在教你怎么读，而是在提供一个强有力的工具，让你自己去重新审视那些你以为已经看透的小说。

评分☆☆☆☆☆

这本书的学术品味非常高，但绝不是故作高深。最吸引我的是它对古代小说“体裁演变”的脉络梳理，尤其是关于“神魔小说”的章节。作者没有将神魔小说简单归类为“低级趣味”或“纯粹幻想”，而是深入探讨了其背后的宗教哲学基础，特别是道家思想和民间信仰是如何渗透到叙事结构中的。他对《西游记》中孙悟空形象的解读，跳出了传统的“反抗者”或“英雄”的单一标签，提出了“职能性角色”的观点，认为孙悟空的不断“降服”与“被定义”，恰恰反映了特定历史时期对个体自由意志的复杂接纳与规训过程。这种分析的深度和广度，让我对神魔小说的文化功能有了更深刻的理解。行文间引用的古典文献旁征博引，但又不至于让人迷失在浩如烟海的注释中，作者的驾驭能力令人叹服。读后感是，那些飞天遁地的神怪故事，其实是最贴近人心的史诗。

评分☆☆☆☆☆

作者高看红楼了。。。却不懂金瓶梅

评分☆☆☆☆☆

作者高看红楼了。。。却不懂金瓶梅

评分☆☆☆☆☆

作者高看红楼了。。。却不懂金瓶梅

评分☆☆☆☆☆

作者高看红楼了。。。却不懂金瓶梅

评分☆☆☆☆☆

作者高看红楼了。。。却不懂金瓶梅