具体描述
本书的最大特色是通过法条、命题题眼、历年试题和强强化模拟题四位一体，全面理解和掌握司法考试的重点、难点和命题思路，真正做到“一本通”。 一、关于法条。本书既保证了主体法的完整性，又强调了重点法条。同时，根据指定的《司法考试必读法律法规汇编》，逐条穿插相关司法解释，将属于某一知识点的相关和司法解释都列在一起。 二、关于命题题眼。本书对各部门法各章的历年及其分值进行统计，并在此基础上对重要条款的考点、命题和题眼和角度进行分析。对某一点法条所涉及的一个或多年考点进行分解并分析，指出法条的题眼，这样既可以从多个方面掌握该法条的内容，又可以掌握该法条的命题角度，真正提高应试水平。 三、关于历年试题。本书在逐条进行考点、命题题眼分析的同时，将涉及的历年试题及其答案一一展示。根据某一试题涉及的主要考点将其列考点剖析中的某一相应考点之后，这样可以直观地反映出该知识点的重要程序和历年考试情况，更重要的是可以帮助考生通过试题来理解该知识点，掌握该知识点的考眼和可能的出题方法。 四、关于强化模拟题。参照司法考试的要求、特点，对重点法条的考点（尤其是尚未考过的考点）编写相应的强化模拟题，通过反复的有针对性的演练，达到加深对法条的理解和全面掌握的效果。 五、关于编写人员。本书的作者都为相应部门法专业的法学博士，并且都以高分通过司法考试，具有较系统的成功经验和司法考试辅导经验。 六、关于实际效果。本套丛书在2004年第一次出版后，获得了广大考生的认可与信任。许多考生认为，法条、命题题眼、历年试题与强化模拟题四位一体的编写模式司法考试的特点，贴近实战的要求，开辟了一条正确、有效的法条为中心的复习和应用方法。2004年、2005年、2006年的司法考试也验证了“一本通”编写模式和内容的成功。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的排版和装帧设计简直是一场灾难，拿到手的时候就感觉很不专业。封面设计朴实得有点过头，如果不是知道它的具体内容，完全不会对它产生任何兴趣。内页的纸张质量也让人不敢恭维，油墨印得不够均匀，有些地方的字体边缘模糊不清，长时间阅读下来眼睛非常容易疲劳。更要命的是，章节之间的过渡处理得非常生硬，好像是把零散的知识点简单地堆砌在一起，缺乏逻辑上的连贯性。我记得有几次查找某个具体法条的解释时，需要翻阅好几页才能找到相关的论述，效率实在太低了。而且，书中对于一些核心概念的定义和界限划分，表述得含糊不清，经常需要对照其他教材才能理解其真正的含义。这本书给我的第一印象就是，它更像是一份未经细致编辑的讲义草稿，而不是一本可以信赖的参考用书。希望未来的再版能够重视阅读体验和细节打磨，毕竟法律学习本身就枯燥，好的载体会让人更容易坚持下去。
评分这本书的知识点梳理脉络，坦白说，给我一种“大而全，精而散”的怪异感觉。它试图涵盖2007年司法考试涉及的宪法、行政法和行政诉讼法的所有考点，但这带来的后果是，很多深度和细微之处被一带而过，真正需要深入理解的案例分析或法理探讨部分，往往只有寥寥数语的总结，完全无法满足我对法律思维深度挖掘的需求。我希望能看到更多关于法条背后立法精神的阐释，以及不同学说之间的争鸣，但这本书里这些内容几乎是空白。它更像是一个活的法律法规汇编加上一些简单的口诀式记忆点，对于希望构建完整法律体系的读者来说，帮助非常有限。读完一遍后，我感觉自己像是在一个巨大的法律名词库里走了一圈，但对如何运用这些知识来解决实际问题，依然感到茫然。对于那种已经有一定基础，寻求进阶理解的考生来说，这本书的价值可能更多地体现在“查漏补缺”的工具性上，而不是“系统构建”的主导性上。
评分时间是衡量法律教材价值的试金石，而这本书的“时效性”问题，尤其在行政法领域，是个绕不开的坎。毕竟是2007年的版本，虽然它可能完美对应了当年的考试大纲，但时隔十几年，相关的司法解释和重要的判例早已发生了翻天覆地的变化。我翻阅时，常常发现书中引用的某个程序规定或者某个时效期限，在现行法律体系下已经不再适用，这无疑会给正在备考或需要现行法律参考的读者带来极大的误导。更别提一些新兴的行政法领域的热点问题，例如信息公开的深化、行政裁量权的克制等，书中基本没有涉及，或者只有非常初级的论述。对于一个希望掌握“当代”中国法律体系的读者而言，抱着这样一本“老旧”的教材进行学习，无异于用地图册上的旧街道信息去导航一个正在快速城市化的区域。它更多地成为了一个历史文献，而非实用的学习指南。
评分从法理深度上来看，这本书给我的感受是比较“务实”有余，而“思辨”不足。宪法部分，虽然提到了基本的原则和制度，但对于权力制约、基本权利的能动性等更深层次的哲学和政治学基础探讨，几乎没有着墨。行政诉讼法部分，更多地停留在程序规范的罗列，对于司法审查的边界、行政行为的司法可介入性等关键的理论难点，处理得过于草率。法律的生命力在于其背后的价值追求和理论支撑，如果一本教材只关注“怎么做”（操作层面），而忽略了“为什么这么做”（理论层面），那么它培养出来的学习者很可能只是一个熟练的“法律操作工”，而非具备独立批判能力的“法律人”。我期待在学习这些根本大法时，能有一些引人深思的论述，激发我超越应试需求的探究欲望，但这本书在这一点上，未能提供足够的养分。
评分这本书在案例和例题的设置上，实在是缺乏新意和针对性。司法考试的核心魅力在于其对法律条文理解的实战检验能力，但本书提供的例题，很多都是那种教科书式的、几乎可以直接背诵答案的标准题型，缺少对复杂事实的模拟和对法律冲突的考察。我希望看到的是那些能引导我思考“为什么是这个答案”而非“答案是什么”的题目。此外，它对历年真题的收录和解析部分，也显得非常保守和简单化，通常只是给出一个结论，对于解题思路的层层递进剖析严重不足。法律考试的精髓在于逻辑链条的完整性，如果教材不能很好地示范如何构建这个链条，那么它在应试指导方面的功能就大打折扣了。我不得不承认，光靠这本书中的例题来训练我的应变能力，是远远不够的，我还需要寻找大量的模拟题和真题进行补充训练，这无疑增加了我的学习负担。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有