人們以前所瞭解的“老捨之死”，有些是否已經在某種程度上，成瞭按照高度程式化的形式，用固定的“特性形容詞”編纂成的另一種形式的“荷馬史詩”，或“關於過去的一副拼圖”？裏麵保存瞭多少的“曆史的真實”。
“老捨之死”在口述史學上的意義在於，它對同一事件的多元敘述呈現齣與“過去”不同的多個側麵。不同的聲音之間，有“共存、互擾、矛盾”；不同的聲部之間也常有“遮掩覆蓋”；也許還有人試圖將自己的聲音作為獨唱，而將曆史簡單畫上句號。我曾為此迷惑不解，現在則越發清晰地認識到，這種“羅生門”式的曆史真實纔是曆史的至少一種意義所在。——傅光明
具體描述
讀後感
此前所寓目者，仅在勾稽“老舍之死”这一历史事件的史料上，尚没有任何一本书较此书更为详尽和鲜活，然而，倘若有人竟要藉此一窥“老舍之死”现场的真像，比如老舍在“八二三事件”后，究竟是在何日何时投了太平湖，投湖后又有哪些历史镜头可以复原等等，则注定要陷入尴尬...
評分此前所寓目者，仅在勾稽“老舍之死”这一历史事件的史料上，尚没有任何一本书较此书更为详尽和鲜活，然而，倘若有人竟要藉此一窥“老舍之死”现场的真像，比如老舍在“八二三事件”后，究竟是在何日何时投了太平湖，投湖后又有哪些历史镜头可以复原等等，则注定要陷入尴尬...
評分课上老师提问，“有谁知道老舍是怎么死的？” 我晃了下神，心想，老舍嘛，要么就是死于建国前抗战加内战的贫病交加，要么就是流亡海外后寿终正寝，有什么特别吗？ 同学回答说：“老舍是在文革期间投太平湖自杀的。” 我不禁愕然。我忘记了“人民艺术家...
評分此前所寓目者，仅在勾稽“老舍之死”这一历史事件的史料上，尚没有任何一本书较此书更为详尽和鲜活，然而，倘若有人竟要藉此一窥“老舍之死”现场的真像，比如老舍在“八二三事件”后，究竟是在何日何时投了太平湖，投湖后又有哪些历史镜头可以复原等等，则注定要陷入尴尬...
評分第一章是叙事。二三章是作者的“博士论文”。待最后一章最后一节惊艳出场，遂可将评价调至五星。不为尊者讳，不逐旁人言，这份冷静与克制，沁透着作者多年调查与反思后的识见，令人钦佩。 顺便说一句，读完这本书后，对陈寅恪先生的敬佩油然而生了。
用戶評價
。。。這該算推理小說吧？《羅生門》持續閃現中。
评分下瞭功夫，但自身的創見不多，學術規範亦未嚴格遵循。
评分這書簡直是百衲衣、大雜燴，簡直沒看懂作者到底要說什麼，竟然評分那麼高。。。更奇葩的是寫的是老捨，導師是老捨那個騙吃騙喝的請客相公兒子。
评分也就前幾章可以看看
评分這書簡直是百衲衣、大雜燴，簡直沒看懂作者到底要說什麼，竟然評分那麼高。。。更奇葩的是寫的是老捨，導師是老捨那個騙吃騙喝的請客相公兒子。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有