具体描述
根据2006年8月24日最新修订的《公安机关办理行政案件程序规定》进行编著根据新规定的起草原意，紧密结合执法工作实际和修订过程中的一些重大、复杂问题，从公安行政执法的理论、实践等层面对《新程序规定》逐条作了阐述，对实践中经常遇到的问题作了解答，并对公安行政法律文书的制作和使用作了说明，是各级公安机关和广大人民警察准确掌握《新程序规定》的修订精神和基本内容的最佳书籍。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
作为一名长期关注法治建设的普通市民，拿到这本《公安机关办理行政案件程序规定》时，我怀揣着一种复杂的心情。一方面，法律条文的严谨性总是让人敬畏，另一方面，我对这些规定如何真正落地，如何切实保障公民的合法权益充满了期待。翻开书页，首先映入眼帘的是清晰的章节划分和条文编号，这无疑为初学者提供了极大的便利，能够迅速找到自己关注的部分。然而，对于我这样的读者而言，更重要的是理解这些规定背后的逻辑和精神。例如，在“受案与立案”这一章节，我不仅关注流程的规定，更想了解的是，在实际操作中，公安机关如何界定“违法行为”，如何避免“选择性执法”，以及当公民对立案决定有异议时，是否有畅通的申诉渠道。书中的条文描述虽然简练，但其背后牵涉到的是公民权利的保障，是社会公平正义的体现。我尤其注意到关于“证据收集”的规定，对于“非法证据排除”的原则，在行政案件中是如何实现的？这对于维护公民的合法权益至关重要。如果证据收集程序存在瑕疵，是否会直接影响案件的公正性？这本书的价值，不仅仅在于它提供了操作指南，更在于它能否引导我们思考，在法律框架下，如何才能构建一个更公正、更透明、更富有人文关怀的执法环境。我希望能从这本书中，更深入地理解公安机关在执法过程中所遵循的原则和准则，从而更好地行使自己的权利，同时也更好地理解法律赋予的义务。这本书，对我而言，是一扇了解法律运行机制的窗户，我正试图透过这扇窗，看到更清晰的法治图景。
评分这本书的语言风格，对于我这样的非法律专业人士来说，既熟悉又陌生。熟悉是因为它毕竟是中国语境下的法律条文，但陌生则在于其特有的法律逻辑和术语。我常常需要在阅读过程中反复琢磨，试图理解每一个词汇背后所蕴含的法律意义。例如，“管辖”、“强制措施”等词语，虽然日常生活中也会听到，但在法律文本中，它们被赋予了更精确、更严格的定义。我特别关注的是关于“询问”和“讯问”的程序规定，这直接关系到公民的陈述权利和辩护权。书中是否详细阐述了在进行询问时，公安机关应当告知公民哪些权利？是否明确了询问过程中禁止使用哪些不正当手段？这些细节决定了执法过程的规范性和公正性，也直接影响到公民的信任感。我希望能够从中找到答案，了解在面对公安机关的询问时，我应该如何保护自己的合法权益。此外，“行政强制”部分的内容，也引起了我的浓厚兴趣。在何种情况下，公安机关可以采取行政强制措施？这些措施的界限是什么？如何防止行政强制的滥用？这些问题都关乎公民的自由和财产安全，是需要我们高度关注的。这本书的深度，远不止于简单的程序罗列，它更像是一份行动指南，指导着公安机关如何在法律的框架内，有效地履行职责，同时也要时刻警惕权力可能带来的风险。我期待这本书能够解答我心中对于执法公正性的诸多疑问，并让我对依法行政有更深刻的认识。
评分拿到这本书，我的目光首先被“简易程序”和“普通程序”的区分所吸引。这让我联想到，在实际生活中，我们遇到的很多小事，是否都能通过简易程序得到快速而公正的解决。书中是否对这两种程序的适用条件、办理流程以及法律效力进行了清晰的界定？我很好奇，在实际操作中，如何才能准确地判断一个案件应该适用简易程序还是普通程序，以避免错用或滥用？另外，“送达”这一环节，在行政案件中也显得尤为重要。法律文书的有效送达，是保障公民知情权和行使救济权的前提。书中是否详细规定了各种法律文书的送达方式、送达时限以及送达过程中可能遇到的问题及其解决办法？我希望能够从中了解到，在确保法律文书能够准确无误地送达到公民手中方面，公安机关所做的努力和遵循的规范。这本书，对我来说，不仅仅是一本程序手册，更是了解行政执法如何贴近民生、如何保障个体权益的生动教材。
评分《公安机关办理行政案件程序规定》中的“强制措施”部分，着实引起了我的深思。在面临一些可能对公共安全或社会秩序构成威胁的情况时，公安机关的强制措施是必要的。但是，强制措施的尺度如何把握，如何避免其被滥用，是至关重要的。书中是否详细列举了各种强制措施的适用条件、种类、期限以及解除的规定？尤其是在“限制人身自由”的措施上，其法律依据是否明确？是否有相应的监督和制约机制？我希望能够从中了解到，在采取任何限制公民自由的措施时，公安机关都必须严格依法进行，并充分保障公民的申辩权利。此外，“行政处罚”的规定也让我格外关注。在对违法行为进行处罚时，是否会充分考虑情节的轻重、违法行为人的主观过错以及其对社会的影响？是否存在一定的裁量空间？书中是否明确了处罚的原则和依据，以确保处罚的公正和合理？我期待这本书能够让我看到，在处罚的背后，是严谨的法律程序在运行，是对社会秩序的维护，也是对个体权益的考量。
评分作为一名关注社会公平正义的普通市民，我希望通过《公安机关办理行政案件程序规定》，能够更清楚地了解，在面对行政违法行为时，公安机关的权力边界在哪里，以及公民的权利又如何得到保障。例如，在“期限”的规定上，从受案、立案到作出处理决定，各个环节是否都有明确的时限要求？这是否能够有效防止案件久拖不决，或者公安机关拖延作出决定的情况发生？我很好奇，如果公安机关超过法定时限未作出处理，公民是否可以依法进行催告或者提出质疑？此外，对于“公示”和“公开”的规定，我也非常关注。在某些类型的行政案件中，是否会向社会公开案件的处理结果，以接受公众的监督？这种公开的范围和方式是怎样的？我期待这本书能够让我看到，在法律的指引下，公安机关如何以更加公开、透明的方式办理行政案件，从而赢得人民群众的信任和支持，构建一个更加公正、有序的法治社会。
评分作为一名对社会治理充满好奇的读者，我希望通过《公安机关办理行政案件程序规定》，能更深入地理解公安机关在处理日常治安事件时所遵循的法律规范。比如，在“调查取证”这一部分，书中是否详细阐述了公安机关在进行现场勘查、询问证人、收集物证等过程中所应遵守的程序？这些程序是否能够有效地防止证据的污染或灭失，从而保证案件的公正性？我尤其关注的是，在信息技术飞速发展的今天，公安机关是如何利用现代科技手段进行证据收集的？这些科技手段的应用是否也受到了法律的严格规制，以防止侵犯公民的隐私权？另外，“告知义务”在行政案件中扮演着怎样的角色？公安机关在对公民采取行政强制措施或作出行政处罚之前，是否必须充分告知公民相关的权利和法律依据？这些告知是否需要以书面形式进行，以保障公民有充分的时间和机会了解情况并作出回应？我对这些细节非常感兴趣，因为它们直接关系到执法过程的透明度和公民的参与度。我希望这本书能够为我展现一个依法行政、尊重民意的执法形象。
评分从这本书的篇幅和章节安排来看，它似乎涵盖了公安机关办理行政案件的各个方面。我特别对“委托调查”和“协助调查”的规定产生了好奇。在一些复杂的案件中，公安机关是否可以将部分调查工作委托给其他部门或机构？或者与其他部门进行协作？这种委托和协助的流程是怎样的？是否存在明确的法律依据和操作规范？我希望能够了解到，在进行委托和协助调查的过程中，如何保证委托方的法律责任不被转移，如何确保调查过程的合法性和有效性。此外，对于“结案”以及“案卷移送”的规定，也让我对案件处理的终结性环节产生了兴趣。案件在办结后，如何进行归档和移送？这些案卷的保存期限和管理要求是怎样的？这对于案件的回溯和监督都具有重要意义。这本书，让我看到了一个系统性的执法体系是如何运作的，以及法律条文是如何贯穿于其中的。
评分认真研读《公安机关办理行政案件程序规定》，我最大的感受是，法律的生命力在于其细节。那些看似枯燥的条文，实则凝聚了无数实践经验和立法智慧。比如，在“证据保全”和“证据交换”的章节，我看到了法律对证据客观性、真实性的高度重视。在实际案件中，证据的收集、固定和使用，直接关系到案件的走向和公正与否。我很好奇，在面对复杂的行政案件时，公安机关是如何做到证据保全的？如何确保证据不被损坏或灭失？又如何做到证据交换的及时和有效？这背后涉及到的技术、流程和人员素质，都是我所关心的。我更希望了解，当公民认为公安机关收集的证据存在问题时，是否有明确的途径进行质疑和申辩。这本书能否为我们提供这样的指引？此外，关于“听证”的规定，也让我看到了法律在保障公民参与权方面的努力。在哪些情况下，公安机关应当组织听证？听证的程序是怎样的？听证的意见是否对案件的最终决定具有约束力？这些问题对于确保行政执法的透明度和民主性至关重要。我期待这本书能够为我揭示更多关于程序公正的细节，让我明白，法律条文并非冰冷的文字，而是承载着对个体权利的尊重和对社会秩序的维护。
评分这本书的编排方式，让我在阅读时能够清晰地感受到逻辑的递进。从案件的受理到最终的结案，每一个环节都环环相扣。我尤其对“证据的审查与认定”部分的内容产生了浓厚的兴趣。在行政案件中，证据的类型多种多样，如何判断哪些证据是合法、相关、真实的，并最终形成定案的依据，这无疑是一门艺术，也是一项严谨的工作。书中是否有详细阐述公安机关在审查证据时所遵循的标准和原则？对于那些疑难案件，是否存在一套行之有效的审查机制？我很好奇，在实践中，公安机关是如何平衡效率与公正，在快速处理行政案件的同时，又能保证每一个案件都得到公正的裁决。我也关注到关于“复议”和“诉讼”的规定，这为公民提供了有效的救济途径。如果公民对公安机关的行政处罚不服，该如何依法申请复议或者提起诉讼？整个流程是怎样的？书中是否对这些程序进行了清晰的说明？我希望通过阅读这本书，能够对行政案件的办理过程有一个全面而深入的了解，从而更好地理解法律在维护社会秩序和保障公民权利方面的作用。
评分我一直对行政案件的“证据”问题非常感兴趣，因为证据是判断事实、定纷止争的关键。《公安机关办理行政案件程序规定》中关于证据的规定，让我对公安机关如何收集、固定和运用证据有了更深入的了解。我尤其关注书中关于“非法证据排除”的规定。在实际执法过程中，如何确保所收集的证据不包含非法获取的部分？如果存在非法证据，将如何处理？这对于保障公民的合法权益，防止冤假错案的发生至关重要。我希望书中能够提供一些具体的案例或解释，让我能更直观地理解这一原则的实践意义。另外，对于“证人”的保护，在行政案件中也同样重要。证人是否享有拒绝作证的权利？其人身安全和合法权益是否会受到法律的保护？这些问题都关乎证人证言的真实性和可靠性，也影响着案件的公正审理。这本书，为我提供了一个观察法律如何规范执法行为，如何维护公民基本权利的重要视角。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有