《后台》第一辑分“行动”、“思考”、“争论”三部分。
“行动”展现了记者在采访报道过程中的辛酸苦乐:如何在垃圾里找到新闻线索;如何靠借宿减缩采访费用来确保客观报道而避免因靠赞助不得不在报道中“卖身”;如何与采访对象建立良好关系以获得持续关注;如何通过多方采访使报道更具“肉感”……
“思考”凝集了编辑记者的职业思考和经验心得:大到如何理解把握“客观报道”的标准与“道德化”的尺度、如何实现大尺度观察与细节化表述的兼容,小到如何与官员打交道、如何规范使用人名头衔、如何正确表述匿名消息源……
而“争论”则借由报社内部对《平时是天使 周末是魔鬼》一文的激烈辩论,直观生动地呈现出南方周末内部评报传统与新闻操作后台。
邓科,《南方周末》记者。
拿到《后台》,一下就看到”后台”两个字下面的一行小字:解密一个大报的新闻后台操作,打造中国最佳新闻案例教科书,我想,”打造中国最佳新闻安全最佳案例教科书”只有南周有这种口气,但南周出《后台》其真实的目的是在此吗?它达到了”最佳”吗? 一位朋友见我看《后台》,...
评分2007-03-30 10:40:35 来自: 山水间 (北京) 承蒙后窗兄惠赠,终于得阅《后台》,用一天多时间看完,感觉很是解渴,但更感到意犹未尽,还不够过瘾。想起后窗“请多批评”的指示,也来简单谈谈读后感吧。 我的瘾头可能是被此书封面上一句广告词...
评分本书序中有云:这本书,是想表明对新闻专业主义的坚持。 新闻专业主义,是西方新闻界的一个概念,但是到目前为止,它还没有一个明确的界定,那么就目前提倡"新闻专业主义”"的学术界来说,是"拿来”"还是"全盘西化"?此新闻专业主义是否是彼新闻专业主义?而南周又是怎样明确地...
评分又一个晚上没睡,在昏黄的灯光中一个转身才发现东方将白. 囤积了大量的书,却不读,因为很久没有一本书能让我读来兴味盎然欲罢不能,(更多的是读了之后肉痛白花花的银子被满嘴跑火车的书商骗入口袋里所并发的心绞痛.)但这种泥沙俱下的吞书方式也让我有更多的机会遭遇启发心智的好...
评分作为《南方周末》的忠实读者,我认为这样一本书虽算不上好看,但是至少在这两方面我觉得是很有意义的。 1、近距离观看新闻的的生产工艺,使我们能够更接近新闻的真相。我们有着大量“批判性的公民”对国内媒体秉持着怀疑一切的态度并坚持以最坏的恶意去揣测一切新闻,...
这本书的语言风格简直像是一场酣畅淋漓的智力攀岩,每一个句子都充满了力量感和精准度,绝不拖泥带水。我不得不佩服作者对遣词造句的考究,他似乎能将最枯燥的概念,用一种近乎诗意的、却又无比犀利的语言包装起来。记得有一次,我读到一个关于信息流动的段落,作者将其比喻为“看不见的河流,塑造着每个人的认知海岸线”,那种画面感瞬间就击中了我的想象力。更妙的是,虽然主题可能涉及宏大的社会结构或复杂的系统理论,但作者总能巧妙地穿插一些极具个人色彩的观察和独白,仿佛是作者本人在深夜的书房里,点着一盏孤灯,与读者进行一场推心置腹的对话。这种疏离感和亲密感的完美平衡,使得阅读过程既保持了智力上的挑战性,又充满了情感上的代入感。我常常在阅读时,会不自觉地停下来,反复咀嚼那些精妙的比喻,甚至拿出笔来在旁边做批注,生怕遗漏了任何一丝智慧的火花。这已经超越了“阅读”本身,更像是一场与一位高深莫测的导师进行的高效研讨会,每翻一页,都觉得自己对世界的认知边界被拓宽了一寸。对于那些追求思想深度和文字美感的读者来说,这本书绝对是不可多得的佳作。
评分这本书带给我的,是一种深刻的、近乎形而上的哲学冲击。它不仅仅是在描述“事物是如何运作的”,它更是在追问“我们如何认知我们所看到的事物”。我特别喜欢作者在讨论“可见性”与“隐藏性”之间的辩证关系时所流露出的那种洞察力。他似乎在暗示,我们所赖以生存的“现实”,很大程度上是建构出来的舞台,而我们每个人都在扮演着被分配好的角色。读到关于媒体和公众认知的章节时,我甚至开始怀疑自己日常接收信息的习惯,那种不寒而栗的感觉,不是源于恐惧,而是源于一种被彻底“清醒”过来的震撼。这本书的价值,绝不只在于提供信息,更在于它提供了一种全新的认知框架,一种能够穿透日常迷雾的透镜。它要求读者从一个更高的维度去审视自己的立场和信念,挑战了那种舒适的、一成不变的世界观。对于那些渴望精神层面突破,不满足于停留在表面现象的读者来说,这本书无疑是一剂猛药,是通往更深层理解的敲门砖,让人在合上书本之后,依然久久无法平静,耳边仿佛还在回响着那句无声的质问:你真的在看,你所看到的一切吗?
评分这本书的结构布局简直是大师级的编排。它并非线性的叙事,而更像是一个精心设计的迷宫,每一条路径都导向一个核心的命题,但通往该命题的路径却千变万化。章节之间的过渡是如此的自然流畅,仿佛是水流的自然汇聚,让人根本意识不到自己已经从一个话题跳跃到了另一个看似不相关的领域,但读到最后才恍然大悟,原来这一切都是在为最终的那个宏大揭示做铺垫。这种“草蛇灰线,伏脉千里”的写作手法,极大地考验了作者的掌控力,稍有不慎就会让读者感到迷失或脱节。然而,在这本书中,一切都恰到好处。阅读体验是连贯的、沉浸式的,仿佛被作者牵着手,穿梭于不同的历史场景、技术界面和社会阶层之间,从不感到疲惫。而且,作者似乎深谙节奏的艺术,在某些关键的转折点,他会故意放慢语速,用一段简短而有力的总结性文字,让你有时间消化之前吸收的海量信息,这种对读者“消化吸收”过程的尊重,是很多同类题材作品所缺乏的。
评分坦白说,我一开始对这种主题的书籍抱持着一种审慎的态度,总觉得它们很容易陷入故作高深的泥潭,或者沦为情绪化的抱怨合集。但《后台》彻底颠覆了我的预期。它没有给我们提供廉价的答案或简单的“阴谋论”,而是提供了一套审视问题的全新工具箱。作者的论证过程严密得像是一个数学证明,每一步的推理都建立在前文坚实的基础上,让你无法反驳,却又不得不深思。我最欣赏的一点是其兼具的国际视野和微观视角。他不仅能宏观地谈论全球化的趋势和权力中心的转移,更能迅速地将焦点拉回到我们个体生活中那些微妙的、几乎无法察觉的“算法干预”或“叙事构建”上。这种尺度的自由切换,展现了作者深厚的学养和广博的阅历。读这本书的过程中,我体验到了一种久违的“智力上的兴奋感”,那种感觉就像是自己终于拿到了地图,开始理解这个复杂迷宫的构造原理,而不是像以前一样,只是在里面盲目地乱闯。它更像是一本“反说明书”,教你如何去质疑那些被默认为“天经地义”的既定事实,激发了读者内心深处对求真务实的渴望。
评分这本书的封面设计简直是视觉上的震撼,那种深沉的暗色调和锐利的几何线条,立刻就抓住了我的眼球。初次翻开时,我本以为会是一本晦涩难懂的理论著作,毕竟“后台”这个名字本身就带有一种探秘和幕后操纵的意味。然而,令我惊喜的是,作者用一种极其生活化又带着点黑色幽默的笔触,将那些我们日常生活中习以为常却又从未深究的机制,一点点剥开展示出来。比如,书中对一个看似寻常的线上投票系统的剖析,那种层层递进的逻辑推演,简直像是在拆解一个精密的瑞士钟表,每一个齿轮的咬合、每一个弹簧的张力,都对应着现实世界中某种权力的分配或某种人性的弱点。作者似乎有一种超能力,能穿透表面的光鲜亮丽,直达事物运作的核心地带。我尤其喜欢作者在描述那些“幕后人员”时的态度,既没有一味地批判,也没有盲目地歌颂,更多的是一种冷静的观察和对复杂性的尊重。这种克制的叙事方式,反而让故事的力量更加深入人心,让人读完后,看世界的方式都发生了一些微妙的变化。那种感觉就像是你一直以为你在玩的是一盘棋,结果这本书告诉你,你其实是棋盘的一部分,而操控者在你看不到的地方悄悄移动着棋子。读完前几章,我迫不及待地想知道,接下来作者要将我们引向哪个更深邃的角落去审视“真实”的定义。
评分香江有凤凰,花城有南方,北京呢~,嗯,排名很困难
评分学到了很多东西
评分06年南方周末就做过关于‘莆田系医院是怎样运作的’这一话题,时隔十年后,百度推广的莆田系医院再次治死了人,引起百姓的愤慨。这愤慨背后,是医疗资源不均,看病难治病难的事实。对于民营医疗机构,卫生部门的监管少,法律依据更少。这一场战争要打几年?拭目以待。
评分珠玉有之,但更多是对常识的重复。在这个时代,也许对常识的反复强调,既可叹,也重要。
评分嗯,可以图书馆借来看。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有