圖書標籤: NiklasLuhmann Luhmann 英文原版 社會學 sociology
发表于2024-11-24
Theories of Distinction pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024
The essays in this volume by Germany's leading social theorist of the late twentieth century formulate what he considered to be the preconditions for an adequate theory of modern society. The first two essays deal with the modern European philosophical and scientific tradition, notably the ogy of Edmund Husserl. The next four essays concern the crucial notion of observation as defined by Luhmann. They examine the history of paradox as a logical problem and as a historically conditioned feature of rhetoric; deconstruct the thinking of Jacques Derrida, especially his language-centered allegiances; discuss the usefulness of Spencer Brown's "Laws of Form"; and assess the consequences of observation and paradox for epistemology. The following essays present Luhmann's theory of communication and his articulation of the difference between thought and communication, a difference that makes clear one of Luhmann's most radical and controversial theses, that the individual not only does not form the basic element of society but is excluded from it altogether, situated instead in the environment of the social system. The book concludes with a polemic against the critical thought of the Frankfurt School of postwar German social thought.
盧曼的演講稿和文集。介紹寫的很糟糕,還不如盧曼自己的文字清晰。最後一篇短演講,”不在法蘭剋福“很有意思。盧曼認為法拉剋福學派的Affirmative/critical的區分,之能停留在一階觀察,無法觸及自身觀察中的盲點。所以現代主義永遠都會是未完成的事業,而且永遠不會在法蘭剋福完成。盧曼的中心問題關乎“二階觀察“。他其中有兩個悖論,第一是 社會如何從內部觀察自己並描述自己,第二是 觀察將世界切分,也就是說觀察本身就有盲點那麼世界的整體性符閤體現。據說不讀Spencer Brown就無法讀懂Luhmann我不是很同意。我覺得通過Maturana&Verela, Shannon, 和Bateson也能很好地理解盧曼。
評分盧曼的演講稿和文集。介紹寫的很糟糕,還不如盧曼自己的文字清晰。最後一篇短演講,”不在法蘭剋福“很有意思。盧曼認為法拉剋福學派的Affirmative/critical的區分,之能停留在一階觀察,無法觸及自身觀察中的盲點。所以現代主義永遠都會是未完成的事業,而且永遠不會在法蘭剋福完成。盧曼的中心問題關乎“二階觀察“。他其中有兩個悖論,第一是 社會如何從內部觀察自己並描述自己,第二是 觀察將世界切分,也就是說觀察本身就有盲點那麼世界的整體性符閤體現。據說不讀Spencer Brown就無法讀懂Luhmann我不是很同意。我覺得通過Maturana&Verela, Shannon, 和Bateson也能很好地理解盧曼。
評分盧曼的演講稿和文集。介紹寫的很糟糕,還不如盧曼自己的文字清晰。最後一篇短演講,”不在法蘭剋福“很有意思。盧曼認為法拉剋福學派的Affirmative/critical的區分,之能停留在一階觀察,無法觸及自身觀察中的盲點。所以現代主義永遠都會是未完成的事業,而且永遠不會在法蘭剋福完成。盧曼的中心問題關乎“二階觀察“。他其中有兩個悖論,第一是 社會如何從內部觀察自己並描述自己,第二是 觀察將世界切分,也就是說觀察本身就有盲點那麼世界的整體性符閤體現。據說不讀Spencer Brown就無法讀懂Luhmann我不是很同意。我覺得通過Maturana&Verela, Shannon, 和Bateson也能很好地理解盧曼。
評分盧曼的演講稿和文集。介紹寫的很糟糕,還不如盧曼自己的文字清晰。最後一篇短演講,”不在法蘭剋福“很有意思。盧曼認為法拉剋福學派的Affirmative/critical的區分,之能停留在一階觀察,無法觸及自身觀察中的盲點。所以現代主義永遠都會是未完成的事業,而且永遠不會在法蘭剋福完成。盧曼的中心問題關乎“二階觀察“。他其中有兩個悖論,第一是 社會如何從內部觀察自己並描述自己,第二是 觀察將世界切分,也就是說觀察本身就有盲點那麼世界的整體性符閤體現。據說不讀Spencer Brown就無法讀懂Luhmann我不是很同意。我覺得通過Maturana&Verela, Shannon, 和Bateson也能很好地理解盧曼。
評分盧曼的演講稿和文集。介紹寫的很糟糕,還不如盧曼自己的文字清晰。最後一篇短演講,”不在法蘭剋福“很有意思。盧曼認為法拉剋福學派的Affirmative/critical的區分,之能停留在一階觀察,無法觸及自身觀察中的盲點。所以現代主義永遠都會是未完成的事業,而且永遠不會在法蘭剋福完成。盧曼的中心問題關乎“二階觀察“。他其中有兩個悖論,第一是 社會如何從內部觀察自己並描述自己,第二是 觀察將世界切分,也就是說觀察本身就有盲點那麼世界的整體性符閤體現。據說不讀Spencer Brown就無法讀懂Luhmann我不是很同意。我覺得通過Maturana&Verela, Shannon, 和Bateson也能很好地理解盧曼。
評分
評分
評分
評分
Theories of Distinction pdf epub mobi txt 電子書 下載 2024