具體描述
1963年2月開始，白崇禧口述，國民黨中央研究院近代史研究所諸公采訪、記錄、整理，80-85年由香港《中報》月刊陸續發錶整理稿。
南昌陸軍學院據此整理成書，並作瞭一點點刪節和附注。
著者簡介
圖書目錄
讀後感
实则另一个版本的中国近现代战争史，作者详细记录了近现代北伐、抗战期间的若干次战役的情况，对比敌我双方军事政治实力，详细分析胜败原因，可以称为一部详尽的军事教材，反而自传的性质要弱很多。 另外，或许是剪裁问题，最感兴趣的内战期间没有涉及，比较遗憾。
評分实则另一个版本的中国近现代战争史，作者详细记录了近现代北伐、抗战期间的若干次战役的情况，对比敌我双方军事政治实力，详细分析胜败原因，可以称为一部详尽的军事教材，反而自传的性质要弱很多。 另外，或许是剪裁问题，最感兴趣的内战期间没有涉及，比较遗憾。
評分实则另一个版本的中国近现代战争史，作者详细记录了近现代北伐、抗战期间的若干次战役的情况，对比敌我双方军事政治实力，详细分析胜败原因，可以称为一部详尽的军事教材，反而自传的性质要弱很多。 另外，或许是剪裁问题，最感兴趣的内战期间没有涉及，比较遗憾。
評分实则另一个版本的中国近现代战争史，作者详细记录了近现代北伐、抗战期间的若干次战役的情况，对比敌我双方军事政治实力，详细分析胜败原因，可以称为一部详尽的军事教材，反而自传的性质要弱很多。 另外，或许是剪裁问题，最感兴趣的内战期间没有涉及，比较遗憾。
評分实则另一个版本的中国近现代战争史，作者详细记录了近现代北伐、抗战期间的若干次战役的情况，对比敌我双方军事政治实力，详细分析胜败原因，可以称为一部详尽的军事教材，反而自传的性质要弱很多。 另外，或许是剪裁问题，最感兴趣的内战期间没有涉及，比较遗憾。
用戶評價
英雄氣短
评分幾乎就是一部戰史，超過一半內容是對曆次戰爭的介紹與總結分析，精煉簡潔，缺點與此相對應即細節太少，文筆一般；相比之下《李宗仁迴憶錄》好看多瞭。研究抗戰史者可供參考。
评分他的迴憶錄就沒有李宗仁的奔放啦
评分稍嫌枯燥
评分有點過於太在乎蔣介石，官僚氣息重，。
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有