具体描述
中国近代诗歌史论，ISBN：9787538326499，作者：李继凯、史志谨
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
在我看来，《中国近代诗歌史论》这本书最大的价值在于它能够引导读者从更深层次去理解中国近代诗歌。我过去阅读一些诗歌时，往往停留在对文字和意象的表面理解，而这本书则帮助我挖掘了诗歌背后更深层的含义。书中对“五四”时期新诗的源起和发展进行了详尽的梳理，让我看到了白话诗的出现不仅仅是语言上的革新，更是一种思想解放的体现。例如，作者在分析郭沫若的《女神》时，不仅仅停留在其“浪漫主义”的标签上，而是深入剖析了其中蕴含的“反封建”、“个性解放”等时代精神，以及诗人如何通过大胆的想象和激昂的语言来表达这些思想。我也很欣赏书中对于不同诗歌流派之间的比较和分析，例如，“新月派”的格律严谨与“现代派”的自由奔放之间的张力，以及它们如何共同构成了中国近代诗歌的丰富图景。作者在论述过程中，也引用了大量的诗歌原文进行具体的分析，这使得他的观点既有理论的高度，又不失艺术的生动性。总而言之，这本书为我提供了一个理解中国近代诗歌的有力工具，让我能够更深刻地体会到那个时代诗人的心声和他们的艺术追求。
评分《中国近代诗歌史论》这本书给我的整体感受可以用“豁然开朗”来形容。我之前对近代诗歌的认识比较零散，知道有徐志摩、戴望舒这样一些名字，但总觉得他们之间的联系，以及他们所处的时代背景，都有些模糊不清。这本书的出现，就像一位经验丰富的向导，带领我一步步走进了中国近代诗歌的迷宫。我印象特别深刻的是，书中对于“五四”新文化运动对诗歌的冲击，以及之后出现的各种诗歌团体和思潮的梳理，非常清晰。作者并没有简单地将这些流派割裂开来，而是着力于展现它们之间的传承、演变和碰撞。比如，新月派的格律传统如何影响了后来的自由诗，现代派的西方影响又是如何在中国诗坛生根发芽，这些过程的描绘都让我受益匪浅。我特别喜欢书中对几位关键诗人的个体研究，不仅分析了他们的诗歌风格，还结合了他们的生平经历，让我看到了诗歌创作与诗人个体命运的紧密联系。作者在论述过程中，引用了大量的原始文献和当时的文学评论，使得论证过程显得非常扎实。我个人认为，这本书最大的价值在于它提供了一个宏观的视角，让我能够将零散的诗歌作品和诗人生平放入一个更大的历史框架中去理解，从而对中国近代诗歌的整体面貌有了更深刻的认识。
评分作为一名对中国近代诗歌有着深厚兴趣的普通读者，我最近有幸拜读了《中国近代诗歌史论》。这本书犹如一把钥匙，为我打开了理解中国近代诗歌演变历程的一扇大门。我尤其被书中对不同时期诗歌流派的深入剖析所吸引，比如从新月派的格律谨严，到现代派的自由奔放，再到乡土诗的质朴深沉，作者都梳理得头头是道。书中不仅罗列了众多诗人的名字和作品，更重要的是，它试图去探究这些诗歌背后的时代背景、社会思潮以及诗人个体的心路历程。我能够感受到，作者并非仅仅在做一份学术的梳理，更是在试图重现那个风云激荡的年代，诗人们是如何在时代的洪流中发出自己的声音，如何通过诗歌来表达对家国命运的关切，对个人情感的抒发。书中对一些早期白话诗的分析，让我重新审视了现代汉语作为诗歌语言的可能性，以及那些勇敢的先行者们在探索新诗体时所付出的努力和遇到的挑战。读完这本书，我发现自己看待许多近代诗歌作品的角度都发生了变化，不再仅仅停留在字面意思的理解，而是能够更深入地去体会其背后所蕴含的时代精神和人文关怀。这本书对于任何想要系统了解中国近代诗歌发展脉络的读者来说，都是一本不可多得的佳作，它在学术的严谨与阅读的趣味性之间取得了很好的平衡。
评分《中国近代诗歌史论》这本书为我提供了一个非常清晰且深入的中国近代诗歌发展脉络。我一直对那个时代充满好奇，特别是诗人如何在时代的洪流中寻找自己的声音。这本书的出现，恰好解答了我很多疑惑。我特别喜欢书中对于“意象”在中国近代诗歌中运用演变的分析。作者不仅仅是罗列了各种意象，而是深入探讨了这些意象是如何被赋予新的含义，又如何与诗人的个人情感和时代背景相结合的。例如，书中对戴望舒“雨巷”中“丁香”意象的解读，不仅仅是其象征性的意义，更在于它如何勾勒出一种都市人内心的“孤寂”和“迷惘”，这种对意象背后情感和哲思的挖掘，让我耳目一新。我也很欣赏书中对不同诗歌流派之间的内在联系的阐释，例如，新月派的格律探索如何为后来的自由诗奠定基础，又如何被自由诗所挑战和超越，这种辩证的发展观让我看到了诗歌艺术的生命力。书中对一些早期白话诗的评论，也让我认识到，任何一种新的艺术形式的出现，都伴随着探索的艰辛和必要的反思。总而言之，这本书为我提供了一个更广阔的视角，让我能够更全面、更深入地理解中国近代诗歌的丰富内涵和艺术价值。
评分《中国近代诗歌史论》这本书给我带来的最直接感受是，它让我在阅读中国近代诗歌时，拥有了更强的“语境感”。我过去阅读许多近代诗歌，总觉得有些隔阂，不知道诗人为什么会这样写，为什么要选择这样的意象。这本书就像一位博学的向导，为我解释了隐藏在诗歌背后的种种线索。我特别着迷于书中对“象征主义”在中国诗坛的传播和演变的论述。作者清晰地梳理了西方象征主义如何通过翻译和介绍进入中国，以及中国诗人如何将其融入本土的创作实践，并产生了独特的“中国式象征”。例如，戴望舒笔下“雨巷”的意境，在本书中得到了非常细致的剖析，不仅仅是关于“丁香”的象征意义，更重要的是它如何反映了当时都市生活中的一种“失落感”和“幻灭感”。我也很欣赏作者在论证过程中，引用了大量的诗歌评论和文学史料，使得他的观点既有深度又有说服力。书中对“现代派”诗歌的分析，也让我看到了中国诗人如何在借鉴西方现代主义艺术流派的同时，探索汉语诗歌新的可能性。这本书的价值在于，它不仅告诉我“有什么样的诗歌”，更重要的是告诉我“为什么会有这样的诗歌”，以及“这些诗歌是如何与时代对话的”。
评分《中国近代诗歌史论》这本书给我的触动很大，它不仅仅是一本学术著作，更像是与中国近代诗歌的作者们进行了一场跨越时空的对话。我一直对那个时代充满好奇，特别是诗人如何在激荡的社会变革中寻找自己的精神家园。这本书为我提供了这样一个窗口。我非常喜欢书中对“鸳鸯蝴蝶派”到“新月派”的过渡时期的梳理，作者不仅分析了他们诗歌风格上的差异，更重要的是揭示了这种转变背后所反映的社会心理和文化观念的变化。例如，从追求感伤情调到强调格律，这其中蕴含着诗人对诗歌艺术性的反思，也反映了当时社会对“新”与“旧”的复杂态度。书中对现代主义诗歌在中国的发展历程的探讨也让我眼前一亮，我之前对现代诗的理解大多停留在形式的创新，但这本书让我看到，这些形式的创新往往与诗人对现实世界的独特感悟和哲学思考密不可分。作者在引用诗歌原文进行分析时，也特别注重挖掘其语言的韵味和节奏感，让我仿佛能够听到诗歌在纸页间流淌的声音。我尤其欣赏书中关于“诗言志”与“诗言情”在近代诗歌中的辩证关系，这让我对如何理解诗歌的本质有了更深的思考。读完这本书，我对中国近代诗歌的认识不再是零散的点，而是一个有血有肉、有脉络的有机整体。
评分我对《中国近代诗歌史论》这本书的喜爱，源于它能够将宏观的历史脉络与微观的诗歌分析巧妙地结合起来。我一直觉得，要理解一首诗，离不开它所处的时代背景。这本书恰恰在这方面做得非常出色。书中对于“五四”时期涌现的各种新诗社和诗歌刊物的介绍，让我看到了当时知识分子在思想和艺术上的活跃探索。我尤其印象深刻的是，作者在分析不同诗派的作品时，并没有将他们孤立起来，而是着力展现他们之间的联系和相互影响。比如，自由诗的兴起如何挑战了格律诗的传统，又如何反过来促使一些诗人重新审视格律的重要性，这种辩证的视角让我对诗歌的发展有了更深的理解。书中对不同诗人创作理念的探讨也非常深入，例如，对戴望舒“唯美主义”的评价，作者并没有简单地将其定性，而是深入分析了他作品中诗意的追求和意象的营造，以及这些背后的时代症结。我也很喜欢书中对于一些被低估的诗人的发掘，以及对他们作品的重新评价，这让我看到了中国近代诗歌史的丰富性和多样性。总而言之，这本书为我提供了一个全面而深入的视角，让我能够更清晰地理解中国近代诗歌的演进轨迹和其所蕴含的丰富内涵。
评分《中国近代诗歌史论》这本书带给我的阅读体验，可以用“循序渐进，拨云见日”来形容。我过去对中国近代诗歌的认识比较零散，知道一些知名的诗人，但总觉得他们之间的联系不够清晰，他们所处的时代背景也难以深入体会。这本书就像一位知识渊博的导师，为我一一解答了这些困惑。我尤其被书中对于“象征主义”在中国诗歌中的演变历程的梳理所吸引。作者清晰地展示了西方象征主义如何在中国诗坛落地生根，以及中国诗人如何在借鉴其艺术手法的过程中，融入了本民族的文化基因，形成了独特的艺术风格。例如，戴望舒笔下“雨巷”的意境，在本书中得到了非常细致的解读，不仅仅是关于“丁香”的象征意义，更重要的是它如何反映了当时都市生活中一种“失落感”和“幻灭感”。我也很欣赏作者在论述过程中，对不同诗歌流派之间的相互影响和借鉴的强调，这种辩证的视角让我看到了中国近代诗歌发展并非是简单的线性过程，而是充满了复杂而有趣的互动。书中对早期白话诗的艺术探索的描述，也让我看到了那些先行者们所付出的艰辛和努力。总的来说，这本书为我打开了一个更广阔的视角，让我能够更全面、更深入地理解中国近代诗歌的魅力。
评分对于《中国近代诗歌史论》这本书，我必须说它超出了我的预期。作为一名业余文学爱好者，我曾尝试阅读一些关于中国近代诗歌的书籍，但常常因为过于艰涩的学术语言或过于碎片化的信息而感到困惑。这本书则巧妙地克服了这些问题。它在保持学术严谨性的同时，语言表达也相当流畅易懂，即使是涉及到一些复杂的理论概念，作者也能够用相对清晰的方式进行阐释。我尤其赞赏书中对于“周期性”的讨论，即诗歌风格和主题如何随着时代的变化而循环往复，这是一种非常新颖的观察角度。书中对各个时期代表性诗歌流派的代表作品进行了深入的解读，比如对戴望舒的“雨巷”所蕴含的象征意义，以及对艾青诗歌中浓厚的乡愁主题的分析，都让我对这些耳熟能详的诗歌有了全新的认识。作者在分析过程中，并没有回避争议，而是坦诚地探讨了不同诗歌流派之间的优劣和局限性，这使得全书的论述更加客观和全面。我印象深刻的是，书中对早期白话诗的评价，作者并没有一味地赞扬其“革新”的意义，而是也指出了其在艺术上的不足和探索过程中的艰辛，这种批判性的眼光让我觉得作者非常负责任。这本书不仅是一部史论，更像是一位经验丰富的导览者，带领我们穿越了中国近代诗歌的百年变迁。
评分作为一名对文学史有着浓厚兴趣的读者，《中国近代诗歌史论》这本书为我提供了一个非常宝贵的研究工具和阅读指南。我尤其欣赏作者在梳理中国近代诗歌发展历程时所展现出的宏观视野和严谨的态度。书中对各个诗歌流派的界定和分析都非常清晰，例如，对于“新月派”与“现代派”的划分，以及它们各自的艺术追求，作者都进行了深入的阐述。我印象深刻的是，书中不仅关注了诗歌形式和风格的变化，更重要的是揭示了这些变化背后所蕴含的社会文化思潮和时代精神。例如，在“五四”时期，白话诗的兴起不仅仅是一种语言上的革新，更是一种思想启蒙的体现，本书对这方面的论述让我对此有了更深刻的认识。我也很喜欢书中对一些重要诗人作品的深度解读，比如对艾青诗歌中“土地”的象征意义，以及对卞之琳诗歌中“空间感”的精妙运用，这些分析都让我对这些诗歌有了全新的体悟。作者在引用诗歌作品时，也注重其历史语境和艺术价值，使得论证过程既有学术的深度，又不失文学的感染力。总而言之，这本书为我提供了一个全面而深入的中国近代诗歌发展脉络，让我能够更系统地理解和欣赏那个时代的诗歌创作。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有