具体描述
这不是一本纯粹的研究调查性报道的学术著作，而是掺杂着“扒粪者”(调查记者)职业体验和传媒研究者双重身份感悟的著作。它主要针对新华社内部报道、《财经》杂志、新华社《新华视点》、《嘹望东方周刊》以及《南方周末》等媒体的调查性报道进行分析，目的在于了解“扒粪者”的中国特色：既要有政治家的眼光，又要有活动家的周旋；既要有士大夫的礼数，又得有梁山英雄的豪气；既要有文人的悲天悯人，又得有法官的冷静理性……
作者简介
英国华威大学（University of Warwick）博士，原新华社“新华视点”记者，历任《瞭望东方周刊》、《董事会》杂志和某媒体公司总编助理、总编辑、制片人以及总裁等职务。著有《媒体的扩张》等书及论文。研究兴趣为媒体扩张运营、媒体企业管理和危机公关。
目录信息
· · · · · · (收起)
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
坦白讲，这本书的阅读过程是一场对耐心的考验，但收获绝对是成倍的。作者的文字密度非常高，每一个段落都塞满了信息和思考的重量，需要逐字逐句地去咀嚼。我不得不承认，有些地方我需要反复阅读才能真正消化其包含的深层意涵，但这正是它引人入胜的地方——它拒绝提供廉价的结论。它更像是一位经验老到的师傅，耐心地带着徒弟一步步去攀登知识的高峰，每向上爬升一点，视野就开阔一分。这本书的价值在于它对知识产权的尊重，对提问本身复杂性的承认，而不是急于给出一个“万能钥匙”。对于任何希望进行深度思考和研究的人来说，这本书无疑是一剂强心针。
评分这本书的结构简直是迷宫探险，每一章都像是一个新的岔路口，让人在阅读过程中忍不住想深入挖掘。作者的叙事手法非常高明，他不是简单地罗列事实，而是将复杂的社会现象编织成一个个引人入胜的故事。我特别喜欢他处理细节的方式，那些看似微不足道的侧写，最终都成为了拼凑出宏大图景的关键碎片。读完这本书，我感觉自己仿佛经历了一场深入社会肌理的田野考察，那些曾经模糊不清的社会议题，一下子变得鲜活而真实。整个阅读体验是那种既有智力上的挑战，又有情感上的触动，让人在合上书本后，还能长时间地回味那些关于人性和体制的深刻洞察。这本书的价值，不仅仅在于它揭示了什么，更在于它展示了如何去观察、去提问、去构建一个可信的叙事框架。
评分这本书的深度远远超出了我对一般非虚构作品的预期，它更像是一部社会学田野调查的精华版教材。作者在处理跨越时间线索和空间维度的信息时，展现了惊人的组织能力。我注意到，他巧妙地运用了对比的手法，将不同背景下发生的相似事件并置，从而揭示出某种深层的结构性共性。这种处理方式极大地增强了论证的说服力，让人不得不正视那些隐藏在日常表象之下的运作逻辑。阅读过程中，我常常需要停下来，对照着书中的图表或引用的文献做一些联想，思考它与我所处的环境有何关联。总的来说，它提供了一个观察世界的全新透镜，让我对“理解”这个行为本身有了更审慎的态度。
评分这本书最让我震撼的，是它对“局外人”视角和“局内人”经验之间张力的拿捏。作者仿佛拥有多重身份，时而是冷静抽离的观察者，精确地描绘出整个系统的运行机制；时而又化身为被卷入其中的个体，细腻地捕捉到那些微小的挣扎与妥协。这种多维度的切换，使得整部作品拥有了极强的生命力和共情力。它不是冷冰冰的理论建构，而是充满了人间的烟火气与无奈感。读完后，我有一种强烈的冲动，想要去重新审视我过去习以为常的那些社会现象，去探究它们背后是如何被构建和维持的。这本书提供了一种极具启发性的方法论，关于如何真正深入地去“看”这个世界。
评分我必须要说，这本书的写作风格是极其内敛而有力的，它没有那种煽动性的语言，却字字珠玑，直抵人心。作者对语气的掌控达到了炉火纯青的地步，时而冷静得像一台记录仪，时而又带着一种知识分子特有的克制与悲悯。这种平衡感是很难得的，它使得那些沉重的话题在被严肃对待的同时，又避免了流于说教。我尤其欣赏作者在呈现观点时所展现出的那种“让事实自己说话”的姿态，他铺陈材料、构建逻辑，最终将判断的权力交还给读者。这对我理解“客观性”的复杂性带来了极大的启发，让我明白真正的深刻并非在于立场有多么激进，而在于对事物复杂性的充分尊重与呈现。这是一本需要静下心来，带着敬畏感去阅读的佳作。
评分读书报告 交流会
评分有些内容重复。但是还是我的入门书。
评分读书报告 交流会
评分写得很好，有大量实例说明，但是部分段落重复出现太频繁。
评分读书报告 交流会
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有