具体描述
本书自面世以来，便以其准确实用深受广大法硕考生的厚爱，依据《2007年法律硕士专业学位研究生联考考试大纲》和《法律硕士专业学位研究生联考考试指南》，结合大纲要求及最新题型变化，对全书修订出版，适用于2007年参加全国法硕联考和在职法硕的考生。 准备参加2007年法律硕士专业学位研究生入学考试的考生目前正在进行紧张的考前复习，在复习过程中，考生所能够看到的考试资料，只是上述两本，即《考试大纲》和《考试指南》。而根据法律硕士专业学位研究生的入学资格条件规定，报考此类研究生只能是非法律专业的本科毕业生(参加10月份政法系统在职人员法律硕士专业学位研究生考试者除外)。从历年的考试题型和考试内容来看，要求这类考生有较强的法律思维和较好的法律知识训练，还要有很好的法学分析能力。这样就形成了一个巨大的反差：一方面，这些考生没有学过任何法律知识，没有经过任何法律思维的训练，也从来没有用法律理念和法律知识去分析法律条文、案例或者事件；另一方面，从未来研究生阶段的学习和继续研究的角度，要求这些考生必须具备初步的法律思维能力和分析能力，具备比较扎实的法律专业基础知识。 可能一些考生会问：在已有《考试指南》的情况下，为什么还需要编写出版这本书呢?我们的基本考虑是： 第一，我们认为，除《考试大纲》和《考试指南》外，还需要有一本书来帮助考生锻炼和强化自己的法律思维能力和分析法律问题的能力。从以往的考试试题看，需要考生具备的主要是这样两种能力，而考生所缺乏的正是这样两种能力。 第二，《考试大纲》是法律硕士专业学位研究生入学考试命题的惟一依据，虽然《考试指南》是根据《考试大纲》撰写的，或者说实际上《考试大纲》是《考试指南》的浓缩和简化，但是，由于《考试指南》的篇幅有限，对某些问题没有说清楚或者说透，对某些问题的阐述没有展开，甚至某些问题没有说到，这就需要有一本起到弥补作用的复习用书。 第三，《考试指南》是一本教材，是用一种教材体语言阐述法律基本知识，考生所获得的是关于法律的平面性知识，而非立体性知识，考生所参加的各类考前辅导班，辅导教师的授课方法通常是以讲述基本知识为主，举例说明为辅，因此，考生也很难获得较为完整的关于法律的立体性知识，而立体性知识却又是考试的重点。这一点我们可以从历年的考题中得到印证：在《考试指南》『Il能够直接找到答案的题目可谓凤毛麟角，绝大多数题目在《考试指南》中是直接找不到答案的。这并不是否定《考试指南》的作用，《考试指南》是考生入门的基础，没有这一基础，考生对法律知识一无所知，法律思维和分析能力就无从谈起。但《考试指南》背后的东西或者说隐含在《考试指南》之中的东西，我们认为需要有一本书从另一个角度去把它抽象或者提炼出来。 第四，一般地去阐述涉及考试科目的基本知识，与《考试指南》形同重复，毫无意义。因此，需要有一本书侧重于讲解和分析考试的考点、重点及各类试题，以作为《考试指南》的必要补充和考生必备考试辅导复习资料。 根据上述法律硕士专业学位研究生入学考试考生的背景及目前的复习资料的现状，我们组织中国人民大学法学院的教授及博士依据新的《考试大纲》、参考了修订后的《考试指南》编写了本书。参与编写的人员均是本学科的专家，他们或者参与了《考试大纲》的制定和《考试指南》的编写，或者参与了《考试大纲》和《考试指南》的修订，或者曾参与法律硕士考试命题工作，或者受聘作法律硕士专业学位研究生考前辅导等等，对法律硕士的考试要求、命题思路及答题方法、技巧，有较深的体会和领悟。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
我对这本书的评价，很大程度上取决于它的“题解”部分是否能够真正帮助我理解和掌握法律知识。毕竟，仅仅提供试题而没有深入的解析，对于很多考生来说作用有限。我希望这本书的题解不仅仅是简单的答案说明，而是能够深入到题目所考察的法律条文、学说观点以及相关案例。例如，对于一道民法题目，我希望它能指出是哪个民法条文在起作用，相关的学说对于这个条文是如何解释的，以及是否有相关的司法解释或典型案例可以参考。这种详尽的解析，能够帮助我建立起一个完整的知识体系，而不只是零散的知识点记忆。此外，我希望题解也能分析错误选项的迷惑性，帮助我理解出题者的意图，从而提高我的辨别能力。如果这本书的题解能够做到这一点，那么它就不仅仅是一本练习册，更是一本能够帮助我“融会贯通”的“教辅书”。
评分我拿到这本书时，首先被它的内容容量所吸引。厚厚的一本，感觉涵盖的知识点非常全面。仔细翻阅后，发现它不仅仅是一本厚实的题海，更重要的是它对每一道试题都进行了详细的解析。我特别关注那些解析中提到的“相关法律规定”和“司法解释”。在我看来，法律的学习离不开对具体法律条文的理解和掌握，而辅导用书的价值就在于能够将这些法律条文与实际题目有机地结合起来。我希望这本书的题解能够做到这一点，它能够清晰地指出每一道题目所涉及到的具体法律条文，甚至是对这些条文进行简要的解释，帮助我理解这些条文在实际应用中的含义。如果它还能引用一些相关的案例，那就更好了，因为案例是检验法律知识掌握程度的最好方式。
评分这本书的封面设计虽然不算特别出彩，但整体风格还是比较稳重，符合法律硕士联考用书的定位。我拿到书后，首先翻阅了目录，发现内容编排上确实覆盖了法律硕士研究生入学考试所涉及的主要科目，如法学基础理论、民法、刑法、行政法、商法、经济法、国际法、国际经济法、知识产权法等等，这让我对它作为一套辅导用书的基本功有了初步的认识。更重要的是，它声称是“配套用书自测试题题解”，这暗示了它不仅仅是知识的罗列，更侧重于通过练习题来巩固和检验学习效果。我个人觉得，对于法律硕士联考这种需要大量记忆和理解的应用型考试来说，单纯的理论书籍可能显得有些枯燥，而题解类的书籍则能提供一个更直接的反馈机制，帮助我了解自己掌握的程度，以及在哪些知识点上还需要加强。这本书的出现，无疑为我备考提供了一个重要的参考工具。我期望它里面的题目能够紧扣考试大纲，并且题目解析能够深入浅出，既能解释正确答案的来源，也能点出错误选项的误导之处，这样才能真正起到“题解”的作用，帮助我吃透知识点，而不是仅仅记住答案。
评分作为一个准备参加法律硕士联考的考生，选择一本靠谱的辅导用书至关重要。我之所以选择这本书，是因为它明确标注了“2007年”这个年份，这让我相信它是针对当时最新的考试大纲和考试形式进行编写的。法律的更新速度很快，历年的考试大纲和题目风格也会有所变化，因此，一本“时效性”强的辅导用书能够大大提高备考效率，避免我走弯路。这本书的题解部分，更是我重点关注的对象。我希望它能够包含各种类型的题目，例如选择题、简答题、论述题等等，并且能够针对不同类型的题目给出相应的解题思路和方法。尤其是一些法律概念的理解和运用，往往需要通过题目才能真正掌握。我期待这本书的题解能够帮助我理清这些复杂的法律关系，培养良好的答题逻辑和技巧。我还需要这本书的题目能够覆盖到考试的各个重点和难点，能够帮助我识别出那些高频考点和容易被忽视的细节。
评分作为一名正在备考的考生，我非常看重辅导用书的“实操性”。这本书的“自测试题题解”的定位，让我对它充满了期待。我希望它提供的试题能够模拟真实的考试环境，包括题量、题型、难度等方面，并且能够涵盖法律硕士联考的各个考查维度。更重要的是，我希望它的题解能够提供给我一些“解题秘籍”或者“应试技巧”。例如，在时间有限的情况下，如何快速筛选出正确答案；在面对不熟悉的题目时，如何运用排除法或者联想法来找到可能的答案。这些技巧往往是教材本身无法提供的，但却是在实战中至关重要的。如果这本书能够在这方面有所建树，那么它就能极大地帮助我提高应试效率和信心。我非常期待能够从这本书的题解中学习到一些实用的答题策略，让我的备考更具针对性。
评分我拿到这本书时，首先关注的是它的“2007年”这个标识。对于法律类考试而言，考纲和法律法规的更新迭代是常有的事情，因此，一本与最新考试要求相符的辅导用书至关重要。我希望这本书的试题能够紧密贴合当年的考试大纲，并且在题目设置上能够体现出当年的考试趋势和重点。更重要的是，我期待它里面的“题解”部分能够做到“精、准、透”。“精”是指解析要点清晰，言简意赅；“准”是指解析的法律依据准确无误；“透”是指解析要能够深入到问题的本质，帮助我理解知识点背后的逻辑，而不是仅仅停留在表面的记忆。如果这本书的题解能够做到以上几点，那么它将是我备考法律硕士过程中不可或缺的得力助手，能够帮助我高效地提升应试能力。
评分坦白说，我选择这本书，很大程度上是因为它的“配套用书”属性，以及“自测试题题解”的明确标注。法律硕士的考试范围非常广泛，而且很多知识点需要融会贯通，对于初学者来说，如何有效地进行复习和自我检测是一个大问题。我希望这本书能够提供一个清晰的复习路径，并且通过高质量的测试题来帮助我检验学习效果。我对题解部分的要求是，它不仅要解释“为什么对”，更要解释“为什么错”。这种“反向思考”的学习方法，能够帮助我更深刻地理解法律概念的细微差别，从而避免在考试中因为误判而失分。我希望这本书的题解能够像一位经验丰富的老师一样，能够引导我一步步地分析问题，最终找到正确的答案，并从中学习到更多的知识。
评分我翻阅了这本书的整体框架，发现它在试题的设置上，似乎也考虑到了不同科目之间的知识关联性。在一些综合性的题目中，它能够巧妙地将民法、刑法、行政法等科目融合在一起，考察考生在实际法律问题中的综合运用能力。这种出题方式，与我理解的法律硕士联考的考试趋势是相符的。我希望这本书的题解能够在这个方面做得更好，不仅仅是分开解析每个知识点，更要能够点明这些知识点是如何在复杂的案例中相互作用的。例如，在涉及侵权行为的题目中，它能够同时考虑到民法上的侵权责任，以及在某些情况下可能涉及到的行政处罚或刑事责任。如果题解能够做到这一点，那么这本书的价值就大大提升了，它能够帮助我培养一种“法律思维”，而不是局限于单一学科的知识。
评分在深入阅读这本书的过程中，我最看重的部分就是它的“自测试题题解”。毕竟，法律硕士的考试不仅考察知识储备，更考验知识的运用能力。当我看到书中有大量的模拟试题，并且每一道题目都配有详细的解析时，我感到非常欣慰。这些解析不仅给出了正确答案，更重要的是，它会分析题目考察的知识点，并解释为什么这个选项是正确的，而其他选项是错误的。这对于我这种需要理解透彻才能记忆深刻的学习者来说，是至关重要的。我尤其喜欢那些能够关联到其他知识点，或者提供一些延伸阅读建议的解析。因为法律知识体系是相互关联的，只有理解了知识点之间的联系，才能更好地应对复杂多变的考题。这本书的题解部分，似乎在这方面做得比较到位。我花了不少时间去研究那些我容易出错的题目，通过反复对比解析，我能更清晰地认识到自己的知识盲区，并及时进行补充。这种“以练促学”的方式，对我来说比死记硬背教材要有效得多。
评分在备考法律硕士的过程中，我尝试过很多种复习方法，但总觉得缺少一个能够系统性地检验和巩固知识的工具。这本书的出现，正好弥补了我的这一需求。我非常看重它提供的“自测试题”部分，因为它能够让我及时发现自己的知识盲点和薄弱环节。而“题解”部分，更是我关注的重点。我希望它能够提供一种“循序渐进”的学习模式。例如，先让考生尝试解答题目，然后再提供详细的解析，解析中不仅包含答案，更要包含解题思路、关键知识点以及相关的法律依据。如果还能提供一些“易错点提醒”，那就更完美了。我希望通过这本书的学习，能够让我对各个科目都有一个更全面、更深入的认识，并且能够掌握解决各种法律问题的能力。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有