具体描述
在线阅读本书
Book Description
"The election of 2004 is not about whether you like George Bush better than John Kerry. The election of 2004 is about one thing only: It is a referendum on George Bush's record. It is our only chance to get rid of him before he can do any more damage-to our nation, to our environment, and to our children's future."
In the election campaign of 2000, candidate George W. Bush ran as a compassionate conservative. He promised to be a uniter, not a divider. He promised an America where no child is left behind. He promised to control spending and balance the budget. And he promised a humble foreign policy.
Instead, President Bush has just about wrecked our country. He's spent money like a drunken sailor, taking our economy from A-OK to IOU. He's pitted Americans against one another, waged war on the environment, created new enemies around the world, and left us even more vulnerable to terrorism.
There's only one thing you can count on if George W. Bush is re-elected: more of the same. The same disastrous policies, the same crony capitalism, and the same broken promises.
That's why Bush Must Go.
In this essential and timely handbook, Bill Press focuses on the ten most important reasons why this president does not deserve a second term. It doesn't matter whether your priority is the economy, health care, the war on terror, or homeland security. George W. Bush is on the wrong side of all the issues, and Bush Must Go is a galvanizing call-to-arms that will give you, in one place, all the ammunition you'll need to help dump the Toxic Texan and reclaim our country."
Book Dimension
length: (cm)21.8 width:(cm)14.2
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的标题《Bush Must Go》本身就带有一种强烈的批判色彩，它并非一本客观中立的评论，而更像是一份对特定政治时期领导者及其政策的审视与否定。我正是被这种直接而鲜明的态度所吸引，想要探究其背后是否有着深刻的论证和令人信服的证据。阅读这本书，我期望能够看到作者如何细致地剖析布什政府在国内外一系列重大事件中的决策过程，例如发动伊拉克战争的理由是否充分？其对地区稳定和国际秩序造成了哪些长远影响？在经济领域，那些旨在刺激增长的政策，在多大程度上又加剧了社会不平等或埋下了日后危机的种子？我特别关注作者对于“9·11”事件后美国社会心理的变化，以及这些变化是如何被政治决策所利用或塑造的。这本书是否能让我对那个时期的美国政治和社会现实有更深入的理解？它是否能够提供一些新的视角，帮助我重新审视那些曾经被认为理所当然的叙事？我希望能从这本书中获得一种更具批判性的思考能力，去审视那些看似坚不可摧的权力结构和政策逻辑。
评分这本书的标题《Bush Must Go》非常直接，它不回避立场，也不掩饰情绪。这种鲜明的姿态反而激起了我深入了解其内容的兴趣。我希望这本书能够提供一份详尽的、基于事实的分析，来支撑其强烈的论点。我想知道，作者是如何将那些复杂的政治事件和决策，编织成一个连贯的批判性叙事？它是否会深入探讨“9·11”事件后，美国在国家安全、公民自由以及国际关系等方面的政策转向？这些转向又带来了哪些意想不到的后果？我特别关注书中对于伊拉克战争的论述，这本书是否能提供更深入的背景信息、更清晰的决策链条，以及对战争成本（包括生命、经济和国际声誉）的更全面评估？此外，我对布什政府在国内政策上的表现也充满好奇，例如在经济危机应对、社会福利改革等方面的措施，是否也构成了“必须离开”的理由？我希望这本书能够提供足够的证据和深入的分析，让我不仅理解“为什么”，更能理解“如何”得出“Bush Must Go”的结论。
评分我一开始是被这本书强烈的标题所吸引。《Bush Must Go》——多么直接、多么有力的一句话，它不仅仅是一个标题，更像是一种情绪的凝聚，一种历史时刻的回响。我带着一种混合着期待和审视的心态开始阅读，想要看看这本书究竟能提供怎样的视角。它是否仅仅是一篇充满激情但缺乏实证的抨击？还是它能凭借扎实的资料和深刻的分析，为我们勾勒出一段充满争议的政治图景？我特别关注作者如何处理那些复杂的国内外事件，例如“9·11”事件后的反恐战争，伊拉克战争的决策过程，以及这些决策对全球地缘政治和民生带来的长期影响。我希望这本书能够深入到决策的幕后，揭示那些不为人知的细节，或者从更宏观的角度审视这些政策的战略意图和实际后果。此外，这本书对于美国国内政治生态和社会思潮的影响，也是我非常感兴趣的部分。它是否能帮助我们理解那个时期美国社会的裂痕，以及那些推动“Bush Must Go”声音出现的社会力量？这本书的篇幅和深度，决定了它能否成为一本有分量的历史文献，或者仅仅是一时的政治宣泄，这是我在阅读过程中不断衡量和思考的问题。
评分我被《Bush Must Go》这个书名所吸引，它传递出一种清晰而有力的政治立场，让我对这本书的内容充满期待。我希望这本书能够提供一个全面而深入的分析，来解释为何“Bush Must Go”。它是否会详细梳理布什政府在“9·11”事件后的内外政策，并对其进行批判性的审视？我尤其关注书中对伊拉克战争的论述，这本书是否能深入挖掘决策过程中的信息不对称、情报失误以及战争的实际成本，从而揭示出其不可持续性？在经济层面，书中是否会分析布什政府的减税政策、财政支出等对美国经济的长期影响，例如债务水平的增长、财富分配的失衡，以及这些是否构成了“必须离开”的充分理由？我希望这本书能够以扎实的证据和清晰的逻辑，构建起一个令人信服的批判性叙事，让我能够更深刻地理解那个时代的美国政治和社会现实，以及那些促使“Bush Must Go”的声音背后所承载的历史意义。
评分这本书的标题《Bush Must Go》无疑是一种强烈的政治宣言，带着一种毫不掩饰的批判性立场。作为一名读者，我在翻阅这本书之前，就已经对它的主题有了大致的预期——它很可能是一本深入剖析美国前总统乔治·W·布什任期内政策、决策及其深远影响的著作。我的好奇心驱使我深入其中，想要了解作者如何构建论证，如何引用证据，以及最终想要传达的核心信息是什么。我关注的不仅仅是“必须离开”这个口号本身，更是它背后所指向的那些具体的事件、理论以及它们对美国乃至世界格局造成的改变。这本书是否能够成功地揭示出导致这种“必须离开”情绪的根源？它是否提供了令人信服的分析，让我们能够理解那些影响深远的政策是如何制定并执行的？我希望这本书能够提供一个多维度的视角，不仅仅是简单的罗列事实，而是对这些事实进行深入的解读和批判性的反思。更重要的是，我期待这本书能够激发读者进行更广泛的思考，去审视权力、责任以及历史的进程，它是否能让我对那个特定时期有更深刻的认识，是我在阅读过程中一直在探寻的。
评分《Bush Must Go》这样一个标题，本身就传递了一种强烈的信号，它并非鼓励读者去客观评估，而是带着明确的否定立场。我正是被这种直接而毫不掩饰的批判态度所吸引，希望能够从中获得对布什政府任期内一系列事件和政策的深刻洞察。我期待这本书能够提供一份详实的资料和严谨的分析，来支撑其鲜明的观点。书中是否会深入剖析“9·11”事件后，美国在全球反恐战争中的战略选择，以及这些选择对国际关系和地区稳定造成的复杂影响？我特别关注书中对伊拉克战争的论述，是否能揭示出决策背后的信息、过程中的争议，以及战争对当地民众和全球格局的长远冲击？此外，我对布什政府的经济政策也充满了探究的兴趣，例如其推行的减税措施，是否真的能够促进经济增长，或者在多大程度上加剧了社会财富分配的不均？它是否能帮助我理解，那个时代美国社会内部存在的深刻分歧，以及这些分歧如何最终演变成对领导层的不满。
评分《Bush Must Go》这个书名本身就带着一种强烈的预设立场，这激发了我想要一探究竟的好奇心。我希望这本书能够超越单纯的政治口号，提供一份扎实的、经得起推敲的论证。阅读的过程中，我关注的重点是如何将布什政府的各项政策和决策，与“必须离开”这一结论联系起来。它是否会深入剖析“9·11”事件后，美国在国家安全领域的一系列举措，比如《爱国者法案》的颁布，以及这些举措对公民自由和隐私权的影响？在外交政策上，书中是否会详细审视布什政府的“先发制人”战略，以及其在伊拉克和阿富汗战争中的表现，并分析这些军事行动的真正代价和长远影响？我更希望这本书能够提供对经济政策的深入解读，例如减税政策是否加剧了贫富差距，或者对国家财政造成了长期负担？它是否能让我对那个时代的美国政治，有一个更清晰、更具批判性的认识，理解那些推动“Bush Must Go”的声音背后，究竟是怎样的历史逻辑和现实困境。
评分《Bush Must Go》这个书名，无疑传递出一种强烈的反对和质疑的声音。作为一名对政治发展和历史进程抱有好奇心的读者，我带着一种期待深入探索这本书的内核。我希望它不仅仅是一篇篇零散的批评文章的集合，而是能够构建出一个严谨的论证体系，详细阐述为何“Bush Must Go”。这是否意味着作者将详细回顾布什政府的关键决策，并对其进行逐一的解构和批判？例如，在外交政策方面，是否会深入分析其单边主义倾向，以及这些倾向对美国国际地位和全球合作带来的负面影响？在经济政策上，是否会揭示其在减税、财政支出等方面的具体措施，以及这些措施对国家债务、财富分配等方面产生的长期后果？我更想了解的是，这本书是否能帮助我理解，在那个特定的历史时期，究竟有哪些深层的原因促使了如此强烈的“必须离开”的呼声。它是否能提供一个全面的视角，让我从更广阔的视角去审视一个时代的政治遗产，以及这些遗产是如何塑造了我们今天的世界的。
评分作为一名对政治史和国际关系有着浓厚兴趣的读者，我一直认为，理解一个时代的领导者及其政策，是理解那个时代的关键。《Bush Must Go》这个书名，无疑为我们指明了一个特定的焦点。我期待这本书能够深入剖析乔治·W·布什政府所推行的各项政策，从经济、外交到内政，是否都指向了“必须离开”的结论？它是否能够提供一种全新的、或者至少是更具说服力的解读，来审视那些我们耳熟能详的事件？我希望作者不仅仅是重复已有的观点，而是能够挖掘出更深层次的逻辑，或者提出一些能够挑战主流认知的论点。例如，在“9·11”事件后的全球反恐战争中，布什政府的策略是否是唯一的选择？它是否引发了更多意想不到的连锁反应？在经济层面，那些税收改革和财政政策，对美国的长期发展究竟产生了怎样的影响？我希望这本书能够用严谨的史料和清晰的逻辑，构建起一个完整的分析框架，让读者能够理解“Bush Must Go”背后所承载的复杂议题，而不只是停留在口号层面。
评分这本书的标题《Bush Must Go》具有一种毋庸置疑的颠覆性和批判性，它直接挑战了对过去一个重要政治时期的评价。我带着一种审视的眼光去阅读，希望它能提供一个深入且多维度的分析，而非简单的煽动性言论。我期待书中能够详细梳理布什政府的核心政策，并对这些政策的制定背景、执行过程以及最终结果进行严谨的考量。例如，在“9·11”事件后，美国社会所面临的挑战以及布什政府的回应，是否是引发“必须离开”情绪的关键？书中是否会深入探讨布什政府在伊拉克和阿富汗的军事行动，分析其战略目标、执行效果以及对地区政治格局造成的深远影响？我更关心的是，这本书是否能帮助我理解，布什政府的经济政策，例如大规模减税和财政扩张，对美国的长期经济健康和财政状况究竟产生了怎样的影响？它是否能够提供一个完整的叙事，将这些看似独立的事件和政策，汇聚成一个有力的批判，从而解释为何“Bush Must Go”成为一种历史性的呼唤。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有