《批判性思维教程》是在北京大学和中国青年政治学院开设“逻辑与批判性思维”课程的基础上写成的。2003年秋,“逻辑与批判性思维”作为一门通选课在北京大学首次开设,2004年纳入暑期学校课程。从2004年起,每年讲授两轮。春季的授课对象主要是“元培计划”的学生;暑期的授课对象主要是其他院系一年级的本科生。2000年秋,中国青年政治学院开始对“普通逻辑”课程进行改革,逐渐向“批判性思维”过渡,到2003年秋与北京大学同步开设“逻辑与批判性思维”课程。
如标题,期望是高了些,不过作为国内教育界猛醒发觉要给大学生做”批判性思维教育出的教材而言,其内容还算是比较严谨工整,但是缺乏新意,按理说批判性思维应该有很多生鲜活例子可以提及,但是此书就像万千大学本科教材的内容一般,古板无创意,读后与同类外国专著比较有点失...
评分相对客观(只能是相对)地陈述一下本学期谷振诣的批判性思维课程的体验吧。 秉持着已经了解到的他人对于他和这门课的高评价,满怀着对于逻辑、以及可能阔别了两年的完全客观理性思考(相较于包含灌输内容或大量主观内容的思考方式)的期待,步入这门课程。第一反应,嚯这么大排...
评分如标题,期望是高了些,不过作为国内教育界猛醒发觉要给大学生做”批判性思维教育出的教材而言,其内容还算是比较严谨工整,但是缺乏新意,按理说批判性思维应该有很多生鲜活例子可以提及,但是此书就像万千大学本科教材的内容一般,古板无创意,读后与同类外国专著比较有点失...
评分在阅读网络文章、各路媒体报导时,批判性思维实在是一种相当有用的技能,不妨以我最近在豆瓣上看到的一些文章为例,来说说看,如果不具备批判性思维会受到怎样的蛊惑。 首先来看第一篇,由广西师大出版社的营销编辑在小站上分享的一篇文章http://site.douban.com/widget/notes...
评分這麼基本的東西居然不在義務教育裡覆蓋到。。
评分天朝无大师呼?
评分开头吸引人,后面太缺乏新意了
评分内容比较刻板
评分补mark 大一暑期学校同名同作者通选课
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有