Li shi wen xian de kai fa yu li yong lun wen xuan ji pdf epub mobi txt 电子书下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Shanghai shu dian chu ban she

作者:

出品人:

页数:264 页

译者:

出版时间:2000

价格:25.0

装帧:Unknown Binding

isbn号码:9787806225646

丛书系列:

图书标签:

历史文献
文献开发
文献利用
历史研究
档案学
信息管理
文化遗产
学术研究
中国历史
文獻學

下载链接在页面底部

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 复制链接

想要找书就要到小美书屋

book.quotespace.org

立刻按 ctrl+D收藏本页

你会得到大惊喜!!

具体描述

《历史文献的开发与利用论文选集》由上海书店出版社出版。

文献典籍的传承与创新：中国古代史学方法论探析本书简介本书旨在深入探讨中国古代史学在文献整理、史料辨析、叙事构建及理论创新方面所展现出的独特智慧与发展脉络。全书聚焦于中国史学精神的内核，而非仅仅停留在对具体史著的简单介绍，而是力求揭示历代史家在面对浩瀚史料时所采取的批判性思维、严谨的考证态度以及对历史本质的深刻洞察。第一部分：史料的源流与基础性构建第一章：先秦至两汉：史料的初步汇集与“实录”精神的奠基本章追溯了中国古代史料的源头，从甲骨文、金文等物证材料，到早期的编年体和纪事本末体著作的形成。重点分析了《春秋》《左传》《国语》等典籍在史料选择与初步整理中体现的伦理倾向与叙事框架。特别考察了汉代官方史学的确立，《史记》如何突破传统，建立起“究天人之际，通古今之变，成一家之言”的宏大叙事模式，并对后世史学产生了决定性的影响。讨论了汉代简牍、碑刻等地下文献的发掘，如何从侧面印证和补充了传世文献的不足，为后世史学研究提供了多维度的基础。第二章：魏晋南北朝：史官制度的转型与“义例”的初步确立面对分裂的时代，本章考察了史学从侧重“经世致用”向注重“史学独立性”的微妙转变。分析了裴松之注释《三国志》的“注疏体”的成熟，这种做法并非简单的重复，而是体现了对史料真伪、异说采纳与否的审慎态度和批判性论证。探讨了地方志和谱牒在这一时期的发展，这些非正史文献如何成为后世研究社会结构和地方史的宝贵资源，以及史家在处理相互矛盾的“野史”与“正史”时的困境与方法。第三章：隋唐五代：官修史学的鼎盛与“编年体”的集大成本章着重分析了唐代官方修史机构的运作模式，如“馆阁”制度的完善，这标志着史学研究的专业化与制度化。重点剖析了《旧唐书》《新唐书》的编纂差异，特别是《新唐书》在“精炼文字、推崇节义”方面的努力，以及这种努力带来的史学价值上的得失。同时，考察了唐代“史学批评”的萌芽，如刘知几的《史通》，标志着史学不再满足于记录事实，而是开始反思史学理论本身。第二部分：宋代以来的史学方法论的深化与流派分野第四章：宋代：疑古精神与“考订学”的兴起宋代的社会变迁与学术思潮，极大地促进了史学研究方法的革新。本章详述了宋代史家如何将理学思辨引入史学，要求史学不仅要“信”，更要“探其理”。重点探讨了宋代对史料的“考证”方法的强化，如对前代史籍中明显谬误之处的纠正和勘误，这为后来的乾嘉学派提供了思想源头。分析了宋代编年体史书（如《续资治通鉴长编》）如何融入了更多档案性材料，体现了史家在宏大叙事下对细节的尊重。第五章：元明清：史学理论的体系化与档案的系统整理本章考察了元明清三代，官方对史料的集中整理工作达到了前所未有的规模，如《永乐大典》和清代“四库馆”的修纂。本书关注的重点在于，这种“大一统”的史学工程，如何在客观上积累了海量资料的同时，也在学术视野上造成了某种程度的收敛。深入分析了明清之际史学思想的活跃，从黄宗羲、顾炎武到章学诚，他们如何从“经世致用”的视角出发，对史学的功能、史料的真伪以及史家应持的态度提出了更为精微的辨析和批评。章学诚的“六书”理论，标志着对史学本质的探讨进入了一个新的高度。第六章：近现代的转向：传统史学对新思潮的吸收与融合本章概述了清末民初，西方历史学理论和方法（如唯物史观、社会科学方法）涌入中国后，传统史学如何应对的复杂局面。关注的焦点是：中国传统史家对“实证”精神的继承与发展，以及他们如何利用自身的考据功底来应对新式史学的挑战。探讨了传统史家在保持对“人伦日用”关怀的同时，如何尝试将经济、社会结构纳入历史考察的范畴，展现了中国史学在现代转型期的内在韧性与创造力。结论：历代史家方法的普适价值全书的结论部分，将提炼出贯穿中国古代史学发展史的几个核心方法论价值：一是对原始文献的尊重与辨伪（考订精神）；二是对多重证据的交叉比对（史官的集体记忆与个体判断的平衡）；三是对历史叙事中“义理”与“事实”关系的持续反思。这些方法论不仅是中国史学区别于其他地区史学的重要标志，也为当代历史研究者提供了宝贵的思维框架和批判工具。本书力求通过对这些方法论的精深解读，展示中国古代史学并非僵化的记录，而是一部不断自我审视、自我完善的思想史。