具体描述
中国的共产主义化被看作是美国外交政策最惨重的失败。本书剖析了从珍珠港事件到朝鲜战争中麦克阿瑟将军的总攻势崩溃这一时期的美国对华政策的失败原因。它并不像其他人那样在纯理论的基础上和从印象出发的证据上驳斥美国的中国政策，相反，它根据历史的本来面目重新描述了它，因而揭露了我们普遍信念中虚假的东西。它在学术领域里所做的贡献可与伟大的政治家在政治领域里所做的贡献相媲美：它还真理以本来面目。
本书出版于1963年。当时，40年代美国外交政策的档案尚未解密。邹谠先生主要利用国会听政会和国会纪录等文件对太平洋战争爆发后到朝鲜战争这十年的中美关系进行了系统研究。他的这部著作是60年代美国研究中美关系的代表作。
作者简介
本书作者邹谠（Tsou Tang)，1918年出生于中国广州，1951年在美国芝加哥大学获政治学博士学位，1966年起任芝加哥大学的政治学教授。邹谠先生的主要著作有《美国在中国的失败，1941-1950》、《政治变化与改革：中间道路》、《当代中国的国家和社会》、《方向上具有历史意义的变化和与过去的连续性——〈邓小平文选〉》、《中国的亚洲政策和美国的抉择》等。
目录信息
读后感
简而言之，这本书论述的观点是：国民党与共产党如水火不能相容，蒋介石既不肯放弃既得利益进行改革并建立联合政府，中共更无平白将军权地盘拱手相让之理。而美国一意促成一个统一民主的中国以保证其在华利益，却自始至终未能准确认识两党关系之复杂，始终支持现有的国民政府而...
评分谁能使中国恢复“大国”地位———“美国在中国的失败”三思 刘小枫 本文为刘小枫应邀在北京大学国际关系学院“中国与世界研究中心”读书会上所作的学术报告 引言 学术和文教体制从属于主权国家，受主权国家利益支配———如果一个中国人在国外（比如美国或日本...
评分美国传统的对华政策——门户开放——包括维护中国主权和利益均沾两个部分。由于美国既没有为其在华利益动武的意愿，也没有动武的能力，其在华利益主要是通过外交手段来实现的。在一战前，主要依赖的是列强在中国的政治均势。在一战后，远东旧的政治均势开始崩溃，美国不愿意也...
评分了解自身已是不易，更何况要理解一个有着截然不同政治文化背景，正处于激烈变革中的现代中国。大洋彼岸的美国人带着淳朴的理想主义观念来到远东这个异域他邦，期待着帮忙建立一个统一的、强大的、领土完整的现代化中国，以其作为远东政治秩序的维护者。 但是，这片土地上正经历...
评分谁能使中国恢复“大国”地位———“美国在中国的失败”三思 刘小枫 本文为刘小枫应邀在北京大学国际关系学院“中国与世界研究中心”读书会上所作的学术报告 引言 学术和文教体制从属于主权国家，受主权国家利益支配———如果一个中国人在国外（比如美国或日本...
用户评价
与市面上许多聚焦于高层决策的著作不同，这部作品巧妙地将“华盛顿的意图”与“地面上的现实”进行了残酷的对比。作者显然花费了大量的精力去重建那些远在万里之外，信息传递失真时的情境。比如，对某些关键军事援助决策背后，地方官员是如何曲解或美化前线情况的描述，简直是教科书级别的案例研究。这种自上而下和自下而上的双重视角构建，使得整个论证结构异常坚实。它揭示了一个核心问题：当信息被期望和偏见过滤后，再精密的战略蓝图也可能沦为海市蜃楼。这种对信息鸿沟的深入剖析，是其价值所在。
评分这部作品的叙事节奏掌控得令人印象深刻，作者仿佛是一位技艺精湛的织工，将看似零散的历史碎片巧妙地编织成一张清晰且充满张力的网。阅读过程中，我能清晰地感受到那种步步紧逼的历史宿命感，尽管我们早已知晓最终的结局，但作者在描述那些关键决策点时所展现的细致入微，使得每一次转折都充满了令人窒息的悬念。尤其是在描绘那些身处旋涡中心的美国外交官和军事顾问们的内心挣扎时，笔触细腻入微，不再是冰冷的史实罗列，而是一幅幅活生生的、充满了矛盾与挣扎的人物群像剧。这种对人物心理深度的挖掘，使得整本书不仅仅停留在宏大叙事的层面，更能触及到具体个体在历史洪流面前的无力和抉择。
评分阅读体验是渐进式的，一开始可能觉得是梳理旧闻，但随着深入，你会发现作者实际上是在构建一个关于“文化误读”的深刻寓言。他没有简单地将美方的政策失误归咎于对共产主义的恐惧，而是深入探讨了美国在理解一个根深蒂固、注重集体主义且正在经历剧烈社会变革的古老文明时所表现出的傲慢与盲区。这种理解的缺失，远比物质上的支持或反对更为致命。这本书真正令人震撼之处在于，它让你明白，历史的转向往往不是因为力量的悬殊，而是因为看不见、摸不着的那层文化壁垒，它在不知不觉中，切割了所有的沟通路径。
评分我特别欣赏作者在史料运用上的那种近乎偏执的严谨态度，但更难能可贵的是，他没有让这份严谨成为阅读的障碍。相反，那些被精心挑选和引用的档案、电报和私人信件，如同精准的透镜，聚焦于那些往往被主流历史叙事所忽略的微妙信号。你会发现，许多“失败”并非一蹴而就，而是在一系列微小的误判、沟通障碍和文化隔阂中逐渐积累起来的。这种层层剥茧的分析方法，让人不得不重新审视“失败”这个标签的复杂性，它不是一个简单的黑白判断，而是一连串灰色地带中艰难求索的结果。读完后，我感觉自己不仅仅是回顾了一段历史，更是上了一堂关于国际关系中“认知偏差”的深度课程。
评分这本书的语言风格是极其沉郁而有力的，它不同于那种高歌猛进的史学著作，反而带有一种近乎宿命论的悲剧美学。作者似乎在用一种非常克制的方式，表达着一种深沉的失望——不是对某个特定人物的指责，而是对时代局限性和信息不对称性的无奈。无论是对国内政治博弈的刻画，还是对远东地区复杂民族情绪的捕捉，文字中都流淌着一种历史的厚重感。它不煽情，但其字里行间散发出的那种“本可以不同”的遗憾，比任何激烈的控诉都更具穿透力，让人在合卷之后，久久不能平静地思考权力与理解之间的永恒悖论。
评分读的是二十世纪中国政治，五颗星
评分读的是二十世纪中国政治，五颗星
评分现实主义外交的忠告~
评分很好的解释了目的和手段的矛盾，美国这样的权力制衡国家很容易出现这种问题啊。
评分味同嚼蜡
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有