具体描述
歴史の記憶とは? 「国民の物語」とは? 戦後日本において、第二次大戦=〈戦争〉はどのように記憶され、日本人の心性に影響を与えたか。イデオロギーの呪縛をとき、気鋭の政治学者が真摯に問い直す。(講談社現代新書)
絶対平和を願う広島と、絶対悪に立ち向かう責任を問うホロコーストの違いとは何か。なぜ反戦思想が生まれ、一方で、なぜいまナショナリズムが台頭するのか。戦争を語ることの本質を、真摯に問い直す。
作者简介
藤原 帰一（ふじわら きいち、1956年（昭和31年）6月16日 - ）は、日本の政治学者。東京大学大学院法学政治学研究科教授。専門は国際政治学、比較政治学、フィリピン政治研究。
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的语言风格给我留下了极其深刻的印象，它展现出一种近乎诗意的冷静，与主题的残酷形成了极具张力的对比。作者的笔触精准而富有韵律，即便是描述最令人心碎的场景，也保持着一种克制到极致的优雅，这种“不动声色”的反而是最具穿透力的。我注意到，作者在选择词汇时似乎经过了千锤百炼，每一个动词和形容词都像是精确校准过的仪器，直指问题的核心，却又避免了任何煽情或过度渲染的倾向。这种高超的文字驾驭能力，使得复杂的哲学思辨和沉重的历史事实能够自然地融合在一起，读起来一点也不觉晦涩，反而有一种层层剥开真相的快感。特别是那些描绘城市变迁和时间流逝的段落，简直可以单独摘出来作为散文精品来品味。它引导我的思绪，不只是停留在“发生了什么”，更多地是探讨“这如何影响了我们看待‘现在’的眼光”。这种文学性的高度，让这本书超越了一般的纪实文学范畴，上升到了对人类精神困境的深刻探讨层面。
评分这本书最让我感到震撼的，是其最终指向未来和责任的落脚点。在经历了对沉重历史的深刻反思之后，作者并没有让读者沉溺于悲伤或无力感之中。相反，它以一种坚定而充满希望的基调，探讨了“铭记”的当代意义——铭记不是为了重复，而是为了更审慎地前行。这种从历史的深渊回望当下，进而对未来提出建设性伦理要求的处理方式，是极其高明的。它将阅读的终点，设置为了行动的起点。作者提出的关于世代责任的讨论，非常发人深省，它挑战了我们这一代人对于“历史距离”的固有观念，提醒我们，历史的责任链条从未断裂。这本书没有提供简单的答案，但它提出了一系列极其重要且紧迫的问题，促使每一位读者，无论其背景如何，都必须重新校准自己对历史、对他者以及对自身立场的认知。这无疑是一部具有深刻社会启迪价值的著作。
评分这本书的封面设计本身就充满了力量感，那种沉郁的色调和精心排版的标题，一下子就把人拉进了一个严肃而沉重的氛围之中。装帧的质感也相当不错，拿在手里就能感受到作者对于这本书所承载主题的敬畏。我尤其欣赏它在视觉上所营造出的那种历史的厚重感，仿佛每一页都蕴含着不容忽视的记忆碎片。初读时，我被作者选择的叙事视角深深吸引。它没有采取那种宏大叙事的口号式陈述，而是选择了非常细腻、几乎是内观式的切入点，这使得那些关于战争、关于创伤的讨论，不再是教科书上冰冷的文字，而是触手可及的、带着体温的个体经验。这种处理方式的精妙之处在于，它成功地在广阔的历史背景和微观的人性挣扎之间搭建了一座桥梁，让读者能够真正地“走进去”，而不是仅仅“看一看”。它不仅仅是在讲述历史，更像是在探讨记忆本身是如何被塑造、被遗忘，又是如何顽强地留存下来的复杂过程。这种叙述的层次感和克制感，让人在阅读过程中不断地停下来，进行深层次的反思，思考我们今天所处的安稳，究竟是以何种代价换来的，以及我们对那些逝去生命的责任究竟是什么。
评分阅读过程中，我感到作者对“在场感”的追求达到了一个令人震撼的高度。他似乎并不满足于对已发生事件的回溯，而是执着于探寻这些历史的幽灵是如何在我们日常生活的肌理中持续运作的。书中那些关于“空间”和“物证”的细致描摹，将抽象的悲剧具象化了。通过对特定地点——那些曾经的废墟、纪念碑甚至是日常的街景——的反复凝视，作者成功地唤醒了一种近乎亲历者的体验感。这种“现场感”不仅是地理上的还原，更是情感上的对接。它迫使我审视自己所居住的环境，思考那些被快速遗忘或刻意掩盖的痕迹，以及这些痕迹对当前社会心态的影响。这已经不仅仅是阅读一本历史书，更像是一次精神上的田野调查，一次对当代世界根基的深度挖掘。我合上书本时，外面的世界似乎都带上了一层不同的光影，过去的重量感比以往任何时候都更为清晰。
评分令人称奇的是，作者在构建论证时所展现出的跨学科视野和严谨的学术态度。这不是一篇单纯的情感宣泄之作，其背后扎实的史料搜集和跨文化的对比分析，让人不得不佩服其功力。在探讨历史记忆的建构时，作者巧妙地引入了社会学、人类学甚至一些现象学的理论框架，使得原本可能显得碎片化的个体回忆，被组织成了一个结构严密的论证体系。这种论证的严密性，使得任何试图将书中讨论的议题简单化、标签化的尝试都显得苍白无力。我特别欣赏作者在引入比较视角时所持有的那种审慎和尊重，它没有急于得出“谁更痛苦”的结论，而是专注于探讨不同社群在面对巨大创伤后，其记忆机制和公共叙事是如何分化与汇合的。这种多维度的审视，极大地拓宽了我对“记忆政治”的理解，让我意识到历史的呈现方式本身就是一场永无止境的博弈。
评分说点什么好呢，格调特别是题目有点高了，其实内容而言，并没有特别可取之处，有些观点我比较难认同。
评分说点什么好呢，格调特别是题目有点高了，其实内容而言，并没有特别可取之处，有些观点我比较难认同。
评分说点什么好呢，格调特别是题目有点高了，其实内容而言，并没有特别可取之处，有些观点我比较难认同。
评分说点什么好呢，格调特别是题目有点高了，其实内容而言，并没有特别可取之处，有些观点我比较难认同。
评分说点什么好呢，格调特别是题目有点高了，其实内容而言，并没有特别可取之处，有些观点我比较难认同。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有