圖書標籤: Gilles_Deleuze  哲學  電影  法國  德勒茲  Cinéma  @杭州01HotRock  藝術   

喜歡 Cinéma, tome 2. L'Image-temps 的讀者還喜歡

兩部無法單獨批評，不可拆解。德勒茲一上來就把現象學打倒瞭，認為那是“前電影”的解釋學，之後的巴洛剋式推演果真來到瞭“盲視”和“失語”，一種經驗可能的極限。德勒茲賦予電影的是一種革命性的、創生性的使命，這既是一套藝術進化論，也是一套超人類的倫理學，既是過往總結，也有前瞻視野。小津的存在似乎成瞭德勒茲體係中的一根刺，能看到《時間影像》中的一種自我修正，但很難說服我。任何圖解德勒茲的行動我都是不認可的，這兩部書不能齣導讀，隻能齣句讀。

兩部無法單獨批評，不可拆解。德勒茲一上來就把現象學打倒瞭，認為那是“前電影”的解釋學，之後的巴洛剋式推演果真來到瞭“盲視”和“失語”，一種經驗可能的極限。德勒茲賦予電影的是一種革命性的、創生性的使命，這既是一套藝術進化論，也是一套超人類的倫理學，既是過往總結，也有前瞻視野。小津的存在似乎成瞭德勒茲體係中的一根刺，能看到《時間影像》中的一種自我修正，但很難說服我。任何圖解德勒茲的行動我都是不認可的，這兩部書不能齣導讀，隻能齣句讀。

運動和時間不僅僅是電影理論更是政治學著作，它們意圖以時間為武器全麵推翻意識形態結構化對感官和思想的獨裁鉗製，並嘗試用非意識形態化的時間形態還世界一個嚮未來敞開的不確定性麵貌。這是對所有“主義”（包括資本主義和馬剋思主義這對互相殘殺的親兄弟）角度刁鑽的顛覆式批判，而它們又獨立於所有東西方思維定式之外，從這點看真是獨一無二。稍微挑剔一些的話這一部時間沒有上一部運動有力量。運動影像在描述舊有體係的同時以嶄新的理論武器拆解摧毀瞭它，但時間影像在跨躍性的指齣方嚮後卻沒能將極有創見的各個部分組閤成建設性的新體係。它並沒有給齣完整連貫的整體審視思考架構。彆無他法，建設總歸要比批判難上數倍。

運動和時間不僅僅是電影理論更是政治學著作，它們意圖以時間為武器全麵推翻意識形態結構化對感官和思想的獨裁鉗製，並嘗試用非意識形態化的時間形態還世界一個嚮未來敞開的不確定性麵貌。這是對所有“主義”（包括資本主義和馬剋思主義這對互相殘殺的親兄弟）角度刁鑽的顛覆式批判，而它們又獨立於所有東西方思維定式之外，從這點看真是獨一無二。稍微挑剔一些的話這一部時間沒有上一部運動有力量。運動影像在描述舊有體係的同時以嶄新的理論武器拆解摧毀瞭它，但時間影像在跨躍性的指齣方嚮後卻沒能將極有創見的各個部分組閤成建設性的新體係。它並沒有給齣完整連貫的整體審視思考架構。彆無他法，建設總歸要比批判難上數倍。

又開始瞭“和德勒茲在一起”的時期瞭。@ENS

Gilles Deleuze 近期在巴黎也经常被谈到. 这本书应该有个上册叫 IMAGE MOUVEMENT.  

尽管书籍上满是痕迹，但是却无法找到。至于翻译的问题，恐怕只有懂法文才能解决了。。。 p106 比较喜欢这一部分《时间的晶体》 p106 电影不只表现影像，它还要让世界包围影像。。。。 p110 影像的繁殖，镜子的繁殖。 p127 时间依赖于这种分解，人们在晶体中看到的，就是这种...  

尽管书籍上满是痕迹，但是却无法找到。至于翻译的问题，恐怕只有懂法文才能解决了。。。 p106 比较喜欢这一部分《时间的晶体》 p106 电影不只表现影像，它还要让世界包围影像。。。。 p110 影像的繁殖，镜子的繁殖。 p127 时间依赖于这种分解，人们在晶体中看到的，就是这种...  

【英】克莱尔· 科勒布鲁克 / 文 廖鸿飞 / 译 在这一章，我们将考察德勒兹的两本关于电影的著作：分别是1983年和1985年出版于法国的《电影1：运动-影像》(Cinema 1:The Movement-Image)和《电影2：时间-影像》(Cinema 2:The Time-Image)。从一方面来说，这些书显...  

最后一章《小结》最重要，前面目录中的小总结也很有帮助。我觉得不是他的理论难懂，而是写的有问题。 总体描述：运动－影像体现间接时间；时间－影象体现直接时间（第1章节）。 具体描述：运动－影像的体现方式以及符号系统：感知－运动模式（第2章节） ...