The Return of Grand Theory in the Human Sciences pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Cambridge University Press

作者:Quentin Skinner

出品人:

页数:224

译者:

出版时间:1985-7-25

价格:GBP 8.91

装帧:Paperback

isbn号码:9780521318082

丛书系列:

图书标签:

• Grand Theory
• Human Sciences
• Social Theory
• Interdisciplinarity
• Metatheory
• Philosophy of Social Science
• Intellectual History
• 21st Century
• Theory Revival
• Complexity

跨越学科的界限：当代思想的重塑与人文科学的新范式 本书汇集了来自不同学科背景的杰出学者，旨在探讨在后现代主义思潮的冲击与科学技术飞速发展的双重背景下，人文科学领域所面临的深刻挑战与前所未有的机遇。它不是对单一理论体系的捍卫，而是一场关于知识建构、方法论革新以及学科未来走向的广泛对话。本书深入剖析了当前学术界对“宏大叙事”的警惕，以及在微观、碎片化研究盛行的当下，重新构建具有解释力和指导性的理论框架的必要性与紧迫性。 第一部分：理论的黄昏与重生的呼唤 自上世纪下半叶以来，后结构主义、解构主义以及各种形式的相对主义思潮对传统人文科学的客观性、普遍性和统一性构成了强有力的挑战。人们开始怀疑是否存在能够解释人类历史、社会结构或文化现象的统一、普适的理论框架。本部分首先回顾了这场“理论危机”的根源，考察了福柯、德里达等思想家对权力、话语和文本的深刻批判如何动摇了启蒙理性留下的基础。 然而，对宏大理论的解构并非终点，而是一个起点。本章群组探讨了在知识日益专业化、日益精细的碎片化研究中，我们如何避免陷入“只见树木不见森林”的困境。作者们论证了，尽管旧的、教条化的理论体系需要被超越，但人类对意义、模式和整体性理解的根本需求并未消失。我们迫切需要新的理论工具箱，这些工具箱既能尊重经验研究的细微差别，又能提供超越孤立事件的洞察力。 第二部分：跨学科对话的必要性与方法论的融合 本书的核心在于强调当前知识生产的复杂性要求人文科学必须采取更具包容性和整合性的方法论视角。单一学科的视角，无论多么精深，都难以捕捉到当代社会现象的复杂性。 认知科学与文化研究的交汇： 探讨了神经科学的发现如何影响我们对主体性、情感和道德判断的理解，以及这些生物学基础如何与社会建构的文化实践相互作用。例如，某些普遍存在的人类认知偏差如何塑造了不同历史时期和地域的意识形态表达。 计算社会科学的崛起： 分析了大数据分析、网络科学和复杂系统理论如何为社会现象提供新的建模工具。本书审视了这些定量方法如何与定性的人类学、历史学方法相结合，以期在宏观模式识别与微观意义阐释之间搭建桥梁。这不是用算法取代解释，而是用算法来深化和验证解释。 生态批评与物质性转向： 重新审视了环境危机对人文科学提出的根本挑战。这不仅是关于环境伦理，更是关于人类中心主义范式的瓦解。本部分引入了“新唯物主义”的视角，探讨物质世界（技术、生态、身体）在知识生产和意义构建中的能动性，挑战了传统上将物质视为被动背景的倾向。 第三部分：重构社会理论的新的维度 面对全球化、数字技术和身份政治的激变，传统的社会理论（如马克思主义、结构功能主义）在解释当代社会结构时显得力不从心。本部分致力于探索新的理论支点，以应对二十一世纪的独特议题。 时间性的回归与异质性： 探讨了当代社会中时间体验的加速、碎片化与“不同步性”。作者们不再将历史视为线性的进步过程，而是将其视为多重时间流（techno-time, affective-time, geological-time）的交织。这要求我们发展能够处理“时间深层结构”和“即时性压力”的理论。 权力的新形态： 分析了权力如何从传统的、自上而下的强制模式，演变为无处不在、渗透性的、通过算法和基础设施运作的“治理技术”。这种新的权力形态不再仅作用于个体行为，而是重塑了个体选择的可能性空间。 情感的政治学与公共领域： 考察了情感（如恐惧、愤怒、信任）在政治动员和公共讨论中的核心作用。本书认为，任何有力的社会理论都必须将情感体验纳入分析框架，而不是将其视为非理性的干扰因素。通过对社交媒体现象的分析，展示了情感如何成为连接微观感受与宏观政治运动的关键节点。 第四部分：实践与伦理的面向 理论的价值最终体现在其对现实的解释力、批判力及指导行动的能力。本书的最后部分将目光投向人文科学在当代社会中的实践角色。 作者们探讨了学者在面对“后真相”时代信息泛滥时的责任。真正的理论创新，必须能够帮助我们区分噪音与信号，重建可信赖的知识基础。这包括对研究伦理的再思考，特别是当研究对象日益与技术系统深度耦合时，如何维护研究的独立性与人文关怀。 总结而言，本书提供了一张复杂的地图，它不是要绘制一幅新的、完美的宏大蓝图，而是要描绘出当前学科地貌的崎岖与潜力。它鼓励读者放弃对单一、终极答案的执着，转而拥抱一种持续的、批判性的、整合性的理论实践——一种既脚踏经验细微之处，又敢于在复杂性中寻找结构性意义的理论实践。这是对人文科学在理解人类经验复杂性方面所能发挥作用的坚定信念的展现。

评分☆☆☆☆☆

我一直不大喜欢Skinner，不仅因为他思想混乱不清晰，更因为他喜欢诉诸于各种各样的大师以justify自己的观点。看来他主编的论文集水平也一般。 这本书最好的一个章节是讲伽达默尔的，其次是讲哈贝马斯的，再次是讲福柯的一章。最差的一节恐怕是讲库恩的。

评分☆☆☆☆☆

我一直不大喜欢Skinner，不仅因为他思想混乱不清晰，更因为他喜欢诉诸于各种各样的大师以justify自己的观点。看来他主编的论文集水平也一般。 这本书最好的一个章节是讲伽达默尔的，其次是讲哈贝马斯的，再次是讲福柯的一章。最差的一节恐怕是讲库恩的。

评分☆☆☆☆☆

我一直不大喜欢Skinner，不仅因为他思想混乱不清晰，更因为他喜欢诉诸于各种各样的大师以justify自己的观点。看来他主编的论文集水平也一般。 这本书最好的一个章节是讲伽达默尔的，其次是讲哈贝马斯的，再次是讲福柯的一章。最差的一节恐怕是讲库恩的。

评分☆☆☆☆☆

我一直不大喜欢Skinner，不仅因为他思想混乱不清晰，更因为他喜欢诉诸于各种各样的大师以justify自己的观点。看来他主编的论文集水平也一般。 这本书最好的一个章节是讲伽达默尔的，其次是讲哈贝马斯的，再次是讲福柯的一章。最差的一节恐怕是讲库恩的。

评分☆☆☆☆☆

我一直不大喜欢Skinner，不仅因为他思想混乱不清晰，更因为他喜欢诉诸于各种各样的大师以justify自己的观点。看来他主编的论文集水平也一般。 这本书最好的一个章节是讲伽达默尔的，其次是讲哈贝马斯的，再次是讲福柯的一章。最差的一节恐怕是讲库恩的。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆