Jean-Paul Sartre was one of the most important philosophical and political thinkers of the twentieth century. His writings had a potency that was irresistible to the intellectual scene that swept post-war Europe, and have left a vital inheritance to contemporary thought. The central tenet of the Existentialist movement which he helped to found, whereby God is replaced by an ethical self, proved hugely attractive to a generation that had seen the horrors of Nazism, and provoked a revolution in post-war thought and literature. In What is Literature? Sartre the novelist and Sartre the philosopher combine to address the phenomenon of literature, exploring why we read, and why we write.
Jean-Paul Sartre(1905-1980). The foremost French thinker of the early post-war years. His books, which include Being and Nothingness, The Psychology of the Imagination, Nausea, The Age of Reason and Iron in the Soul, have exerted enormous influence in philosophy, literature, politics and cultural studies.
评分
评分
评分
评分
从排版和整体设计上来说,这本书的呈现方式本身就具有一种实验性美学。书页的留白控制得非常大胆,有时候大段文字被压缩在页面的某一角,留出大片的空白,这种视觉上的留白处理,似乎有意地模仿了文本内容中对“非言语信息”的强调。阅读体验是连贯而又充满张力的。而且,作者引用和旁征博引的功力令人佩服,他信手拈来地将文学批评、社会学观察甚至一些前沿的认知科学的观点揉捏在一起,但整个过程却显得水到渠成,毫不生硬。这说明作者对跨学科的理解已经达到了炉火纯青的地步。阅读这本书,你会被迫调动起大脑中不同区域进行高速运转,既要跟上他严密的逻辑链条,又要随时准备好接收那些看似突兀却极富启发性的联想。它不是那种可以轻松地摊在沙发上消遣的书,它要求你投入专注和思考,但正是这种“智力上的挑战”,带来了巨大的满足感。
评分这本书的封面设计真是引人注目,那种带着一丝复古和深邃的墨蓝色调,配上那种仿佛用老式印刷机印出来的粗粝字体,一下子就抓住我的眼球。我拿到手的时候,首先注意到的是它的装帧质量,纸张的厚度和触感都非常考究,让人有种想立刻沉浸其中的冲动。内容方面,我发现它并非那种堆砌理论术语的晦涩之作,反倒是用一种近乎漫谈的方式,引导读者去思考文学的本质——文学究竟是什么?作者似乎非常擅长捕捉那些转瞬即逝的灵感片段,将复杂的哲学思考巧妙地融入到对具体文本的精妙解读之中。比如,他对“意义的生成”这一概念的探讨,并不是给出僵硬的定义,而是通过一系列文学史上的案例,展示了意义是如何在阅读的过程中不断被重塑和颠覆的。读完第一部分,我感觉自己像是经过了一次精神上的洗礼,对那些我过去视为理所当然的文学常识产生了强烈的质疑,这无疑是一次非常积极的阅读体验。那种阅读的乐趣,就像是发现了一个隐藏已久的宝藏,每一个章节都藏着可以反复咀嚼的精华。
评分最让我感到惊艳的是作者对文学与时代精神之间那种微妙张力的捕捉能力。这本书并非一本单纯的文学史梳理,它更像是一面镜子,折射出不同时代社会心理的深层结构。作者在分析某些被时间冲刷得略显模糊的流派时,总能用现代的语境去激活那些沉睡的文本价值,让我们看到,文学作品是如何穿越时空,依然对当下的焦虑和困惑提供某种回响的。我尤其对其中关于“阐释的边界”的那段论述印象深刻。作者尖锐地指出,每一次对经典作品的重新阅读,本质上都是一次对读者自身价值观的投射与确认。因此,所谓的“权威解释”是多么的脆弱和暂时的。这种对阐释主体性的强调,极大地解放了我的阅读心态。我不再畏惧自己对作品的“肤浅”理解,反而鼓励我去拥抱这种主观能动性,去建构属于我自己的阅读意义,这对于一个长期受应试教育影响的读者来说,是极为宝贵的思想松绑。
评分这本书的行文节奏感非常强,读起来一点也不拖沓,那种流畅感简直让人停不下来。我特别欣赏作者在构建论证逻辑时所展现出的那种精妙的跳跃性思维。他似乎总能在我以为他要深入某个固定论点时,突然将视角拉远,引入一个看似不相关却又在深层逻辑上完美契合的文化现象或历史背景。这种“不按常理出牌”的叙述方式,恰恰是它魅力所在。我记得有一章专门讨论了“沉默的力量”在诗歌中的运用,作者没有过多地去分析具体的词汇选择,反而将焦点放在了词语之间的“空白”上,阐述了这些空白如何承载了超越语言本身的情感重量。这种对文本“负空间”的关注,展现了作者非凡的洞察力。对我这样一个长期与文字打交道的读者来说,这本书提供了一个全新的审视阅读材料的框架。它不是告诉你“该怎么看”,而是让你学会“如何提问”,如何从更具批判性和开放性的角度去接触每一部作品。这种启发性远超了一般理论导论的价值。
评分这本书给我的最大收获,是一种对文学“实用性”的重新定义。过去我可能倾向于认为文学是提供心灵慰藉或审美愉悦的工具,但这本书引导我去看到文学更深层次的“社会功能”——它如何参与到我们对现实的建构和对未来的想象之中。作者没有陷入学院派的自娱自乐,他讨论的问题始终根植于真实的人类经验和文化冲突之中。例如,当他讨论到“叙事的伦理”时,他不仅仅是在分析故事结构,而是在追问:我们选择讲述什么、以及如何讲述,这本身就是一种权力行为。这种将文学置于广阔的社会政治语境中考察的视角,极大地提升了本书的格局。它让我意识到,阅读文学不仅仅是消费文本,更是一种参与文化对话的积极行为。读完之后,我明显感觉自己看新闻、看电影,乃至日常交谈时,都会不自觉地调动起书里学到的那种更深层次的解读工具,这种潜移默化的影响,才是这本书最持久的价值所在。
评分革命性的将文学与艺术分离,使其成为一种政治活动,并把作者的身份赋予读者。
评分革命性的将文学与艺术分离,使其成为一种政治活动,并把作者的身份赋予读者。
评分革命性的将文学与艺术分离,使其成为一种政治活动,并把作者的身份赋予读者。
评分革命性的将文学与艺术分离,使其成为一种政治活动,并把作者的身份赋予读者。
评分看得吐.....
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有