"Children do not need to be made to learn," Holt maintains, because each is born with what Einstein called "the holy curiosity of inquiry." For them, learning is as natural as breathing. First published in 1967, How Children Learn has become a classic for parents and teachers, providing an "effective, gentle voice of reason" (Life).
约翰·霍特(1923—1985),是教育领域的作家和重要人物,著有10本著作,包括《孩子是如何失败的》、《孩子是如何学习的》、《永远不太晚》、《学而不倦》。他的作品被翻译成14种语言。《孩子是如何学习的》以及它的姐妹篇《孩子是如何失败的》销售趣过两百万册,影响了整整一代老师和家长。约翰·霍特对孩子思维的深刻见解受到越来越多的赞赏。
有这样一句话,那些重要的人生道理我在幼儿园就学过了。不由得你不承认,成长象划圆圈,绕了一圈,回到起点。这本书给我很大的启发,10岁的孩子和1岁的孩子有惊人的相似,甚至我比儿子也强不了多少。认真读完,我对待孩子的态度变化了。很庆幸通过亲近母语论坛的看云老师知道了...
评分《孩子是如何学习的》的作者是美国著名教育家约翰·霍特,一生致力于观察和分析儿童学习行为,美国“在家学习的”推崇者。 这本书第一次出版于美国上世纪七十年代,主要是作者对自己孩子的观察手记,和思考的点滴汇总。第一次读的时候,我就有种怪怪的感觉,作者的孩子出生于19...
评分 评分名可名,非常名。好在孩子们不懂各种名相各种道,所以他们用直觉观察,整合,体证这个世界,把它作为一个整体,不做分类,不做判断。 第五颗星给作者的气质。霍特教授真是个很敢言很有爱啊。他说“毕竟没有什么非学不可的知识...每个孩子都通过他自己感兴趣的东西出发探索世界...
读完这本书,我感到一种近乎哲学的震撼,它将教育议题拔升到了关于“人性本质”的探讨层面。这本书的结构非常松散,甚至可以说有些“反传统”,它没有清晰的章节划分来引导读者,更像是一系列围绕核心主题的散文诗和深度访谈的集合。这种松散性,恰恰是其魅力所在。它迫使读者主动地在不同观点之间建立联系。其中有一段关于“批判性思维的萌芽”的描述尤为精彩,作者并没有直接去定义什么是批判性思维,而是通过记录一个孩子如何质疑一个看似天经地义的家庭规则——为什么我们必须在晚上八点关灯——这个微小的、却充满反抗精神的瞬间,来展现思维的火花是如何被点燃的。这种叙事手法极其高明,它拒绝提供廉价的结论,而是邀请我们去体验那个“不确定”和“探索”的过程。阅读过程中,我常常停下来,不是为了查阅生词,而是为了消化那些铺陈开来的复杂情绪:对现有教育体系的无力感,对那些被体制挤压的创造力的惋惜,以及一丝对人类学习潜能的敬畏。这本书的价值不在于提供一个“如何教”的秘籍,而在于提供一个“如何观察和倾听”的视角,一种对“未知”保持谦卑态度的能力。它更像是一面镜子,映照出我们作为成年人,是否还保有那种对世界万物保持好奇的童真内核。
评分这本书的书名着实引人遐思,但当我真正沉浸其中时,发现它描绘的远不止是“孩子如何学习”这一简单命题。它更像是一幅细腻入微的社会生态图景,通过对不同教育环境和家庭背景下儿童心智发展轨迹的描摹,深刻揭示了环境塑造个体认知的复杂性。作者的笔触极其富有洞察力,没有落入那种空泛的理论说教,而是扎根于大量的鲜活案例。我印象特别深刻的是关于“游戏化学习”的章节,它并非仅仅赞美游戏本身的乐趣,而是深入剖析了在不同文化语境下,何种形式的“玩耍”才能真正转化为内驱力的知识建构。例如,书中对比了欧洲某公立学校强调结构化想象力的艺术课,与亚洲某私塾侧重于重复性技能训练的对比,其差异的深层原因,竟然指向了父母对“失败”的定义和容忍度。这种由外在行为观察倒推内在心理机制的叙事方式,让人在阅读过程中不断地自我审视:我们所推崇的“学习”,究竟是高效的知识灌输,还是心灵边界的自然拓展?这本书的叙事节奏掌控得极佳,时而如清晨的薄雾般轻柔,引人入胜地带入情境;时而又如同手术刀般精准,剖析出教育体制中那些不易察觉的结构性偏见。它让我开始重新思考,我们是否常常因为追求“标准答案”的整齐划一,而扼杀了那些最具生命力的、野蛮生长的学习本能。
评分这本书的语言风格,用“克制而深沉”来形容或许最为贴切。它似乎刻意避开了当下教育畅销书里常见的那些激昂的口号和立竿见影的承诺,取而代之的是一种近乎人类学田野调查的冷静观察。我特别欣赏它在处理文化差异时的细腻之处。书中对比了东方集体主义文化下,孩子对“榜样”的依赖与模仿,与西方个人主义文化中,孩子对“独立探索”的推崇之间的张力。这种对比不是简单的优劣判断,而是深入挖掘了不同社会结构对“学习动机”的不同驱动方式。例如,书中提到,在强调“集体荣誉”的文化中,孩子学习的动力往往是“不愿成为拖后腿的那一个”,这是一种社会性的责任感驱动;而在强调“个人实现”的环境中,动力则更多来源于“自我超越的喜悦”。这种对深层文化潜意识的挖掘,使得这本书的讨论维度远超出了教室的四壁。它成功地将教育问题置于更宏大的社会学和历史学的背景之下进行审视。我感觉自己读的不是一本教育书,而是一部关于人类社会如何代代相传其价值观的编年史。作者对细节的捕捉令人发指,甚至连孩子在课堂上握笔的力度、眼神的游移,都被赋予了重要的解读意义。
评分这本书带给我的感受,更接近于一次漫长的、在复杂迷宫中的精神漫步,而非一场目的地明确的旅程。它的文字具有一种独特的、略带诗意的疏离感,仿佛作者站在一个极高的高度俯瞰着人类的教育实践,带着一种超然的同情心。我注意到,书中很少使用“应该”或“必须”这样的强硬语气词,取而代之的是大量的描述性语言和对可能性边界的探索。例如,它探讨了在高度数字化的环境中成长的下一代,其对“真实触感”的理解是否已经发生了根本性的转变,这种转变对他们未来处理复杂物理问题的影响何在?作者的论述充满了对未来图景的深思,将“学习”这一行为放置在一个跨越代际的时间轴上去考量。这本书的后半部分,风格转向了对“非正式学习”环境的深入挖掘,它将焦点从学校转移到了家庭的客厅、社区的广场,甚至是网络论坛中,探讨这些“灰色地带”如何源源不断地为个体的心智输送养分。阅读这本书的过程,就像是接受了一次彻底的思维重置,它让我意识到,我们所珍视的“知识”,其实只是经验在特定文化框架下的短暂凝固,而真正的学习,是永不停止的流动与变形。它是一部充满张力的作品,既有对现实的深刻批判,也蕴含着对人类心智无限韧性的赞美。
评分坦率地说,这本书的阅读体验是相当“挑战性”的,它要求读者投入极大的心智努力去梳理作者抛出的那些零散但关键的线索。它不像一本结构清晰的教科书,更像是一份精心编排的、多声部的交响乐。不同主题——比如“认知负荷的神经科学基础”、“社会阶层如何影响语言习得”、“早期情感联结对终身学习态度的决定性作用”——如同不同的乐器声部,不断交织、重叠、冲突,最终汇集成一个宏大的观点:学习是一个高度情境化、情感驱动的、并且深受权力结构影响的生命过程。我尤其佩服作者对于“沉默的课程”的揭示。很多时候,孩子们学到的,恰恰是那些没有被写在课纲上的东西——关于权威的界限、关于表达情绪的许可、关于失败的惩罚力度。书中通过一个详述的案例,剖析了一个孩子如何因为一次公开提问的尴尬经历,而彻底关闭了自己对某一学科的兴趣之门,这种“关闭”并非生理性的遗忘,而是深层心理防御机制的建立。这本书的伟大之处在于,它迫使我们直面教育的阴影面,那些我们本能地想要忽视的、关于压抑和规训的部分,并提醒我们,真正的教育,首先是关于“去驯化”而非“去培养”。
评分Trust children. Take care of their tender souls.
评分utopian view,humanistic,强调instinct和spontaneity,但一旦扯到社会体系不会那么简单,还有些论点比较problematic
评分Trust children. Take care of their tender souls.
评分utopian view,humanistic,强调instinct和spontaneity,但一旦扯到社会体系不会那么简单,还有些论点比较problematic
评分Gears,twigs, leaves, little children love the world.
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有