具体描述
2006年6月29日，十届全国人民代表大会常务委员会第二十二次会议审议通过了新的《中华人民共和国义务教育法》，这是我国义务教育工作的一件大事。百年大计，教育为本。义务教育关系到我们国家和民族的未来，是实施科教兴国和人才强国战略的基础性工作，社会各界十分关注。针对目前义务教育工作中出现的一些新情况、新问题，修订后的义务教育法作出了切实可行的、有针对性的规定，在建立经费保障机制、全面推进素质教育、合理配置教育资源、加强学校和教师队伍建设等方面进一步完善了义务教育制度，义务教育关系到儿童少年的健康成长，关系到全民族素质的提高，是一项十分重要而又意义重大的工作，一定要依法做好。
本书的编写是为了配合新义务教育法的学习、宣传，参加撰稿的同志都是直接参加了本法立法工作的。本书力求准确、详尽、通俗地回答义务教育法的有关实用问题，以帮助广大读者更好地学习和理解这部法律的规定。
好的，这是一本关于中国古代哲学思想的深度研究专著的简介，完全不涉及《新义务教育法实用108问》的内容。 --- 《道义之辨：先秦儒墨道三家核心思想的跨文本比较研究》 导言：思想的熔炉与永恒的追问 两千五百多年前，中华文明的沃土上，群星闪耀，群贤毕至。在社会剧烈变革的背景下，以孔子为代表的儒家，以墨子为代表的墨家，以及以老庄为代表的道家，构建了影响此后数千年中华民族精神结构的三大思想体系。它们虽然立足于对“乱世”的共同关切，但在如何实现“治世”、如何定义“善”、以及人应如何安顿自身于天地之间等根本问题上，却展现出截然不同的路径与论断。 本书《道义之辨：先秦儒墨道三家核心思想的跨文本比较研究》，并非对单一学派的通史梳理，而是试图搭建一个精密的分析框架，以“道”与“义”的辩证关系为核心切入点，对儒、墨、道三家在本体论、伦理学、政治哲学及人生论等层面的核心论述进行细致入微的、基于文本的比较解读和重构。本书旨在超越传统上对三家“对立”的简单标签化处理，深入探究其思想生成机制的异同，并揭示其在当代语境下仍具有的理论价值和实践意义。 第一部分：本体论基础与“道”的界定 本部分聚焦于三家对“世界本源”及“终极实在”的界定，这是理解其后续伦理和政治主张的基石。 儒家之“天命”与“德”的互塑： 我们将重点考察《尚书》、《论语》及后世发展中，“天命”如何从一种不可知的超验力量，逐渐内化为“德性”的实践标准。儒家强调“道”是可由君子通过“仁”与“礼”的工夫逐步体悟并实现的内在秩序。这里的“道”是内在的、可教化的、与人事紧密耦合的。 墨家之“天志”与“自然”的功用主义： 墨家对“天”的理解明显带有强烈的功利色彩。“天志”并非玄思的本体，而是指导人类行为的最高准则，其本质是要求人们“兼爱”、“非攻”，以实现“天下之利”。本书将深入分析墨家如何通过“尚贤”、“节用”等具体规范来衡量“天志”的实现度，探究其“天道”观念与功利主义伦理的内在张力。 道家之“无名之物”与“自然”的生成性： 老庄之道，超越了可言说、可规定的范畴。本书将细致梳理《道德经》中“道可道，非常道”的论断，并比对《庄子》中“逍遥游”境界的描绘。道家之“道”是一种万物生化的根源，它不具有目的性，亦不包含任何伦理指令，而是要求个体回归本真状态，与“自然”合一。我们将深入探讨道家如何在其本体论中消解了儒墨所依赖的、具有规范性的人为结构。 第二部分：伦理实践与“义”的展开 “义”是先秦思想争论的焦点。三家如何定义“善行”，如何处理个体欲望与社会责任的关系，构成了本书的第二核心议题。 儒家：“仁”的推衍与“差等之爱”： 儒家将“仁”视为“道”在个体层面的具体体现，而“义”则是施“仁”的恰当性。本书将剖析“孝悌”如何成为推己及人的起点，以及“克己复礼”过程中，个体道德自觉与社会规范建构的动态平衡。重点分析孟子对“性善论”的阐发，论证其如何将道德实践置于个体良心发现之上。 墨家：“兼爱”与“普遍义务”的构建： 墨家对儒家“差等之爱”提出了革命性的挑战。我们不仅会复原墨家“兼爱”的逻辑论证（通过计算功利最大化），更会审视其在实际操作中如何通过“非义不为”、“守义”等要求，来约束个体行为，建立一种基于普遍理性计算的伦理体系。这一部分将着重对比“仁”的内生性与“兼爱”的外推性。 道家：“无为”与“去私”的消解： 道家拒绝在既定的伦理框架内讨论“义”。“为”即是偏离“道”。本书将论证，道家并非主张“无善无恶”，而是认为一旦人类开始用概念（如“仁”、“义”、“善”）去界定行为，便已经产生了对立和纷争。真正的“德”体现为“不德之德”，一种顺应自然流转的无心之态。我们将探讨这种消解式伦理观对传统道德范畴的颠覆性意义。 第三部分：政治哲学与理想社会的构型 三家思想的终极目标都是实现理想的社会秩序。然而，他们构建的“治世”蓝图在路径和手段上产生了深刻的分歧。 儒家：“德治”与“礼乐”的制度化： 儒家描绘了一个以贤者为核心，通过教育和制度将伦理道德推向全社会的图景。本书将详细解析“正名”的政治功能，以及“礼乐”如何作为一种文化技术，将抽象的“道”转化为可操作的社会规范。我们还将对比孔子与子产、晏子等历史实践者的差异，探究儒家政治理想的现实困境。 墨家：“王道”与“强力”的效率优先： 墨家的政治哲学是高度组织化、目标明确的。它主张“尚同”，即通过统一的意志和严格的执行力，自上而下地推行“兼爱非攻”。本书将分析墨家如何将军事组织与政治伦理结合，以及他们对君主权力合法性的论证——即君主统治的合法性来自于其对“天志”的彻底执行。 道家：“小国寡民”与“无为而治”的悖论： 道家政治观的颠覆性在于其对统治者角色的否定。老子推崇的“治大国若烹小鲜”，实际上要求统治者将自身主体性降至最低。本书将辨析“无为”在政治语境下的具体含义，并非不作为，而是“不妄为”。我们将剖析“绝圣弃智”的主张，探讨这种极简主义政治观在应对复杂社会问题时的理论局限性与深刻洞见。 结论：三家思想的张力与当代对话 本书的最终目的，是展示儒、墨、道三家思想在先秦思想场域中形成的复杂互动网络。它们并非孤立的教条，而是在互相批判、吸收、重塑中共同塑造了中华文明的精神底色。 儒家的“入世的责任感”、墨家的“超越阶级的社会关怀”与道家的“个体的精神自由”，构成了中华文化中永恒的张力场。本书通过严谨的文本分析，意在为当代学者提供一个深入理解这三大家思想精髓，并思考如何在现代社会中重构“道”与“义”的对话基础。本书适合对中国古代哲学、伦理学史及政治思想史有深入兴趣的读者和研究人员。 ---
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
评分
用户评价
评分
评分
评分
评分
评分
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有