本书是一部系统构建立法学学科的基本架构,全面和深入地阐述这一架构 中的立法原理、立法制度和立法技术三大要素的著作。作者揭示了立法学是一门兼具理论法学和应用法学两方面诸多优点的学问;阐明了立法学成果有直接 应用价值因而对理论法学而言是应用法学,立法学成果能指引立法走向科学因 而对应用法学而言又是理论法学;证明了立法学的发展,对增强应用法学的理论 性,提升理论法学的应用价值,可以提供积极而富有成效的经验和教益。贯穿全 书的目的主线是通过这样两个侧面展开的:既注重探讨和阐述立法原理、制度和 技术中的基本问题,帮助立法学的研习者系统掌握立法学这一学科的基本范畴、 基本知识和基本理论,以填补法学知识结构中的空白;也注重提出、研究和阐述 中国立法理论和实践中亟待解决的一系列重大新问题,注重从中国国情出发来 探讨、研究和阐明立法过程中的创意、决策和运作的基本知识、基本理论和基本 技能,以直接服务立法机构和立法人员的立法实践。本书是在总结和发展作者 此前一系列立法学著作和教科书的基础上精心撰写的,是反映作者过去和现在 的立法学研究成果的一部重要著作。
评分
评分
评分
评分
这本厚厚的法学理论著作,初读之下,便觉其学术气息扑面而来,作者的行文风格严谨而不失洞察力,对复杂概念的剖析入木三分。书中对法治精神的探讨,并非停留在空泛的口号层面,而是深入到法律条文背后的社会逻辑与权力制衡机制。尤其值得称道的是,作者在梳理不同法域(例如公法与私法)的内在关联时,展现出宏大的理论视野,让读者得以跳脱出单一法律部门的局限,从一个更高的维度去理解法律体系的整体架构。书中对“法律的有效性”这一核心命题的多角度辩证,更是一大亮点,它不仅仅是关于合规性的讨论,更触及了法律的道德基础与社会接受度。阅读过程中,时常需要停下来反复咀嚼某些论断,那些精妙的比喻和严密的逻辑推演,如同在迷雾中开辟出一条清晰的路径,让人茅塞顿开。这本书无疑为希望系统建立法律思维框架的进阶学习者提供了极佳的范本,它不是一本快速通关的工具书,而是一场需要耐心的深度对话。
评分老实说,我拿到这本书时,内心是有些抵触的,毕竟“学教程”三个字听起来就透着一股枯燥乏味。然而,翻开第一章,那种预期的沉闷感便烟消云散了。作者似乎深谙普通读者在面对晦涩理论时的困境,他擅长用非常生活化的案例来解构那些看似高不可攀的法律原理。比如,他分析某种权利的边界时,引用的场景可能就是邻里间的一场小纠纷,但最终落脚点却能精确地导向宪法原则的深层意涵。这种“由小见大”的叙事手法,极大地降低了阅读门槛,让法律不再是遥不可及的“精英知识”,而变成了我们日常生活中可以感知和运用的工具。虽然在某些章节的论证细节上,我个人还是觉得有些过于繁琐,但总体来说,它成功地架起了一座连接象牙塔与现实世界的桥梁,对于初涉法律领域、渴望建立直观理解的读者来说,简直是福音。
评分这本书的结构编排,展现了编纂者极高的专业素养和教学经验。它不是按照传统教科书那种僵硬的部门法划分,而是围绕几个核心的法理议题展开递进式的论述。这种主题驱动型的结构,使得章节之间的逻辑衔接异常紧密,读起来有一种行云流水的连贯感,而不是零散知识点的堆砌。特别是在处理关于“法律解释的多元路径”那部分时,作者不仅详尽列举了文本解释、体系解释等传统方法,还引入了批判法学和后现代主义的视角,对这些方法的局限性进行了深刻的反思和批判。这种兼容并蓄、批判性继承的学术态度,极大地拓宽了读者的思路。唯一的遗憾是,由于篇幅所限,书中对一些前沿的比较法案例分析得还不够深入,如果能在附录中加入更多国际案例的对比,相信会更具说服力,也更能体现其理论的普适性。
评分坦率地说,这本书的阅读体验,对于非专业人士来说,可能需要一定的耐心和反复阅读的准备。它的语言风格是高度凝练和精确的,每一个词语的选择都经过了审慎的考量,这虽然保证了学术的严谨性,但也使得初读时,句子结构显得相对复杂,需要读者投入更多的认知资源去解码。比如,书中对“法律保留原则”的阐述,在论述其历史演变和现代形态的差异时,引用了大量晦涩的法律史料,这无疑是对深度学习者极大的知识馈赠,但对于只想了解基本概念的读者来说,可能稍显门槛过高。不过,一旦跨过最初的障碍,你会发现这种严谨性是极其宝贵的,它训练了我们用最精确的语言去定义问题、表达观点,这本身就是一种极其重要的能力训练。这本书更像是一部值得反复研读的工具箱,而非一饮而尽的快餐读物,其价值在于长期的积累和回味。
评分我接触过不少法理学和法哲学方面的读物,大多要么过于偏重哲学思辨而脱离实践,要么过于贴合实务而缺乏理论深度。而这本著作,在我看来,找到了一个绝佳的平衡点。它在谈论“法律的位阶与冲突解决”时,并非停留在理论上的层级划分,而是紧密结合我国现行法律体系的运行现状,探讨了法规冲突在司法实践中如何具体化解,甚至是探讨了司法解释与部门规章之间的微妙张力。作者对制度的理解是动态的、发展的,而不是静止的、教条化的。阅读过程中,我不禁产生一种强烈的代入感,仿佛自己不是在看书,而是在旁听一场顶尖的立法研讨会,与一位经验丰富的立法者进行着深度对话。书中关于“立法过程中价值选择的悖论”的分析尤其精妙,它揭示了立法者在追求效率与公正之间所必须做出的艰难权衡。
评分有广度没深度的一本教材,写得还算不错~
评分这本算是国内最权威的立法学教材了,但仍有很多问题。第一,不规范,一些说法和资料来自哪里不做引注;第二,不严谨,一些表述,给人常见的老一辈学者那种看似有理实则经不起推敲的感觉;第三,脱离立法实际,空谈一些所谓理论。国内立法学以及相关研究的不足暴露无遗。
评分这本算是国内最权威的立法学教材了,但仍有很多问题。第一,不规范,一些说法和资料来自哪里不做引注;第二,不严谨,一些表述,给人常见的老一辈学者那种看似有理实则经不起推敲的感觉;第三,脱离立法实际,空谈一些所谓理论。国内立法学以及相关研究的不足暴露无遗。
评分这本算是国内最权威的立法学教材了,但仍有很多问题。第一,不规范,一些说法和资料来自哪里不做引注;第二,不严谨,一些表述,给人常见的老一辈学者那种看似有理实则经不起推敲的感觉;第三,脱离立法实际,空谈一些所谓理论。国内立法学以及相关研究的不足暴露无遗。
评分这本算是国内最权威的立法学教材了,但仍有很多问题。第一,不规范,一些说法和资料来自哪里不做引注;第二,不严谨,一些表述,给人常见的老一辈学者那种看似有理实则经不起推敲的感觉;第三,脱离立法实际,空谈一些所谓理论。国内立法学以及相关研究的不足暴露无遗。
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有