在2005年编辑《刑法规范总整理》一书时,我们力图在保证全面、准确收录建国以来发布的刑法规范的基础上,尝试采用新颖且实用的编辑方法,即:首先将所有刑法规范分为刑法典、刑法修正案、单行刑法、立法解释、司法解释几个部分,对刑法典之外的各个部分的刑法规范分别按照刑法典条文的排列顺序及发布时间先后进行排列,然后针对刑法典的条文以脚注的形式,将所有与该条文有关的单行刑法、立法解释和司法解释等的发布时间、名称、具体规定的条款序号与其所在本书的页码标示出来;这样,就实现了在保持刑法典与各刑法修正案及相关单行刑法、立法解释和司法解释的独立性与完整性的前提下,建立具体刑法条文与各相关立法解释和司法解释具体规定之间的快速连接,方便读者快捷而集中地查找相关刑法解释性规范的编辑目标。我们的尝试获得了读者的广泛认可。目前,去年7月发行的本书第一版早已售罄。应读者的要求并考虑到自2005年5月以来国家立法机关和最高司法机关又新发布施行了一些重要的刑法修正案、立法解释和司法解释,因此,法律出版社决定约请我们修订本书。
在修订本书时,充分考虑到部分读者提出的建议并使本书更加方便、实用,我们对本书进行了如下几个方面的调整和改进:
第一,删除了已经为国家立法机关和最高司法机关明确废止的刑法规范,并对那些虽未被废止,但其内容已为后来发布施行的刑法规范文件所包括的刑法规范也予以删除。不过,对于1979年刑法典以及1997年刑法典施行之前国家立法机关颁行的部分单行刑法,由于某些目前仍然有效的司法解释中涉及到其中的内容,为方便读者查找,对这部分已经失效的刑法规范予以保留,列在本书的“附录”中。
第二,改变了本书第一版中对1997年刑法典颁布之前和之后的刑法规范分两部分进行编排的结构,对1997年刑法典之外的所有有效的刑法规范,首先按照刑法修正案、单行刑法、立法解释、全国人大常委会法工委的解释性意见、司法解释进行分类,然后主要在司法解释类别中按照现行刑法典的章节顺序,在章节内部则按照具体法条或具体罪名的顺序排列,针对同一法条的数个司法解释则依照发布的时间顺序进行排列。对于具有一定综合性质的规范性文件,则一般放在相应章节的最前面。
第三,将全国人大常委会法工委发布或者其联合其他机关发布的刑法解释性意见单独作为一类编排,放在立法解释类别之后。
法律出版社学术分社社长茅院生博士和编辑刘彦沣女士对本书的再版付出了卓有成效的劳动,很多专家学者也对本书的编辑提出了非常好的建议,在此表示诚挚的感谢!
对《刑法规范总整理》的修订,虽然我们尽心竭力,但仍不免会有疏漏和不足。
评分
评分
评分
评分
说实话,这本书的定价并不便宜,对于预算有限的学生群体来说,算是一笔不小的开支。因此,我对它的要求自然也会更高一些,期望它能在学习效率上给我带来质的提升。然而,这本书的结构设计实在是令人费解。它没有采用清晰的“总分结构”或“问题导向”的章节划分,而是将一些本该放在一起深入探讨的概念割裂开来,分散在不同的章节中。举个例子,涉及到“未遂犯”的讨论,一部分内容似乎在讨论故意犯罪的阶 Y 阶段,另一部分又在探讨抽象危险与具体危险的边界时被提及,阅读时我需要不断地在不同页码之间跳转,极大地打断了我的思考连贯性。这种编排方式,对于需要构建系统知识框架的学习者来说,是极为不友好的。它要求读者本身已经具备了相当的刑法基础,才能将这些分散的知识点强行串联起来,这与它宣传的“总整理”初衷似乎是背道而驰的。一本优秀的教科书或参考书,应当是“搭好脚手架”,引导读者逐步登高;而这本书,却像把一堆散落的零件丢给你,让你自己去摸索组装的顺序。
评分翻开这本厚厚的“刑法规范总整理”,我原以为能找到一个清晰的、逻辑严密的法律思维导图,能帮我理清那些错综复杂的犯罪构成要件之间的关系。很遗憾,我的期望落空了。这本书给我的感觉更像是一部加了厚重注释的法条汇编,虽然字数不少,但有效的信息密度却不高。尤其是在涉及到一些疑难和前沿的刑法问题时,比如组织犯罪的认定、网络犯罪的管辖权划分,作者的处理方式显得尤为保守和滞后。它更像是在重复十年前的司法解释和学界主流观点,对于近年来最高人民法院和各地法院涌现出的新颖裁判思路,几乎没有涉猎。对于我这种需要紧跟司法实践脉搏的法律从业者来说,这本书的价值大打折扣。我需要的是能够反映时代发展、能指导我在实际工作中做出精准判断的工具书,而不是一本停留在静态文本解读上的陈旧文献。它更像是图书馆里的一件精美但落满灰尘的古董,虽然外表光鲜,但其内在的生命力与时代性已经严重不足。如果想了解最新的刑法动态,恐怕需要查阅大量的最新判例和期刊文章,这本书的作用微乎其微。
评分这本号称“刑法规范总整理”的书,说实话,我拿到手的时候,心里是带着不少期待的。毕竟,刑法条文浩如烟海,一本能帮我梳理脉络的书,简直是久旱逢甘霖。然而,读完之后,我的感受是相当复杂的。首先,从装帧和排版上看,这本书确实下了一番功夫,纸张质感不错,字体清晰,阅读起来不费力。但内容上的编排,却让我感觉有些混乱。它似乎试图囊括所有刑法领域的重要规定,从总则到分则,从理论到实务,但结果却是蜻蜓点水,每一个点都没有深入。比如,在论述“正当防卫”时,作者只是简单地罗列了几条法条和判例的标题,没有对构成要件的内在逻辑进行细致的剖析,更别提不同学说之间的交锋了。对于一个想要扎实掌握刑法体系的读者来说,这种浅尝辄止的介绍,无异于给我们一堆零散的砖块,却指望我们自己去砌出大厦。我期待的是一本能带我走入刑法殿堂的向导,而不是一本简单的目录。对于初学者来说,可能会被海量的信息淹没而不知所措;对于有基础的人来说,又会觉得信息量太少,缺乏深度。总而言之,这本书在“广度”上做到了,但在“深度”和“体系性梳理”上,明显欠缺火候,让人读后依然需要在其他更专业的著作中寻求答案。
评分作为一个追求学习的深度和广度的人,我尤其关注一本专业书籍在案例分析和理论深度上的表现。这本书在案例选择上,偏爱那些广为人知、在教材中反复出现的经典案例,例如“刘某故意杀人案”之类的。这些案例固然重要,但它们的价值在于其背后所蕴含的复杂法理的体现。然而,这本书对这些案例的分析却显得过于程式化,仅仅是对判决理由的转述,缺乏对判决争议点、不同法庭意见甚至是学界对该判决的批判性反思的探讨。它提供的分析深度,仅仅停留在“是什么”的层面,而对于“为什么是这样”以及“有没有更好的解释路径”这些核心问题,则避而不谈或者一带而过。这使得整本书的阅读体验,从一开始的雄心勃勃,逐渐转变为一种机械的文字输入过程。我渴望能看到作者犀利的洞察力,能引导我去质疑既有的法律结论,去思考法律条文背后的价值取向,但很遗憾,这本书提供的更多是一种被动接受的、缺乏温度和批判精神的文本。
评分这本书的语言风格和叙述方式,也让我感到格格不入。它采用了一种非常正式、甚至有些僵硬的学术腔调,通篇充斥着大量晦涩难懂的法律术语和晦涩的引文,但这些“高深”的表达背后,似乎并没有支撑起等量的实质内容。对于希望通过阅读来加深对复杂概念理解的读者,这种“故作高深”的写作手法反而成了障碍。它没有采用任何生动的比喻、类比或者图表来辅助理解那些抽象的刑法原则,仿佛作者认定所有的读者都已是刑法领域的专家,可以直接跳过基础的解释步骤。这种自上而下的、居高临下的姿态,使得学习过程变得枯燥乏味,缺乏阅读的愉悦感和代入感。说白了,它更像是一份内部的学术报告草稿,而不是一本面向广大读者的、旨在普及和深化刑法知识的优秀参考读物。如果阅读一本专业书需要耗费如此大的精力去“解码”语言本身,那么这本书的实用价值就大打折扣了,它没能真正实现知识的有效传递。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有