Metaphoric Process pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Texas Christian University Press

作者:Mary Gerhart

出品人:

页数:0

译者:

出版时间:1984-06

价格:USD 14.95

装帧:Paperback

isbn号码:9780912646862

丛书系列:

图书标签:

• 隐喻
• 认知
• 语言学
• 心理学
• 思维
• 修辞
• 哲学
• 文学
• 沟通
• 象征

隐喻的幽灵：思想的边界与心灵的疆域 内容简介 《隐喻的幽灵》是一部深刻探讨人类思维本质、语言运作机制以及意义生成过程的哲学随笔集。本书并非直接阐述某种特定的隐喻理论或对其进行系统性的梳理，而是通过一系列触及哲学、认知科学、文学批评、艺术理论乃至日常观察的片段，揭示隐喻作为一种无处不在、却又难以捉摸的“幽灵”般的存在，如何在塑造我们的认知、构建我们的现实、并最终定义我们之所以为人的过程中，扮演着不可或缺的角色。 作者以一种非线性、散点式的方式，带领读者潜入思想的深层结构，试图捕捉那些稍纵即逝的关联，揭示那些隐匿于日常表达背后的思维跃迁。本书的核心关切在于，我们是如何通过将一个事物类比于另一个事物来理解世界？这种类比的过程，究竟是纯粹的认知工具，还是已经深度介入了我们感官的感知、情感的体验、乃至于我们对自身存在的理解？ 本书的开篇，作者并未急于抛出宏大的论点，而是从一个看似微不足道的日常观察入手。比如，我们如何理解“时间是金钱”？这个看似简单的比喻，究竟揭示了我们对时间的某种本质属性，还是仅仅反映了我们在特定社会文化语境下的价值取向？作者通过对这一比喻的层层剥离，引导读者审视我们习以为常的语言表达背后，隐藏着怎样深刻的认知预设。他认为，这些预设并非仅仅是语言的约定俗成，而是深深植根于我们思维的运作模式之中，并影响着我们如何组织经验、形成判断。 随后，作者将视线转向了艺术与文学。在文学作品中，隐喻几乎是呼吸的空气。一句诗、一个意象，往往承载着多重意义，其力量在于唤起读者内心深处的联想与共鸣。本书探讨了，那些被奉为经典的隐喻，它们是如何突破语言的壁垒，直接触及我们潜意识的情感与想象？作者分析了一些文学名篇中的关键意象，例如，在某个诗人的笔下，“死亡”被描绘成“一次漫长的旅行”，这究竟是一种安慰性的比喻，还是一种对死亡本质的深刻洞察？抑或是二者兼而有之？本书强调，优秀的文学隐喻，往往能够揭示事物之间潜在的、非显性的联系，为读者打开通往全新理解的大门。 本书的论述并非局限于具象的领域，而是进一步深入抽象概念的构建。例如，我们如何理解“民主”、“自由”这些抽象的政治概念？作者认为，这些概念的形成与传播，离不开一系列的隐喻性框架。例如，将“国家”比作“大家庭”，将“政府”比作“父母”，这些比喻在塑造我们对政治体制的认知上，起到了至关重要的作用。他分析了这些比喻如何调动我们的情感，影响我们的政治判断，甚至在不知不觉中巩固或挑战现有的权力结构。 认知科学的视角也在本书中得到体现。作者引用了当代认知科学家的一些研究成果，讨论了“概念隐喻”（conceptual metaphor）等理论，但并未止步于理论的复述。他更关注的是，这些理论如何在具体的思维实践中得到印证，以及它们对我们理解学习、记忆、解决问题等认知过程的启示。比如，我们通过“战争”的比喻来理解“辩论”（arguments are war），这影响着我们对待冲突和交流的方式。通过身体经验形成的隐喻，如“向上”代表“好”，“向下”代表“坏”，是如何影响我们对“成功”、“失败”等概念的理解？ 然而，《隐喻的幽灵》并非一本提供简单答案的书。相反，它更像是一场持续的探索，一次对思维边界的反复试探。作者在书中反复强调，隐喻并非仅仅是一种修辞技巧，而是一种根本性的认知工具，它既是解放思想的翅膀，也可能是限制认知的牢笼。当我们习惯于某种隐喻框架时，我们是否也同时关闭了其他理解的可能性？例如，将“疾病”视为“敌人”，虽然能激发斗志，但是否也可能让我们忽略了疾病的复杂成因，以及与疾病共存的可能性？ 本书的叙事风格也与众不同。它避免了枯燥的学术论述，而是将哲学思考融入到细腻的文学描绘和生动的案例分析之中。作者善于在看似无关的事物之间建立意想不到的联系，让读者在阅读过程中时常会心一笑，或陷入沉思。他像一位耐心的向导，带领读者在思想的迷宫中穿梭，时而拨开迷雾，时而又故意设置新的谜题，鼓励读者自己去寻找答案。 在探讨隐喻的“幽灵”属性时，作者也触及了语言的局限性。他认为，正是因为隐喻的模糊性、多义性以及其背后深藏的未言明的联系，它才具有如此强大的力量。但同时，也正是这些特性，使得我们有时难以完全把握其意义，或者被其暗流所裹挟。因此，《隐喻的幽灵》鼓励读者培养一种审慎的、批判性的思维习惯，在接受隐喻所带来的启示的同时，也对其保持警惕，不断反思其背后的逻辑和意图。 本书的最后一个部分，将主题引向了个人经验与自我构建。作者探讨了我们如何通过对自身经历的隐喻性叙述来理解和定义自己。我们如何将自己的生命故事比喻成一场“冒险”、“旅程”或“战斗”？这些叙事性的隐喻，又如何在潜移默化中塑造我们的自我认知、人生选择乃至我们对未来的预期？本书认为，理解隐喻，不仅是理解外部世界，更是理解我们自身，理解我们思想的根源和心灵的疆域。 总而言之，《隐喻的幽灵》是一部充满思想张力、语言魅力的著作。它没有为隐喻下一个确切的定义，也没有提供一套万能的解析方法。相反，它邀请读者一同踏上一段关于思想、语言与意义的深度探索之旅。在这趟旅程中，读者将不再仅仅是隐喻的被动接受者，而是成为能够辨识、分析、甚至创造隐喻的思想者，更深刻地理解我们是如何被思想塑造，又是如何通过思想来塑造我们自己的现实。这本书将激发读者对日常语言和思维习惯的重新审视，打开一扇通往更广阔、更自由的认知空间的大门。它适合所有对人类心智、语言奥秘以及哲学思考感兴趣的读者。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书最令我印象深刻的是其对于“过程”本身的执着描绘。它似乎并不关心最终的结果如何，而是将所有笔墨都倾注在了事物如何演变、心绪如何转折的细微轨迹上。我感觉自己像是被强行拉入了一个漫长的、近乎冥想的状态中，目睹着情绪从萌芽到消散的完整周期，即使这个周期可能跨越了数十页的篇幅，其间可能并没有发生任何‘传统意义’上的重大事件。作者在时间刻度的处理上展现出了一种近乎病态的精确性，对那些日常中常被忽略的微小过渡捕捉得入木三分。比如，描写一个人物从犹豫到下定决定的过程，可能会用掉整整三章，详细描绘每一个肌肉的微颤、每一次呼吸的停顿，以及脑海中闪过的无数个微不足道的念头。这种对细节的过度聚焦，让叙事变得极其缓慢，但同时也带来了一种强烈的沉浸感——你仿佛不是在‘阅读’故事，而是在‘经历’那个过程本身，所有的耐心都被调动到了极致。这要求读者必须放慢自己的阅读速度，配合文本的呼吸，否则很容易在那些细枝末节中迷失方向。

评分☆☆☆☆☆

我得承认，初读时我感到了一阵强烈的挫败感，这书的节奏感是如此的破碎和跳跃，仿佛作者在用一种非人类的逻辑来组织信息。它更像是一部意识流的实验电影的剧本，充满了突兀的场景切换和意义不明的独白，阅读的体验更接近于在迷雾中摸索，而不是顺畅地顺流而下。特别是某些段落，句子结构极其冗长且充满了晦涩的形容词，读完一段，我常常需要后退几步，努力消化那些堆砌起来的辞藻，试图从中剥离出核心的意图。书中对环境和人物心理的描摹，常常依赖于一种非常规的感官嫁接，比如“听见蓝色的味道”或者“触摸到时间的重量”，这种对既有感官系统的挑战，让人在理解上付出了极大的努力。当然，也正因为这种近乎偏执的实验性，使得这部作品拥有一种独特的、难以复制的冷峻美感。它拒绝取悦读者，坚持走一条异常孤高的文学路径，这使得它在当今充斥着平庸之作的市场中显得如此特立独行。它不提供慰藉，它只提供一种质疑——质疑我们对世界和语言既有的认知框架。

评分☆☆☆☆☆

这部作品的文字似乎总是在边缘游走，试图捕捉那些难以言喻的情感和瞬间。它不是那种直截了当的故事，更像是一组精心编排的意象蒙太奇，让你在阅读的过程中不断地停下来，细细品味那些潜藏在词句背后的弦外之音。作者对语感的把握极其细腻，每一个转折都像是在空气中轻轻拂过，留下若有似无的涟漪。我读到某些章节时，会产生一种强烈的共鸣感，仿佛作者窥探到了我内心深处某些不愿示人的角落，然后用一种既疏离又亲密的方式将其重新构建出来。叙事结构上，它似乎有意地打乱了线性的时间感，让过去、现在和未来在纸面上交织缠绕，这无疑给理解增加了难度，但也带来了阅读的挑战和乐趣——每一次的重新梳理，都像是在进行一次考古发掘，总能发现新的层次。如果你期待的是那种一目了然的清晰情节，这本书可能会让你感到困惑，但对于热衷于在语言的迷宫中探险的读者来说，这无疑是一场精神的盛宴，每一次呼吸都充满了文学的张力。书中的留白处理得尤其高明，很多关键的转折点都戛然而止，将后续的解释权完全交给了读者，这种不确定性反而构建了一种强大的吸引力，让人忍不住想要一探究竟，尽管‘究竟’可能永远只是一个开放性的疑问。

评分☆☆☆☆☆

这部书的装帧和排版也透露出一种强烈的疏离感，这与内容是高度统一的。页边距异常宽大，文字块被孤立地放置在页面中央，留白多到令人不安，仿佛作者害怕文字与文字之间产生任何不必要的亲密接触。这种物理上的间隔，完美地投射了内容中人物关系和情感表达的隔阂。阅读起来，总有一种‘保持距离’的指令感。更有趣的是，作者偶尔会使用一些非常古老的、近乎被淘汰的词汇，这些词语在现代语境中显得突兀且格格不入，它们像是一些被遗忘的幽灵，在现代的叙事中游荡，为整体的冰冷基调增添了一抹诡异的怀旧色彩。它迫使我不得不频繁查阅字典，去探究这些词汇在特定历史语境中的原始重量，这无疑极大减慢了阅读速度，但同时也迫使我以一种极为审慎的态度对待每一个词语的选择。整体而言，这是一部挑战性极强、反传统叙事典范的作品，绝非轻松的消遣之选。

评分☆☆☆☆☆

从文学史的角度来看，这部作品显然是站在了某种反叙事的立场上。它似乎刻意回避了传统文学中的‘人物弧光’或‘情节高潮’，取而代之的是一种永恒的、停滞不前的状态感。角色们的行动动机往往模糊不清，他们的对话充满了大量的省略和未尽之意，很多时候，他们之间的交流更像是一种相互间的‘无效干扰’，而非有效的沟通。我甚至怀疑作者是否真的相信‘清晰表达’这种可能。它更像是一面打磨得极其光滑的镜子，反射出的并非清晰的影像，而是一种扭曲的、充满噪音的自我投射。书中的符号系统也十分独特，似乎建立了一套只对作者自己开放的内部密码，任何试图用既有文化背景去套用的解读都显得力不从心。如果你习惯于从文本中寻找明确的道德指引或主题宣言，那么你会发现这里空无一物，只有冷峻的、理性的、近乎科学观察般的记录，记录着某种内部逻辑的崩塌与重建。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆