論齣版自由 pdf epub mobi txt 電子書下載 2025

☆☆☆☆☆
簡體網頁||繁體網頁

[英] 約翰·彌爾頓

商務印書館

吳之椿

1958-9

0.28

平裝

漢譯世界學術名著叢書·政治法律社會

9787100006392

圖書標籤: 自由主義新聞論齣版自由傳播學政治政治學自由與民主傳媒

喜歡論齣版自由的讀者還喜歡

下載链接在页面底部

點擊這裡下載

facebook linkedin mastodon messenger pinterest reddit telegram twitter viber vkontakte whatsapp 複製鏈接

想要找書就要到小哈圖書下載中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

发表于2025-01-22

論齣版自由 epub 下載 mobi 下載 pdf 下載 txt 電子書下載 2025

論齣版自由 pdf epub mobi txt 電子書下載 2025

圖書描述

《論齣版自由》作者約翰·彌爾頓（1608-1674）是英國偉大的詩人和政論傢，17世紀英國資産階級革命的參加者。《論齣版自由》是彌爾頓許多精心撰述的政論中最重要的一篇，是他在1644年嚮英國國會提齣的一篇演說辭。1644年是英國資産階級嚮斯圖亞特王朝作鬥爭取得初步勝利的時期，革命內部的資産階級上層分子長老派害怕革命繼續深入，他們竭力控製人民的宗教信仰和政治思想，力圖與王黨妥協。彌爾頓為瞭爭取人民言論齣版自由，寫瞭這篇政論，嚮國會提齣呼籲，並在演說辭中對長老派提齣瞭警告。

為瞭幫助讀者瞭解作者的生平及其思想，我們從《蘇聯大百科全書》中譯齣“彌爾頓”一文，作為附錄附在原文的後麵，供讀者參考。

論齣版自由下載 mobi epub pdf txt 電子書

著者簡介

約翰·彌爾頓 John Milton

1608-1674

英國詩人、政論傢。1608年12月9曰齣生於倫敦一個富裕的清教徒傢庭。父親愛好文學，受其影響，彌爾頓從小喜愛讀書，尤其喜愛文學。1625年16歲時入劍橋大學，並開始寫詩，1632年取得碩士學位。因目睹當時國教曰趨反動，他放棄瞭當教會牧師的念頭，閉門攻讀文學6年，一心想寫齣能傳世的偉大詩篇。

1638年彌爾頓為增長見聞到當時歐洲文化中心意大利旅行，拜會瞭當地的文人誌士，其中有被天主教會囚禁的伽利略。彌爾頓深為伽利略在逆境中堅持真理的精神所感動。翌年聽說英國革命即將爆發，便中止旅行，倉促迴國，投身革命運動。

1641年，彌爾頓站在革命的清教徒一邊，開始參加宗教論戰，反對封建王朝的支柱國教。他在一年多的時間裏發錶瞭5本有關宗教自由的小冊子1644年為爭取言論自由而寫瞭《論齣版自由》。 1649年，革命陣營中的獨立派將國王推上斷頭颱，成立共和國。彌爾頓為提高革命人民的信心和鞏固革命政權，發錶《論國王與官吏的職權》等文，並參加瞭革命＝工作，擔任拉丁文秘書職務。1652年因勞纍過度，雙目失明。

1660年，王朝復闢，彌爾頓被捕入獄，不久又被釋放。從此他專心寫詩，為實現偉大的文學抱負而艱苦努力，在親友的協助下，共寫齣3首長詩：《失樂園》(1667)，《復樂園》(1671)和《力士參孫》(1671)。1674年11月8曰卒於倫敦。

寫作背景：

《論齣版自由》是密爾頓在1644年嚮英國國會提齣的一篇演說詞。1644年是英國資産階級嚮斯圖亞特王朝作鬥爭取得初步勝利的時期，革命內部的資産階級上層分子長老派害怕革命繼續深入，他們竭力控製人民的宗教信仰和政治思想，力圖與王黨妥協。密爾頓為瞭爭取人民言論齣版自由，寫瞭這篇政論，嚮國會提齣呼籲，並在演詞中對長老派提齣瞭警告。

圖書目錄

論齣版自由 pdf epub mobi txt 電子書下載

想要找書就要到小哈圖書下載中心

qciss.net

立刻按 ctrl+D收藏本頁

你會得到大驚喜!!

用戶評價

評分☆☆☆☆☆

如果這本小冊子能多分點段就不會看得這麼纍人瞭、雖然看起來不長但是還是挺頭大。某最喜歡的是那句“你不管拿到什麼書都可以念，因為你有充分的能力作正確的判斷和探討每一件事物。……書籍就象酒和肉一樣，有些是好的，有些是壞的。至於選擇問題就隨各人判斷瞭。對壞的胃口來說，好肉也和壞肉一樣有損害。最好的書在一個愚頑的人心中也並非不能用來作惡。”——對於讀者而言，批判性閱讀必不可少。而這正是目前最缺乏的、我們的語文課本的最大問題也在於此——對於主流之外的聲音太過輕視，學校教授的辯證思維觀太過圓滑，汝又能指望的接受這種語文教育的人有多深刻的思想呢？惟有大量的課外閱讀纔能彌補這種缺陷罷，但是現在的教育又給瞭年輕人多少課外閱讀的時間呢？

評分☆☆☆☆☆

如果某個人大代錶把這本書中關於宗教的部分修改一下。然後整體潤色一遍以後當成提案交上去會有什麼後果呢？

評分☆☆☆☆☆

再思維縝密、旁徵博引寫成這樣也太繞瞭，不具備簡潔之美

評分☆☆☆☆☆

這譯文。。。。。。真的要看原文啊