Return to the exciting world of the far-off past in Ancient Rome. Meet Spartacus, the gladiator slave who led the largest slave revolt in the history of the Roman empire. Tour the Pantheon, a temple dedicated to the gods and one of the greatest surviving masterpieces of Roman building. Watch
the thunderous chariot races at the Circus Maximus and lions, leopards, elephants, crocodiles, rhinoceroses, hippopotamuses-even ostriches-fight to warm up the crowds at the Colosseum for a grand finale gladiator battle. Illustrated with artifacts, maps, and photographs and with original art by
Peter Connolly, the acclaimed master of recreating the ancient world, Ancient Rome brings to life in all its glory one of the most extraordinary civilizations the world has ever known.
评分
评分
评分
评分
当我读到第五章时,我终于发现了一个与“罗马”这个词汇勉强相关的部分——一段极其简短的引文,引用了某位罗马历史学家对某个“北方蛮族”的负面评价。但这只是一个引子,作者随后便立刻转入了对这群“蛮族”社会结构、婚姻制度和权力继承方式的百科全书式的梳理。这本书的结构感非常松散,更像是一系列独立研究论文的拼凑,而不是一个连贯的整体叙述。作者似乎对“系统性”的写作不感兴趣,他热衷于收集各种零散的、地方性的、充满了田野调查气息的口述历史和民族志资料。 这本书的语言风格极其口语化,充满了“据我所知”、“当地的长老告诉我”、“我们发掘时发现”这类第一人称的叙述,给人一种非常“在场”的感觉,仿佛作者本人就是一位长期在某个偏远地区进行人类学考察的学者。这对于历史的客观性来说,无疑是一个挑战。我更倾向于那种经过严密论证和多方史料交叉验证的叙事,而不是这种带着强烈个人色彩和地方偏见的“见闻录”。如果我要寻找的是罗马帝国的宏大叙事和制度变迁,这本书提供的,只是一连串关于某个被罗马人视为边陲之地的小部落的琐碎记录,而且是以一种极为不正式的方式呈现出来。
评分这本书的装帧设计倒是相当精美,使用了厚重的纸张和典雅的字体,完全符合一本严肃历史著作的身份。然而,内容上的脱节已经到了令人哭笑不得的地步。我翻到后半部分,发现作者将大量的篇幅用于探讨拜占庭帝国末期的衰落,但视角却完全聚焦于其东部行省,特别是小亚细亚地区的一些宗教派系的内部争斗。他详细描述了公元十三世纪某个修道院的财政危机和教义分歧,仿佛这是世界历史的中心。 对于西方教会的崛起、教皇权力的膨胀,或者西罗马帝国灭亡后的欧洲重构,这本书只是一笔带过,仿佛这些对“古罗马”的后续影响不值一提。作者的兴趣点似乎完全偏向于帝国的“遗存”部分,而且是那些最偏僻、最边缘、最少被主流史学关注的角落。这种选择性的聚焦,使得整本书的史观显得极其狭隘和偏执。当我合上书本时,我脑海中浮现的不是罗马的荣耀,而是一个关于东部小城教士们为了一笔捐赠款的归属权而争吵不休的场景。这是一次阅读体验,但绝对不是对《古罗马》的期待。
评分这本书的行文风格极其晦涩,充满了大量的、未经消化的考古学专业术语,而且这些术语似乎都与挖掘某种早期青铜器时代或铁器时代早期的聚落遗址有关。我不得不承认,作者在考古学上的造诣极深,他对陶器碎片、地层学分析以及碳十四测年的数据罗列得非常严谨。然而,这种严谨性完全建立在一个我完全不感兴趣的地理和时间框架之上——它更像是对某个特定遗址发掘报告的节选,而不是面向大众的“古罗马”通史。书中大量的图表和手绘的器物素描,虽然专业,却让我这个期待了解历史叙事和人物传记的读者感到头晕目眩。 我试图在这些晦涩的图解中寻找任何与罗马文明的交叉点,比如罗马玻璃器皿的传播,或者帝国边疆的防御工事,但这些努力都是徒劳的。书中的论述始终围绕着一片位于多瑙河上游支流旁、一个我从未听闻过的部落的祭祀习俗和工具演变。作者对这个“古老文化”的关注达到了痴迷的程度,每一页都在试图证明这个文化如何独立发展,如何辉煌。这种近乎“去罗马中心化”的写作倾向,让我感到这本书的标题本身就是一种反讽。我需要的是对一个伟大帝国的全景扫描,而不是对一个小型史前文化进行近乎学术专著的微观剖析。
评分我怀着对古典文明的无限向往,迫不及待地打开了这本书的“正文”。首先映入眼帘的,是一连串关于盎格鲁-撒克逊七国纷争的详尽记录,时间线完全错乱了。我甚至读到了一段关于阿尔弗雷德大帝如何抗击丹麦人的详细战役分析,这无疑是中世纪早期英格兰的历史,与我预期的罗马共和国或帝国时期的政治斗争、社会结构分析相去甚远。作者的笔法显得非常注重地方志和具体战役的还原,语言充满了地方色彩,甚至夹杂了一些我需要反复查阅才能理解的古英语词汇残留。这与其说是对“古罗马”的普适性探讨,不如说是一份极其偏门的英国早期历史研究报告。 令人费解的是,书中对罗马的“遗迹”和“影响”几乎没有提及。我期望看到关于万神殿的建筑学分析,或者对《十二表法》的法理溯源,但这些通通没有。取而代之的是对诺森布里亚地区修道院被洗劫的惨烈场景的细致描写,以及对早期基督教在不列颠岛上传播的困难的探讨。这种内容上的跑偏程度,已经超出了“侧重点不同”的范畴,简直像是完全拿错了稿子。如果我需要了解阿尔弗雷德大帝,我可以直接去买一本专门讲他的书,而不需要被误导性地购买一本名为《古罗马》的读物。这种编辑上的疏忽,让读者体验降至冰点。
评分这本书的书名明明是《古罗马》,我翻开扉页却发现里面全是关于维京海盗和冰岛萨迦的史诗叙事,这简直是个彻头彻尾的误导。作者似乎将一个宏大的罗马帝国题材,硬生生地塞进了北欧蛮荒的背景里。开篇第一章,我期待看到凯撒的铁蹄和元老院的辩论,结果映入眼帘的是芬兰湾的迷雾和长船劈波斩浪的场景。叙事风格极其粗犷,充满了冰冷的汗水和野蛮的荣耀,与我印象中罗马那种精致的法律、复杂的政治权谋完全沾不上边。 整本书的重点似乎完全放在了公元八世纪到十一世纪的斯堪的纳维亚半岛,对罗马的提及,如果不是误印,那就是在某处脚注里一笔带过,说某位海盗头子曾经听说过遥远的南方有个强大的帝国,然后就再无下文。这种文风的转变是如此突兀,让我不得不怀疑出版社是不是装错了书芯。我得承认,对于维京历史的描绘,作者的功力是毋庸置疑的,他对航海技术的细节捕捉,对“劫掠”这一生存方式的心理刻画,都极为生动,那种在寒风中与命运搏斗的悲壮感,是能让人感同身受的。然而,既然我买的是关于罗马的书,这种对北欧神话和战争的沉溺,对我来说,无疑是巨大的精神损失和时间浪费。我甚至开始怀疑,这到底是本历史书,还是一本以假乱真的奇幻小说导览。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有