How do economists decide what questions to address and how to choose their theories? How do they tackle the problems of the economic system and give advice on public policy? With these questions, Nobel laureate R.H. Coase reflects on some of the most fundamental concerns of economists over the past two centuries. In 15 essays, he evaluates the contributions of a number of figures, including Adam Smith, Alfred Marshall, Arnold Plant, Duncan Black, and George Stigler, as well as economists at the London School of Economics in the 1930s.
摘取读书笔报告最后一段放在这吧。 读毕前五篇短文,笔者不禁击节叫好。五篇短文单独来看,无一不是提出了极具革新性的观点而又高度贴近现实,发人深省。统一地看,更觉妙到巅峰。作者独特的经济学思维渗透到对于每个现实问题的分析之中:竞争可以来自于生产者之间,也可以来自...
评分罗纳德·科斯教授的逝世令人叹息,除了因为世界失去了一位伟大的经济学家,还因为他本来已经计划好一个月之后将首次来到中国访问。103岁高龄的科斯从未来过中国,他的过世让中国与这位新制度经济学的鼻祖永远失之交臂。 科斯与王宁合著的《变革中国》为他在百岁高龄之际、在...
评分为什么要言论自由?比较普遍且具有代表性的看法是这样的(带引号的文字出自约翰·弥尔顿的《论出版自由》)—— 第一,言论是思想的载体,而思想是至高无上的。“知的自由,说的自由,凭良心坦率争论的自由,是高于一切的自由”。 第二,通过言论传播思想的人多是学者和知识...
评分罗纳德·科斯先生著,220页,15章(其实是15篇文章),20.3万字,两编,分别是“经济学”和“经济学家”,收录了科斯先生的几篇演讲稿和会议论文。我对“经济学”部分比对“经济学家”部分感悟更深,本书就不用思维导图来做了,各篇文章间的联系不紧密。 科斯是张五常的老师,...
评分这是一本有关经济学与经济学家的杂记,书中的用词与观点清晰明了,一口气读下来非常舒服。 经济学部分: 从亚当斯密的《国富论》以来,经济学在理论思想上其实并没有太多发展,大多都是对《国富论》中思想的细化、量化分析以及修正。 在科斯提出对制度的关注以前,经济学家们...
这本书的结构安排非常巧妙,它似乎遵循着一条时间线索,但又时常跳跃到对某个核心概念的专题式深入挖掘。这种非线性叙事的好处在于,它鼓励读者随时进行跨章节的比较和参照,从而构建出更宏大、更立体的知识网络。特别是其中关于“不确定性与预期”的几篇文章,简直是神来之笔。作者并没有简单地复述风险和不确定性的区别,而是通过引用早年经济学家们在面对战争、瘟疫等极端情况时的记录,直观地展示了人类认知在面对未知时所表现出的脆弱与适应性。这种将理论分析与人类社会经验紧密结合的方式,极大地增强了论点的说服力。我甚至能想象到,那些在制定宏观政策的决策者们,如果能提前阅读这些关于人类集体心理如何影响经济走势的深刻见解,或许能少走一些弯路。总而言之,它提供了一种超越纯粹数学模型的经济学视角,更强调了“人”在经济活动中的核心地位。
评分阅读过程中,我惊喜地发现,作者在处理那些看似枯燥的理论推导时,总能巧妙地融入生动的历史轶事或极具启发性的哲学思考。这种叙事上的张力,使得原本可能让人望而却步的复杂概念变得平易近人,却又不失其内在的严谨性。举例来说,书中对“理性人假设”的剖析,并未停留在教科书式的定义上,而是深入挖掘了这一假设在行为经济学兴起之后所遭受的挑战,那种对人类非理性一面在市场决策中的深刻描摹,极大地拓宽了我对市场效率的理解边界。我感觉作者仿佛是一位经验丰富的导游,他不仅带我们参观了宏伟的经济学殿堂,更耐心地指出了那些被光环掩盖的角落,揭示了伟大理论背后的局限性与时代烙印。这种细腻入微的观察和对思想演变过程的捕捉,使得整部作品充满了鲜活的生命力,不再是僵硬的公式和图表,而是充满着人类智慧的交锋与博弈。对我而言,阅读体验已经超越了单纯的知识获取,更像是一次与过去大师们进行深度对话的智力冒险。
评分我必须承认,这本书的阅读过程需要投入相当的专注度,尤其是在讨论到某些计量经济学方法论的演变时,内容密度非常高,需要反复咀嚼才能完全消化。然而,正是这种对深度和广度的双重追求,使得它区别于市面上那些追求快速、易懂的“通俗读物”。作者显然没有试图取悦那些只想获得快速答案的读者,而是面向那些愿意付出努力去探究事物本质的求知者。在谈及不同流派之间的论战时,作者展现出了惊人的平衡感,他既不偏袒任何一方,也不轻视任何一方的贡献,而是以一种近乎法官的姿态,梳理了双方论据的逻辑链条,指出了它们各自成立的前提条件。这种公正而又深刻的分析,极大地提升了我对经济学思想史的理解层次。它教会了我,经济学不是一个终点,而是一个持续演进、充满张力的思想战场。
评分这本书的标题,乍一看,让人立刻联想到严肃的学术探讨,仿佛置身于堆满尘封典籍的图书馆,空气中弥漫着陈旧纸张特有的气味。我带着一种既期待又略微忐忑的心情翻开了它,希望能在其中找到对经济学核心理论的深刻洞察,以及对那些塑造了我们现代经济思想的巨人——从亚当·斯密到凯恩斯乃至更近代的思想家们——的精辟评述。这本书的篇幅和其所承载的重量感,预示着这是一次对经济学世界观的深度探索,而非浮光掠影的概述。我尤其关注作者如何处理那些跨越世纪的争论,比如古典学派与新古典学派之间的范式转移,以及在面对突发性全球危机(如金融海啸或疫情冲击)时,不同学派思想的适用性和局限性。一个优秀的经济学评论集,不应该仅仅是知识的堆砌,更需要展现出一种批判性的眼光,能够将抽象的理论模型放置于错综复杂的现实世界中进行检验。我期待看到作者能够以一种既尊重历史又敢于挑战权威的姿态,为读者勾勒出一幅清晰而又充满张力的思想地图,让我们理解经济学是如何从一种朴素的“财富的艺术”演变为一门复杂的、与人类福祉息息相关的社会科学。
评分更让我印象深刻的是,这本书的选材范围展现了作者广阔的学术视野。它不仅仅局限于主流的宏观和微观经济学,还相当深入地触及了经济思想史中那些容易被遗忘的角落,例如早期政治经济学家的道德哲学基础,以及不同文化背景下经济观念的差异。通过这些跨学科的探讨,作者成功地解构了“经济学”这一概念的边界。我感觉自己仿佛在跟随一位博学的学者进行一次漫长的学术漫步,从古典的作坊到现代的华尔街,从边际效用革命到信息经济学的兴起,每一步都伴随着对驱动这些变化的深层思想动力的深入剖析。读完之后,我不再仅仅将经济学视为预测未来走势的工具,而是将其视为理解人类社会结构、权力分配以及道德选择的一个重要且必要的透镜。这本书的价值,在于它重塑了读者对这门学科的整体认知框架。
评分科斯在1995年出的一本书,首先讲了他的两篇传世之作的来由,这就是他的诺奖演讲,然后讲了他心目中应该研究的经济学问题以及方法论,并就经济学家应该如何对公共政策发言做了阐述,在本书的第二部分,他回忆了多个经济学家,如Marshall,Plant,Stigler等。这是本经济学PHD晚上躺在床上阅读的书,大师言语,如春风化雨,可以不同意他的看法,但是不可能比他说得更具历史感
评分科斯在1995年出的一本书,首先讲了他的两篇传世之作的来由,这就是他的诺奖演讲,然后讲了他心目中应该研究的经济学问题以及方法论,并就经济学家应该如何对公共政策发言做了阐述,在本书的第二部分,他回忆了多个经济学家,如Marshall,Plant,Stigler等。这是本经济学PHD晚上躺在床上阅读的书,大师言语,如春风化雨,可以不同意他的看法,但是不可能比他说得更具历史感
评分My philosophy for every single discipline: for those who care about the real world, I embrace it. For those who think that they should stay away from the real world, I challenge it. That explains my love for Coase.
评分My philosophy for every single discipline: for those who care about the real world, I embrace it. For those who think that they should stay away from the real world, I challenge it. That explains my love for Coase.
评分科斯在1995年出的一本书,首先讲了他的两篇传世之作的来由,这就是他的诺奖演讲,然后讲了他心目中应该研究的经济学问题以及方法论,并就经济学家应该如何对公共政策发言做了阐述,在本书的第二部分,他回忆了多个经济学家,如Marshall,Plant,Stigler等。这是本经济学PHD晚上躺在床上阅读的书,大师言语,如春风化雨,可以不同意他的看法,但是不可能比他说得更具历史感
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有