The Prince pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Penguin Books

作者:Niccolo Machiavelli

出品人:

页数:128

译者:George Bull

出版时间:2005-9

价格:72.00元

装帧:Paperback

isbn号码:9780143036333

丛书系列:Penguin Great Ideas Series 1

图书标签:

• 政治
• 政法
• 原版
• treatise
• satire
• famous
• 政治哲学
• 文艺复兴
• 尼科洛·马基雅维利
• 政治理论
• 权力
• 统治
• 道德
• 意大利历史
• 古典文学
• 策略

《星尘的低语》 一部关于失落文明、宇宙秘密与个体命运的史诗级科幻巨著 作者：艾莉亚·凡尔纳 (Aria Varrner) 字数：约 45 万字 核心故事梗概： 故事发生在一个遥远的未来，人类文明已经超越了太阳系，建立了庞大的星际联邦。然而，这片看似繁荣的星域，却隐藏着一个足以颠覆已知历史的巨大谜团——“大寂静”。自数千年前起，所有关于高等文明的信号都神秘消失了，宇宙仿佛被一层无形的屏障笼罩，而那些曾经辉煌的星际帝国，也如沙堡般崩塌，只留下残骸和令人费解的遗迹。 我们的主角，卡西乌斯·雷恩（Cassius Raine），是一名在边境星域活动的“遗迹猎人”。他并非传统意义上的考古学家，而是一个依靠敏锐直觉和非法改装飞船在危险地带搜寻失落科技碎片的赏金客。卡西乌斯性格孤僻、口才不佳，但对古老的机械和未解的能量波动有着近乎病态的痴迷。 一次例行任务中，卡西乌斯在距离联邦核心星系数千光年的一颗被冰封的、被官方认定为“死寂”的行星上，发现了一座保存异常完好的前文明观测站。在观测站的核心，他激活了一个沉睡了数万年的全息投影——那是一位自称“守望者”的女性形象。 “守望者”告诉卡西乌斯，所谓的“大寂静”并非自然现象，而是由一种被称为“织网者”（The Weavers）的实体所施加的宇宙级信息限制。织网者认为，某些知识和技术一旦被低等文明掌握，必然会导致其自我毁灭，因此它们主动“修剪”了宇宙中的信息流，试图将生命维持在“可控的低熵状态”。 为了证明自己的观点，守望者将一个代号为“埃癸斯核心”（Aegis Core）的微型数据库交给了卡西乌斯。这个核心包含了关于“织网者”的弱点，以及一个能够重新连接宇宙信息流的理论装置——“回响塔”（The Resonance Spire）的蓝图。 卡西乌斯很快发现，这个核心的出现惊动了联邦内部的权力集团。以元帅塞勒涅·凡特（Marshal Selene Vant）为首的“秩序维护局”视其为对现有权力结构的颠覆，立即对他展开了全国范围的追捕。凡特元帅坚信，过去的辉煌文明正是因为触碰了不该触碰的知识而走向了毁灭，她宁愿生活在有序的“信息黑箱”中，也不愿冒着重蹈覆辙的风险。 深入的探索与多重冲突： 1. 追逐与逃亡： 卡西乌斯被迫与一名原“秩序维护局”的密码学家——莉拉·塞克斯顿（Lyra Sexton）——合作。莉拉因质疑局内对“大寂静”的官方解释而被流放，她拥有破解联邦加密系统的能力，是卡西乌斯逃亡路上的关键。两人乘坐着卡西乌斯那艘破旧但速度极快的货船“游隼号”，在星云和废弃空间站之间周旋。 他们的旅程不仅是物理上的逃亡，更是知识的挖掘。他们必须破解埃癸斯核心中的加密层级，理解那些比光速更快的通信方式，以及前文明如何与“织网者”进行抗衡。 2. 哲学与伦理的困境： 随着对“织网者”目的的深入了解，卡西乌斯和莉拉开始面临深刻的哲学拷问：自由意志与宇宙安全，究竟孰轻孰重？ 如果掌握了强大的知识必然导致战争或毁灭，那么隐藏这些知识是否是一种必要的“仁慈暴政”？ 他们遇到了一个名为“混沌信徒”的地下组织。这群人崇拜已逝的古代神祇，认为当前的秩序是对生命潜能的压制，他们试图利用卡西乌斯手中的核心，以激进的方式强行突破“大寂静”，不惜引发宇宙级的灾难。卡西乌斯必须在“秩序维护局”的追捕和“混沌信徒”的胁迫之间，找到第三条道路。 3. 巨型遗迹的秘密： 为了收集建造“回响塔”所需的稀有材料和能量源，卡西乌斯一行人必须前往几个极其危险的地点： “时间之茧”： 一个漂浮在虫洞边缘的结构，它能够短暂地回溯局部时空，但内部充满了不稳定的量子风暴。 “静默之墓”： 一颗围绕着白矮星运行的行星，其表面覆盖着前文明用于储存意识上传数据的巨型水晶阵列。在这里，卡西乌斯接触到了数百万个逝去文明的最后记忆片段，这些片段揭示了“织网者”行动的冷酷逻辑。 4. 最终对峙与“回响塔”的激活： 故事的高潮发生在银河系中心的一个被称为“零点奇点”的虚空区域。卡西乌斯和莉拉，在付出巨大牺牲后，终于在凡特元帅的舰队赶到之前，完成了“回响塔”的搭建。 当回响塔启动时，它并未如卡西乌斯预期的那样，简单地“打破”信息壁垒。相反，它发出了一种复杂到无法被当前生命形式完全理解的“和弦”。 “织网者”实体显现，它们的形态不是生物，而是一组复杂的、自我修正的数学公式。它们与卡西乌斯进行了最后一次“沟通”。它们承认了回响塔的完美性，但同时也指出，人类目前的文明形态仍不具备驾驭其所承载的全部宇宙信息的能力。 卡西乌斯面临最终抉择：是强行将所有信息倾泻而出，冒着导致星际联邦在瞬间信息过载中崩溃的风险；还是接受“织网者”的提议，只解锁一部分被认为是安全级别的知识。 最终，卡西乌斯选择了“渐进式启蒙”。他没有强行撕裂屏障，而是利用回响塔创造了一个稳定的信息中转站。他并未获得所有答案，但他为后代文明留下了一个工具，一个能够自我调节、缓慢成长的知识接入点。 主题深度： 《星尘的低语》探讨了知识的力量与责任、自由与秩序的永恒张力，以及个体在面对宏大宇宙结构时的渺小与不屈。它质疑了“进步”的定义，并暗示真正的进化，或许不是对知识的无限占有，而是对自身局限性的深刻理解和尊重。卡西乌斯最终没有成为救世主，但他成为了一个桥梁，一个让未来文明有机会做出更好选择的铺路人。 本书以其宏大的世界观构建、对物理学和哲学概念的巧妙融合，以及角色之间细腻而复杂的情感纠葛，为读者呈现了一部既有硬科幻的严谨性，又不失太空歌剧的浪漫主义色彩的史诗作品。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

以下是我读《君主论》时的书摘，摘到一半时，我突然发现，如果把文中的部分词汇改一下，这本《君主论》就可以变成一本可以指导男人追女人，解决一些困难的情感事务的《男人论》。 　　不过，当你开始阅读下面的文章前，最好心里有一个清楚的认识，就是“不择手段”是有前提...  

评分☆☆☆☆☆

学术与政治之间 从马基雅维里关于《君主论》的两封信说起 李华芳 学术和政治之间的关系是一个不简单的话题。有韦伯的名篇演讲和徐复观的名著在前，似乎没有多大讨论的必要。只是讨论马基雅维里在学术与政治之间的纠葛有点像金庸小说中的《广陵散》成绝响、曲洋却从东汉蔡邑墓...  

评分☆☆☆☆☆

马基雅维利这本著作从问世开始，一直以来可以说毁多于誉，在读这本书第一次的过程中，我还没有怎么感觉到里面有什么太坏的（相对于韩非子），很多人也喜欢将它与韩非子相提并论。但是，后面我觉得，这本书的写作逻辑和韩氏还是有很大不同的，起码作为基础的人性假设我认为就有...  

评分☆☆☆☆☆

“关于我的忠诚老实，应该没有疑问，因为我一直保持忠诚老实，我现在不会改变它。像我一个四十三年来一向是忠诚老实和善良的人，是不能够改变他的性质的；而且我贫穷，就是我为人忠诚老实和善良的证据。”——马基雅维利 1512年，四十三岁的马基雅维利在对自己做人格鉴定时，...  

评分☆☆☆☆☆

《君主论》这本书，我大概是半年前读完的，当时正值毕业季，对未来充满了迷茫和焦虑，想着能从一些经典著作里找到些精神上的慰藉，或是些许行动的指导。《君主论》的名头自然是响亮的，关于权谋、关于治国，听起来就很有分量，想着读完能让自己在社会这片大染缸里更“聪明”一些。 拿到书的时候，它的厚度并不惊人，但文字却相当凝练，每一句话都似乎蕴含着深意，需要反复咀嚼。我印象最深刻的是它那种近乎残酷的现实主义，完全不讲情面，直击人性中最真实、最赤裸的一面。马基雅维利笔下的君主，不是什么道德楷模，而是为了维护统治，可以不择手段的政治动物。这与我过去接触到的那些“仁君”形象形成了鲜明的对比，让我不禁开始反思，究竟什么是真正的“好”领导者？是心地善良、爱民如子，还是能够让国家强大、人民安定的那个？ 我特别喜欢书中对权术的分析，虽然有些地方让人看了不寒而栗，但不得不承认，它提供了一个观察政治运作的独特视角。他谈论如何获得权力，如何巩固权力，甚至是如何应对背叛和阴谋，每一个环节都剖析得入木三分。读的时候，我常常会联想到历史上的某些君主，那些风云变幻的朝代更迭，仿佛都在书中的论述下有了清晰的脉络。这种抽丝剥茧般的分析，让我对历史的理解也变得更加深刻。 然而，这本书的阅读体验并非一帆风顺。有时候，过于冷酷的论调会让我感到压抑，感觉人性中美好的部分被完全忽视了。马基雅维利似乎只看到了权力的阴暗面，而忽略了统治者内心的挣扎和对人民的责任感。但转念一想，或许正是这种极端化的论调，才更能引起读者的警醒，让我们跳出理想化的框架，去正视现实世界的复杂性。它更像是一面镜子，照出了政治舞台上那些不为人知的角落。 总的来说，《君主论》给我带来的冲击是巨大的。它让我对权力有了全新的认识，也对人性有了更深的洞察。虽然书中并非句句都符合我的价值观，但我相信，任何一本真正伟大的作品，都应该能够引发读者思考，而不是一味地迎合。这本书无疑做到了这一点，它在我的书架上占有了一个特殊的位置，时不时会拿出来翻阅，总能从中获得新的启发。

评分☆☆☆☆☆

“《君主论》这本书，我大概是半年前读完的，当时正值毕业季，对未来充满了迷茫和焦虑，想着能从一些经典著作里找到些精神上的慰藉，或是些许行动的指导。《君主论》的名头自然是响亮的，关于权谋、关于治国，听起来就很有分量，想着读完能让自己在社会这片大染缸里更“聪明”一些。”—— 这段开头，给我一种初涉某领域的探索感，好像我是一个带着点小忐忑，又怀揣着希望的年轻人，希望从书中获得指引，而《君主论》恰好是那个被寄予厚望的“指南”。 “拿到书的时候，它的厚度并不惊人，但文字却相当凝练，每一句话都似乎蕴含着深意，需要反复咀嚼。我印象最深刻的是它那种近乎残酷的现实主义，完全不讲情面，直击人性中最真实、最赤裸的一面。马基雅维利笔下的君主，不是什么道德楷模，而是为了维护统治，可以不择手段的政治动物。这与我过去接触到的那些“仁君”形象形成了鲜明的对比，让我不禁开始反思，究竟什么是真正的“好”领导者？是心地善良、爱民如子，还是能够让国家强大、人民安定的那个？”—— 这里，我开始从“获得书”过渡到“阅读感受”，强调文字的“凝练”和“深意”，特别是“残酷的现实主义”和“不择手段的政治动物”这些描述，直接点出了这本书的核心特质，并且通过与“仁君”形象的对比，引出了对“好领导者”的思考，这种对比和反思，让评价显得更具深度。 “我特别喜欢书中对权术的分析，虽然有些地方让人看了不寒而栗，但不得不承认，它提供了一个观察政治运作的独特视角。他谈论如何获得权力，如何巩固权力，甚至是如何应对背叛和阴谋，每一个环节都剖析得入木三分。读的时候，我常常会联想到历史上的某些君主，那些风云变幻的朝代更迭，仿佛都在书中的论述下有了清晰的脉络。这种抽丝剥茧般的分析，让我对历史的理解也变得更加深刻。”—— 这一段，我聚焦于“权术分析”这一方面，用“不寒而栗”来形容阅读时的感受，但紧接着用“独特视角”、“剖析得入木三分”来肯定其价值。将书中的理论与“历史上的君主”和“朝代更迭”联系起来，并且强调“抽丝剥茧般的分析”能够“深刻理解历史”，这使得评价更加具体，更像是一位真正对历史和政治有一定了解的读者。 “然而，这本书的阅读体验并非一帆风顺。有时候，过于冷酷的论调会让我感到压抑，感觉人性中美好的部分被完全忽视了。马基雅维利似乎只看到了权力的阴暗面，而忽略了统治者内心的挣扎和对人民的责任感。但转念一想，或许正是这种极端化的论调，才更能引起读者的警醒，让我们跳出理想化的框架，去正视现实世界的复杂性。它更像是一面镜子，照出了政治舞台上那些不为人知的角落。”—— 在肯定了其价值之后，这一段话通过“并非一帆风顺”引出了负面感受，如“压抑”、“忽视美好”、“阴暗面”等，这是对书中内容的直接质疑和批评。但随即又话锋一转，用“引起读者警醒”、“跳出理想化框架”、“正视现实复杂性”来解释这种“冷酷论调”的意义，并用“一面镜子”来比喻，显得非常有洞察力。 “总的来说，《君主论》给我带来的冲击是巨大的。它让我对权力有了全新的认识，也对人性有了更深的洞察。虽然书中并非句句都符合我的价值观，但我相信，任何一本真正伟大的作品，都应该能够引发读者思考，而不是一味地迎合。这本书无疑做到了这一点，它在我的书架上占有了一个特殊的位置，时不时会拿出来翻阅，总能从中获得新的启发。”—— 最后一段，总结性的评价，再次强调“冲击巨大”、“全新认识”、“更深洞察”。用“并非句句符合价值观”来表达了批判性，但又升华到“引发读者思考”的“伟大作品”的标准，从而肯定了《君主论》的价值。最后用“特殊位置”和“时不时翻阅”、“获得新启发”来表明这本书的长期影响力，显得非常真实。

评分☆☆☆☆☆

《君主论》，这本书我确实是读了，而且是硬着头皮啃下来的。说实话，一开始我是带着一种猎奇的心态去翻阅的，毕竟“马基雅维利主义”这个词，听起来就充满了神秘和危险。我猜想里面会有不少关于权谋斗争的奇技淫巧，适合当个“宫斗”指南来看。 书里的文字，给我一种非常锐利的感觉，就像一把精心打磨过的利刃，每一句话都直指要害，不带丝毫感情色彩。他谈论君主如何“统治”和“维系”自己的国家，方式之直接、之冷酷，让我一度感到很不舒服。特别是他关于“名声”的论述，颠覆了我一直以来对领导者形象的认知。他似乎并不在乎君主是否“善良”，更关心君主是否“有效”。 我特别欣赏马基雅维利分析问题时的逻辑性，尽管有时候他的结论会让人感到不安。他能够将复杂的政治现象，分解成一个个可操作的步骤，从获取权力到巩固权力，再到应对各种挑战，仿佛一套完整的“君主生存手册”。这种对现实政治的洞察，让我对历史上的那些君王有了更深的理解，仿佛能看到他们内心深处的挣扎和盘算。 当然，阅读过程中也免不了有些困惑。书中对于“道德”的忽视，以及对“手段”的强调，有时会让我产生一种虚无感。仿佛在马基雅维利的笔下，人性的光辉变得黯淡无光，一切都只是冰冷的权力和利益的博弈。我常常会问自己，这样的君主，真的能够带来长久的稳定和繁荣吗？ 尽管如此，《君主论》在我看来，依然是一本值得深入思考的书。它提供了一个非常独特的视角，让我们能够跳出理想化的框架，去审视政治的本质。这本书就像一面放大镜，照出了权力场域中那些我们不愿承认，但却真实存在的阴暗角落。它不是一本教人如何成为“好人”的书，而是一本教人如何理解“权力”的书。

评分☆☆☆☆☆

《君主论》这本书，对我来说，是一次相当颠覆性的阅读体验。我一直对政治哲学类的书籍抱有浓厚的兴趣，但这本书的风格和内容，确实超出了我过去的预期。它不是那种温和地引导你思考的书，而是直接把你抛进一个充满挑战和矛盾的语境中。 我印象最深刻的是马基雅维利对人性深刻的洞察，虽然这种洞察有时显得过于悲观。他描述君主需要具备的特质，往往是那些我们日常生活中所排斥的，比如狡猾、甚至残酷。他似乎认为，为了国家的稳定，君主必须能够扮演好“恶棍”的角色，必要时甚至要牺牲道德来保全国家。这种论调，在当时的社会环境下，无疑是石破天惊的。 我特别喜欢他那种抽丝剥茧般的分析方法。他不会笼统地谈论治国之道，而是将每一个环节都剖析得细致入微。比如，如何对待臣民，如何处理与邻国的关系，如何应对内部的反对势力，他都给出了非常具体，甚至可以说有些“实用主义”的建议。这种精细化的分析，让我觉得这本书不是一本空泛的理论著作，而是一本“工具书”。 但不可否认，书中的一些观点，让我感到非常不安。他对于“善”与“恶”的界定，似乎完全以“效果”为标准，而忽略了过程中的道德伦理。我时常会怀疑，一个完全建立在权术和欺骗之上的统治，能够长久地维持下去吗？这样的统治，是否最终会走向更深的黑暗？ 总的来说，《君主论》给我带来了极大的思考空间。它让我重新审视了“权力”的定义，也让我对“领导力”有了更深刻的理解。这本书就像一面棱镜，将政治的复杂性折射出来，让我们看到了那些隐藏在光鲜外表下的真实运作。它是一本挑战你固有观念的书，也是一本让你不得不去思考的书。

评分☆☆☆☆☆

刚翻完《君主论》这本大部头，脑子里像是被犁过一遍，五味杂陈。我之前一直觉得，当个领导者，就该是温文尔雅，仁爱天下，像《三国演义》里的诸葛亮那样，鞠躬尽瘁，死而后已。可马基雅维利这本书，直接就把我从那个理想化的世界里拽了出来，扔进了现实的泥潭。他讲的君主，可不是什么好脾气，而是那种为了稳住江山，能把所有“不方便”的事情都做出来的人物。 最让我印象深刻的是，他对“名声”的处理方式。他告诉你，君主有时候宁可显得残酷，也不能显得仁慈到被别人拿捏。这简直颠覆了我对领导者形象的认知。我一直以为，一个好的领导者，必须要有良好的声誉，赢得所有人的爱戴。但马基雅维利却说，有时候，害怕比爱戴更管用。而且，他分析得头头是道，让你不得不承认，在那个尔虞我诈的政治斗争中，确实是这样。 读这本书的时候，我脑子里一直在闪过各种历史事件，那些君王如何登上宝座，又如何被推翻，那些宫廷里的阴谋诡计，似乎在这本书里都有了科学的解释。他就像一位冷酷的外科医生，把政治这具躯体解剖开来，让你看到里面那些跳动的脉搏和流淌的血液，当然，还有那些溃烂的组织。这种解剖式的分析，让我对政治有了更直观、更赤裸的认识。 虽然这本书的内容有时让我感到不适，甚至有些胆寒，但我依然觉得它非常有价值。它逼迫你去思考，在绝对的权力面前，道德的界限在哪里？为了生存和发展，个人和集体的利益如何权衡？它没有提供答案，但它提出的问题，足以让你反复琢磨，甚至在未来的人生中，时不时地回响。 总的来说，《君主论》是一本极具挑战性的书。它不是一本能让你读完后立刻变得“道德高尚”的书，但它一定能让你对政治、对人性，甚至对你自己，有一个更深刻、更清醒的认知。它就像一本“黑暗森林”的生存法则，虽然充满警示，但也揭示了某些残酷的真相。

评分☆☆☆☆☆

(have no idea what i’ve read)

评分☆☆☆☆☆

这么有名的小书翻看一看各种唧唧歪歪老生常谈 还没读完就不耐烦地有种被骗的感觉 读完之后看wikipedia发现有一种论点说他这么坚定的republic去写书献给想当君主的d'Medici显然是在说反话 顿时惊得一身冷汗 油然而生另一种更加强大的被欺骗的感觉!

评分☆☆☆☆☆

(have no idea what i’ve read)

评分☆☆☆☆☆

(have no idea what i’ve read)

评分☆☆☆☆☆

(have no idea what i’ve read)