具体描述
In August of 1838 the United States Exploring Expedition set sail from Norfolk Navy Yard with six ships and more than seven hundred crewmen, including technicians and scientists. Over the course of four years the expedition made stops on the east and west coasts of South America; visited Australia, New Zealand, Samoa, and Tahiti; discovered the Antarctic land mass; and explored the Fiji Islands, Tonga, the Hawaiian Islands, and the Pacific Coast of North America.
In The Shaping of American Ethnography Barry Alan Joyce illuminates the process by which the Americans on the expedition filtered their observations of the indigenous peoples they encountered through the lens of their peculiar constructions of "savagery" as shaped by the American experience. The native peoples were classified according to the prevailing American perceptions of Native Americans as "wild" and African American slaves as "docile." The use of physical characteristics such as skin color as a classificatory tool was subordinated to the perceived image of the prototypical savage. Joyce argues that the nineteenth-century explorers shared the attributes that characterize the discipline of anthropology in any age—a reliance on synthetic systems that are period- and culture-dependent. By applying American images of savagery to world cultures, American scientists and explorers of this period helped construct the foundation for an American racial weltanschauung that contributed to the implementation of manifest destiny and laid the ideological foundations for American expansion and imperialism in the nineteenth and twentieth centuries.
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的封面设计非常引人注目，那种粗粝的纹理和略带褪色的色彩搭配，立刻让人联想到历史的厚重感。我第一次拿起它，就被那种沉甸甸的分量感所吸引，仿佛手中捧着的不只是一本书，而是一份需要仔细研读的档案。我特别喜欢作者在引言中那种不卑不亢的姿态，既没有过度自我标榜，也没有对既有学术成果妄加贬低，只是平实地勾勒出他研究的脉络和意图。阅读过程中，我不断地被那些扎实的田野调查案例所打动，作者似乎有着一种近乎偏执的求真精神，总能穿透表象，直抵那些被时间磨平棱角的真实境况。书中关于早期人类学家在面对不同文化冲击时的心理挣扎和方法论上的演变，描述得尤为精彩。那不仅仅是学术史的梳理，更像是一场心灵的对话，让人不禁反思，我们今天所持有的“客观”立场，究竟建立在何种脆弱的基础上。这种对学术根源的深刻挖掘，使得全书的论述充满了力量感和说服力。
评分我必须坦诚，这本书对我个人学术观点的冲击是巨大的。在此之前，我总倾向于用一种相对静态的眼光来看待文化的发展轨迹，认为那些重要的转折点是清晰可辨的、突然降临的。然而，作者通过细致入微的史料分析，展示了“形成”过程的弥散性和复杂性。他让我们看到，那些被后世浪漫化的文化标志，实际上是在无数次的妥协、误解和微小调整中逐渐“塑造”出来的。书中对早期人类学田野方法的伦理困境的剖析尤其尖锐，没有回避其中的权力关系和视角局限。这种诚实的自我批判精神，让这本书超越了一般的学术回顾，变成了一部深刻的反思录。阅读过程中，我经常停下来，拿出笔记本记录下那些触动我的观点，因为它们直接影响了我对如何理解当下社会现象的思维方式。
评分这本书的语言风格简直是一场华丽的文字盛宴，尽管主题严肃，但作者的表达却充满了古典的韵味和现代的敏锐。他似乎对词语的选择有着近乎苛刻的要求，每一个形容词的运用都恰到好处，精准地传达了那种微妙的文化张力。我尤其欣赏他那些长句的构建，它们逻辑严密，节奏感强，读起来有一种沉稳的大气磅礴之感，完全不像当代学术写作中常见的僵硬和口语化。这种高水准的文字功底，使得阅读过程本身也成为一种享受。对我来说，这本书不仅是知识的汲取，更是一次对语言表达力的深度体验。它证明了学术著作也可以拥有文学性的光辉，可以在严谨的论证背后，隐藏着如此迷人的表达艺术。读完后，我甚至会回味书中某些段落的措辞，试图去模仿那种精准而富有张力的表达方式。
评分这本书的行文节奏把握得极其精妙，初读起来可能会觉得有些晦涩，因为它不像市面上那些流行的通俗历史读物那样，用快节奏的叙事来强行吸引眼球。相反，它更像是一部慢火细炖的佳肴，每一个章节的展开都带着一种审慎的、层层递进的逻辑美感。我个人认为，作者在处理那些复杂的理论框架和历史背景时，展现出了惊人的驾驭能力，他能将看似疏离的社会学理论与鲜活的个体故事无缝衔接起来，使得抽象的讨论立刻有了落地的参照物。尤其是在描述那些特定的社会群体在特定历史时期所经历的文化重塑时，作者的文字充满了画面感，仿佛能让人“听见”那些被历史洪流淹没的声音。读到中间部分时，我不得不放慢速度，反复咀嚼那些精妙的论断，生怕错过任何一丝细微的含义。这是一种需要沉浸式阅读的体验，它挑战读者的认知边界，同时也给予丰厚的回报。
评分从文本的结构来看，这本书无疑是经过深思熟虑的精心构建。它不是简单的时间线索，而是一个由相互关联的概念网络所构成的迷宫，但这个迷宫却有清晰的引导标识。我注意到作者巧妙地运用了主题式的章节划分，而不是严格的年代顺序，这使得他能够更自由地在不同的历史节点之间穿梭，捕捉那些跨越时空的共性与差异。例如，他对“他者化”这一核心议题的探讨，从早期的探险游记批判一直延伸到当代身份政治的反思，视野开阔得令人赞叹。这种跳跃式的叙事结构，虽然对读者要求较高，但却极大地增强了论述的深度和广度。每次读完一个部分，我都会有一种豁然开朗的感觉，仿佛刚刚完成了一次智力上的攀登，看到的风景也因此变得更加壮阔。这本书的价值，很大程度上就在于它提供的这种整合性的、宏观的视角。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有