The Social Contract ; and, the Discourses pdf epub mobi txt 电子书 下载 2026

简体网页||繁体网页

☆☆☆☆☆

出版者:Everyman's Library

作者:Jean-Jacques Rousseau

出品人:

页数:409

译者:

出版时间:1993-10

价格:GBP 22.00

装帧:Hardcover

isbn号码:9780679423027

丛书系列:

图书标签:

• 政治哲学
• 社会契约论
• 卢梭
• 启蒙运动
• 政治思想
• 公民权利
• 自然状态
• 自由
• 平等
• 公共意志

《社会契约论》与《论人类不平等的起源和基础》、《论政治经济学》 导言 卢梭，这位18世纪启蒙运动的伟大思想家，以其深刻的洞察力和激进的理念，在政治哲学、教育学、文学等领域留下了不朽的遗产。他的著作《社会契约论》不仅是西方政治思想史上的里程碑，更是塑造现代民主观念的重要基石。然而，要真正理解《社会契约论》的精髓，我们不能忽视与其思想一脉相承，甚至可以说是为《社会契约论》奠定基础的两部早期重要论著：《论人类不平等的起源和基础》（以下简称《论不平等》）与《论政治经济学》。这三部作品共同构成了卢梭对人类社会、政治秩序以及个体自由之间关系的系统性探讨，揭示了他从对现实社会弊病的批判，到对理想政治模式的构想的完整思想演进。 一、《论人类不平等的起源和基础》：对现实社会之弊的深刻解剖 在《论不平等》中，卢梭并没有直接构建他的理想社会模型，而是选择了一条更为“颠覆性”的道路——追溯人类不平等的根源，并深刻剖析了文明社会如何加剧了这种不平等。他的分析，如同一把手术刀，精准地切开了看似繁荣的文明社会，暴露了其隐藏的腐败与压迫。 卢梭首先设想了“自然状态”下的人类，他并非描绘一个充满暴力和冲突的“狼性社会”，而是认为，在文明尚未出现之前，人类以“高贵的野蛮人”的面貌存在。此时的人类，其需求极为简单，主要集中在生存所需，如食物、住所和配偶。他们拥有“自我保存”和“同情心”这两种基本禀赋。自我保存让他们避免危险，而同情心则让他们对同类的痛苦感同身受，这种情感是他们能够和谐共处的基础。在自然状态下，个体之间的差异并不构成压迫，因为不存在私有财产，也没有抽象的社会等级。人们的生活是分散的、独立的，彼此之间的互动非常有限，因此，真正意义上的不平等尚未产生。 然而，随着人类开始形成家庭，出现了一些早期的合作，特别是“技术”的出现，如使用工具、制造住所等，这标志着人类开始脱离纯粹的自然状态。这些技术的进步，虽然看似是人类发展的标志，但却为不平等的产生埋下了伏笔。通过比较，个体开始认识到自己与他人的不同，尤其是在能力和效率上的差异。 卢梭认为，导致不平等产生并被固化的关键性一步，是“私有财产”的出现。当第一个人圈起一块土地，声称“这是我的”，并且其他人相信了他，那么私有财产就诞生了。这是人类社会最重大的变革，也是通往不平等最直接的道路。一旦有了私有财产，人们便开始追求更多的占有，财富的积累变得可能，而由此产生的竞争和冲突也随之而来。 私有财产的出现，不仅带来了经济上的不平等，更催生了社会、政治上的不平等。为了保护自己的财产，人们开始寻求规则和秩序，而这恰恰是国家和法律的起源。卢梭对国家的起源进行了“社会契约”式的解释，但他在此处强调的是，最初的社会契约，并非是为了所有人的自由和福祉，而是富人为了保护自己的财产而欺骗穷人，让他们接受一套不平等的法律和制度。法律和制度的制定，往往倾向于维护现有的权力结构和财富分配，从而将最初的不平等合法化、固定化。 卢梭在《论不平等》中，进一步揭示了政治权力如何与财产紧密结合，并最终导致了专制和奴役。他将政治权力的发展分为几个阶段：从主人与奴隶的关系，到统治者与被统治者的关系，再到建立法律，最终发展到合法的、甚至是“合理”的君主制。而这一切的背后，都隐藏着不平等和压迫。在文明社会中，人们失去了自然状态下的自由和同情心，取而代之的是虚荣、嫉妒、野心以及对他人评价的过度关注。人们不再追求真正的幸福，而是追求表面的荣誉和财富，生活在一种“外表的统一”和“内心的不和”的矛盾之中。 《论不平等》的深刻意义在于，它揭示了文明社会并非是天然进步的，而是可能孕育着深刻的弊病。它挑战了当时许多思想家对进步的乐观主义，促使人们反思社会制度的合理性，并为《社会契约论》中对理想政治秩序的探索提供了现实的批判基础。 二、《论政治经济学》：从个人利益到公共善的思辨 《论政治经济学》是卢梭在《论不平等》之后，对政治体运作机制进行初步探讨的作品。虽然书名中带有“经济学”，但其核心内容更多地聚焦于政治统治的原则和公共善的实现。在这部作品中，卢梭开始从批判转向构建，探讨如何在一个不平等的社会中，尽可能地实现公共利益，并初步勾勒出他对“政治体”的理解。 卢梭首先区分了“政治经济学”与“家庭经济学”。家庭经济学关注的是家庭的理性管理，而政治经济学则关注的是整个政治体的理性管理。他认为，政治体的目标不是增加财富，而是促进公共善，即全体公民的福祉。财富的积累固然重要，但如果财富的分配极度不均，或者富裕是以牺牲大多数人的利益为代价，那么这种财富的增长便是毫无意义的，甚至是有害的。 在《论政治经济学》中，卢梭对“财富”的看法也与当时的经济学主流不同。他认为，财富并非仅仅是物质的占有，更重要的是财富的分配是否公平。他强调，政治经济学的目的应当是“使国家富裕，但要使公民贫穷”，这句话听起来颇为矛盾，但其深意在于，他认为国家（政治体）的整体力量和独立性，并不取决于其公民个人的绝对财富，而是取决于他们作为一个整体的组织能力和自主性。如果个体财富的过度积累导致了社会分化和权力集中，那么这种“富裕”反而会削弱国家的整体力量。 卢梭在此探讨了“法律”在政治体中的作用。他认为，法律应当是维护公共善的工具，而不是服务于个人或少数人的私利。法律应当具有普遍性，适用于所有人，并且不应被滥用。他强调了“公意”的重要性，虽然在此书中“公意”的概念尚未完全成熟，但已经可以窥见其思想的萌芽。他认为，一个良好的政治体，其决策应当反映全体公民的共同意愿，而非少数人的利益。 卢梭也在此探讨了“政府”的角色。他认为，政府是人民为了执行法律和维护公共善而设立的代理人。政府的权力应当受到限制，并且其职责在于服务于人民。他警惕权力的滥用，并提出，当政府违背人民的意愿，或者无法实现公共善时，人民有权对其进行监督，甚至更换。 《论政治经济学》虽然篇幅不长，但它为《社会契约论》的政治哲学思想打下了重要的基础。它明确了政治体的目标是公共善，强调了法律和政府的约束性，并开始探讨“公意”的可能性。它标志着卢梭从对社会不平等的批判，开始转向对理想政治秩序的初步构想。 三、《社会契约论》：构筑自由平等的共和国 《社会契约论》是卢梭政治哲学的集大成之作，它系统地阐述了他的政治理论，并提出了一个理想的政治模式——一个基于“社会契约”的、能够保障个体自由和平等的共和国。 在《社会契约论》的开篇，卢梭就抛出了那句振聋发聩的名言：“人生而自由，却无往不在枷锁之中。”他在此呼应了《论不平等》的批判，指出现实社会中的“枷锁”正是各种不平等的制度和习俗。他认为，真正的自由并非是无政府状态下的任意妄为，而是通过契约来实现的、受法律约束的自由。 卢梭在此明确了他的“社会契约”理论。他认为，为了摆脱自然状态下的不确定性和脆弱性，个体之间通过一个契约，将自己的自然权利的一部分“转让”给一个集合体，这个集合体便是“主权者”。然而，这种转让并非是无条件的臣服，而是以一种特殊的方式进行的：每个人都将自己的全部权利转让给全体，于是，条件对于每个人都是平等的。当每个人都转让给全体时，没有人会想让别人承担更多的负担，也没有人会想让别人享有更多的权利。这种“全体”便是“公意”的化身。 “公意”是《社会契约论》中最重要的核心概念之一。卢梭认为，公意并非是简单多数人的意志总和，也不是所有个体意志的简单叠加。公意是基于共同利益、追求公共善的意志。它具有普遍性和不可侵犯性。主权者，即政治体，其行动就是由公意指导的。公意永远是正义的，并且导向公共的利益。 卢梭将“主权”与“政府”区分开来。他认为，主权是不可转让的、不可分割的，它永远属于全体人民。而政府，则是主权者的代理人，负责执行法律和管理公共事务。政府的形式可以多种多样（民主制、贵族制、君主制），但其最终的权力来源和合法性都来自于主权者（人民）。如果政府违背了主权者的意愿，那么人民有权撤销其权力。 《社会契约论》所设想的共和国，是一个强调公民参与和法律至上的社会。在这个社会中，每个人既是公民，也是主权者的一部分。他们通过参与立法，表达自己的意志，并共同塑造国家的命运。卢梭强调，“服从自己为自己制定的法律，才是真正的自由。”这意味着，公民通过参与公意的形成和立法过程，实际上是在服从自己，因此，这种服从就是自由。 卢梭对私有财产的态度也在此得到进一步阐释。他承认私有财产的必要性，但认为其所有权并非绝对，而是受到法律的限制，并最终服从于公意。国家的繁荣和安全，应当优先于个体的无限财富追求。 《社会契约论》的意义在于，它为现代民主政治提供了重要的理论基础。它强调了人民主权、公意、公民权利和义务的重要性，并为构建一个自由、平等、公正的社会指明了方向。虽然卢梭所描绘的理想共和国在实践中可能面临诸多挑战，但其所倡导的原则，至今仍然是各国政治制度建设的重要参考。 结语 《论人类不平等的起源和基础》、《论政治经济学》与《社会契约论》这三部著作，共同展现了卢梭思想的深度与广度。从对现实社会不平等的深刻批判，到对政治经济学原则的初步探讨，再到对理想政治模式的宏伟构想，卢梭以其独特的智慧，为我们留下了一笔宝贵的思想遗产。他引导我们反思社会制度的本质，追问自由与平等的真正含义，并激励我们为构建一个更美好的社会而努力。这三部作品相互关联，层层递进，构成了一个逻辑严谨、思想深刻的整体，它们不仅是政治哲学史上的经典，更是对每一个关心社会、关心自由的人，永恒的启迪。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

这本书的装帧设计实在是太吸引人了，那种沉甸甸的质感，封面上略带磨砂的触感，初次拿起时就给人一种庄重而深邃的预感。我尤其欣赏他们对字体选择的考究，那种古典与现代交织的排版风格，让我在阅读一些相对晦涩的概念时，视觉上反而得到了一种莫名的慰藉。内页纸张的选取也十分到位，米白色的纸张有效减少了长时间阅读带来的眼部疲劳，即便是晚上在台灯下细读，那种温和的光晕过渡也让人心旷神怡。书脊的粘合工艺看得出是下了功夫的，完全可以平摊开来，阅读体验极佳，不必费力地去按住书页的一侧，这对于需要频繁在不同章节间跳转查阅的读者来说，简直是福音。装帧不仅仅是保护内容，更是一种仪式感的营造，它仿佛在提醒你，你即将接触到的，是沉淀了历史厚度的思想结晶。这本书的实体书本身，就是一件值得收藏的艺术品，它的存在本身就提升了阅读的价值感，让每一次翻阅都成为一次对知识的郑重对待。

评分☆☆☆☆☆

这本书的语言风格，我必须承认，带着浓厚的时代烙印，用词考究，句式修长，充满了古典的韵律感，与我们今日所惯用的简洁直白的表达方式形成了鲜明的对比。起初，这种风格会让人感到一定的阅读阻力，需要放慢语速，细细品味那些结构复杂的从句和那些经过精心锤炼的词汇。然而，一旦适应了这种节奏，它所带来的美感是无可替代的。作者仿佛是一位高明的音乐家，用文字谱写出抑扬顿挫的篇章，使得即便是关于抽象政治哲学的探讨，也拥有了一种独特的文学魅力。它教导我们，思想的深度可以与表达的优雅性并存，知识的传播不一定非得是枯燥的说教，它可以是充满仪式感的演讲。这种对语言艺术的极致追求，使得这本书超越了一般的学术著作的范畴，更像是一篇篇精心打磨的文学宣言，值得反复咀嚼其词句的精妙之处。

评分☆☆☆☆☆

从文字的逻辑推演来看，作者展现出了一种近乎数学般的严谨性，每一个论断的铺陈都建立在前一个观点的坚实基础之上，如同搭建一座精密的哥特式建筑，层层叠叠，环环相扣，几乎不留任何可供轻易攻破的逻辑空隙。这种写作手法，对于习惯了碎片化信息输入的人来说，或许需要一个适应的过程，它要求读者全神贯注地跟随思想的脉络，稍有走神，就可能错过一个关键的转折点。我特别留意到作者在处理“个体自由”与“集体意志”之间张力时的那种微妙平衡，他并没有简单地将两者对立，而是构建了一个复杂的互动模型，这种洞察力，即便放在今天来看，依然具有极强的现实指导意义。阅读过程中，我时常会停下来，不是因为晦涩难懂，而是因为某个句子蕴含的思辨深度，迫使我必须在脑海中重构自己的认知框架来接纳或反驳这个观点。这是一种高强度的智力体操，让人在思维的极限处感受到挑战的快感。

评分☆☆☆☆☆

这本书给我带来的最大收获，是一种对“公民身份”的重新定义和审视。在阅读过程中，我被迫跳脱出自己作为现代国家简单公民的身份标签，去思考“契约”背后的本质含义——那种发自内心的、主动的选择与承担。它让我开始审视自己与社区、与陌生人之间，那些看不见的、但真实存在的义务网络。这不是一本提供快速答案的手册，它更像是一个永恒的邀请，邀请读者进入一场关于“我们是谁，我们应该如何共同生活”的严肃对话。每当我合上书页，那种关于责任感和集体归属的思考便会萦绕心头，久久不散。它迫使你思考，真正的自由，是否必须以对某个共同体的无保留奉献为前提？这种关于人与人之间根本关系的追问，是这本书最为恒久的力量所在，也是它能够跨越时代，持续引发共鸣的根源。

评分☆☆☆☆☆

这本书所描绘的理想社会模型，在我看来，更像是一个理论上的完美模型，一个需要通过极端假设才能得以运转的精妙仪器。它提供了一个极高的道德和政治标准，犹如一面擦得锃亮的镜子，清晰地映照出我们现实世界中制度和人性的种种缺陷与妥协。我读到某些关于公民义务和主权归属的论述时，会产生一种强烈的震撼——它揭示了我们日常生活中习以为常的许多政治默契，其实是建立在多么脆弱或复杂的预设之上。这种理论的纯粹性，虽然在实际操作层面可能遭遇无数的“如果”和“但是”，但其价值恰恰在于提供了一种批判的制高点。它不是告诉我们“应该如何做”，而是清晰地界定了“什么是理论上的最优解”，这种对理想的坚守和描摹，激发了读者对当下秩序进行更深层次反思的勇气。

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆

评分☆☆☆☆☆