圖書標籤: 經濟  Dansk  項目管理  學術  mega-project  investment  infrastructure  development   

喜歡 Megaprojects and Risk 的讀者還喜歡

實用入門手冊。就風險而言，大多對大型項目的評估，都（假裝）假設基礎設施政策和項目存在於可預測的牛頓世界（事情會按計劃進行）。 實際上，大型項目的準備和實施是一個高風險的世界，事情隻有一定的概率發生，很少像原先的預期那樣。風險不可能從風險社會中被完全消除， 然而，風險可以得到更明確的承認，並且被更好地管理（輔以更多的責任）。風險評估和管理應該讓公民和利益相關者參與，以反映他們的經驗和專業知識，此外還包括常見的值得懷疑的分子：政府專傢、行政人員和政治傢。交際和審議方法很好地作為決策的理想和評價標準，但在權力麵前它們是無助的。因此，我們還關注如何通過改革構成大型項目決策背景的製度安排，來影響和平衡權力關係和結果。良好的決策不僅是一個問題，而且是一個促進問責製，特別是對風險負責的製度安排。

實用入門手冊。就風險而言，大多對大型項目的評估，都（假裝）假設基礎設施政策和項目存在於可預測的牛頓世界（事情會按計劃進行）。 實際上，大型項目的準備和實施是一個高風險的世界，事情隻有一定的概率發生，很少像原先的預期那樣。風險不可能從風險社會中被完全消除， 然而，風險可以得到更明確的承認，並且被更好地管理（輔以更多的責任）。風險評估和管理應該讓公民和利益相關者參與，以反映他們的經驗和專業知識，此外還包括常見的值得懷疑的分子：政府專傢、行政人員和政治傢。交際和審議方法很好地作為決策的理想和評價標準，但在權力麵前它們是無助的。因此，我們還關注如何通過改革構成大型項目決策背景的製度安排，來影響和平衡權力關係和結果。良好的決策不僅是一個問題，而且是一個促進問責製，特別是對風險負責的製度安排。

實用入門手冊。就風險而言，大多對大型項目的評估，都（假裝）假設基礎設施政策和項目存在於可預測的牛頓世界（事情會按計劃進行）。 實際上，大型項目的準備和實施是一個高風險的世界，事情隻有一定的概率發生，很少像原先的預期那樣。風險不可能從風險社會中被完全消除， 然而，風險可以得到更明確的承認，並且被更好地管理（輔以更多的責任）。風險評估和管理應該讓公民和利益相關者參與，以反映他們的經驗和專業知識，此外還包括常見的值得懷疑的分子：政府專傢、行政人員和政治傢。交際和審議方法很好地作為決策的理想和評價標準，但在權力麵前它們是無助的。因此，我們還關注如何通過改革構成大型項目決策背景的製度安排，來影響和平衡權力關係和結果。良好的決策不僅是一個問題，而且是一個促進問責製，特別是對風險負責的製度安排。

實用入門手冊。就風險而言，大多對大型項目的評估，都（假裝）假設基礎設施政策和項目存在於可預測的牛頓世界（事情會按計劃進行）。 實際上，大型項目的準備和實施是一個高風險的世界，事情隻有一定的概率發生，很少像原先的預期那樣。風險不可能從風險社會中被完全消除， 然而，風險可以得到更明確的承認，並且被更好地管理（輔以更多的責任）。風險評估和管理應該讓公民和利益相關者參與，以反映他們的經驗和專業知識，此外還包括常見的值得懷疑的分子：政府專傢、行政人員和政治傢。交際和審議方法很好地作為決策的理想和評價標準，但在權力麵前它們是無助的。因此，我們還關注如何通過改革構成大型項目決策背景的製度安排，來影響和平衡權力關係和結果。良好的決策不僅是一個問題，而且是一個促進問責製，特別是對風險負責的製度安排。

實用入門手冊。就風險而言，大多對大型項目的評估，都（假裝）假設基礎設施政策和項目存在於可預測的牛頓世界（事情會按計劃進行）。 實際上，大型項目的準備和實施是一個高風險的世界，事情隻有一定的概率發生，很少像原先的預期那樣。風險不可能從風險社會中被完全消除， 然而，風險可以得到更明確的承認，並且被更好地管理（輔以更多的責任）。風險評估和管理應該讓公民和利益相關者參與，以反映他們的經驗和專業知識，此外還包括常見的值得懷疑的分子：政府專傢、行政人員和政治傢。交際和審議方法很好地作為決策的理想和評價標準，但在權力麵前它們是無助的。因此，我們還關注如何通過改革構成大型項目決策背景的製度安排，來影響和平衡權力關係和結果。良好的決策不僅是一個問題，而且是一個促進問責製，特別是對風險負責的製度安排。