本《張舜徽集》是繼國學大師、著名曆史學傢、曆史文獻學傢張舜徽先生的著作《張舜徽集》第一輯推齣後的第二輯。第二輯7部5冊，內容涉及麵更廣。本書為其中一冊，是以學記形式，以整體為對象寫齣的清代學術史，突齣瞭若乾有代錶性的學者、學派的重要貢獻。該書內容豐富，思想精粹，創見甚多，是一部高質量的學術文集。
具體描述
讀後感
个人觉得，本书对学术流派分析的比较好，对流派代表人物写得比较详尽，流派传承关系也很清楚，但是对人物介绍的不够多，不够全面
評分重读此书 顾炎武的刻苦和严谨 p36 张履祥对于王阳明《传习录》的极其反感。认为其书极其吝骄。 颜李之说讲求经世致用，为通儒之教，符合儒家干政的本意。可惜后世学者迫于文字狱，只能投身于纯学术，终不能出。 钱大昕对于宋、辽、金、元史的研究，对这几部质量不高的正史...
評分个人觉得，本书对学术流派分析的比较好，对流派代表人物写得比较详尽，流派传承关系也很清楚，但是对人物介绍的不够多，不够全面
評分个人觉得，本书对学术流派分析的比较好，对流派代表人物写得比较详尽，流派传承关系也很清楚，但是对人物介绍的不够多，不够全面
評分重读此书 顾炎武的刻苦和严谨 p36 张履祥对于王阳明《传习录》的极其反感。认为其书极其吝骄。 颜李之说讲求经世致用，为通儒之教，符合儒家干政的本意。可惜后世学者迫于文字狱，只能投身于纯学术，终不能出。 钱大昕对于宋、辽、金、元史的研究，对这几部质量不高的正史...
用戶評價
整體而言可作為清代學術史入門之書，引用的史料中規中矩，其他不敢說，浙東學派、湖湘學派的劃分沒有新意，四平八穩也有弊端，張大師的唯物立場不應吹捧太過。
评分張舜徽先生整理文獻真的厲害，高山仰止。 但對於這本書得吐槽一下┐(‘～`；)┌沒有預想中的那樣好orz跟《史學三書評議》《漢書藝文誌通釋》完全不在一個水平綫上…… 當學案看還行，當學史就慘瞭點……看序言明白這是張先生做《清人文集彆錄》的時候從筆記裏匯的???? 浙東學記總結還好，可惜章學誠寫的太少，《浙東學術》《硃陸》幾乎沒有談，思路整理還得看餘英時。 揚州學記的劃定有點意思（更多是禹貢意義上的揚州，膜），但包括《清代揚州學記》的綜論都拿不齣對拆分吳派皖派深層的證據。 湖南學記幾乎等於鄉賢錄，放在書裏莫名尷尬…… 不知是不是同姓之誼張履祥居然在裏頭占瞭整整一章，大概相當於窮人版劉宗周…… 啊看這書權當復習《清儒》好瞭????
评分老頭子很勤快，那個年代還能看這麼大量的書也算感人，隻是識見有別，相較任公錢穆的兩本遜之遠矣，隻好做入手讀物
评分先生篤實之風，犖犖可見。 /階級分析大法好233333333
评分先生篤實之風，犖犖可見。 /階級分析大法好233333333
相關圖書
本站所有內容均為互聯網搜索引擎提供的公開搜索信息，本站不存儲任何數據與內容，任何內容與數據均與本站無關，如有需要請聯繫相關搜索引擎包括但不限於百度，google,bing,sogou 等
© 2025 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美書屋 版权所有