《中国影片大典:故事片戏曲片1905-1930电影100周年(纪念版)》内容简介:《中国影片大典》是一部记载中国电影自1905年诞生以来,各电影制片机构所出品的全部故事片、戏曲片、舞台纪录片创作状况的大型史料性工具书。全书依照年代分为4卷,本卷为全书的第一卷,即1905年—1930年卷。共收录650部影片及80余幅剧照,基本上反映了中国早期电影创作面貌及发展情况。
本卷依照《中国电影大典》的总体例编撰,本卷所收影片均属中国早期电影制作,每个制片机构,甚至每部影片的常规项目中,对于创作、制作人员名称以及排列的顺序都各不相同,本卷均按照原来的排列顺序著录,而不要求统一;一些现在已不沿用的称谓均不作更动;原始材料中存在的一些文字不统一之处,均保持原貌。这样做是为了让读者看到历史的原貌,并从中了解到中国电影的发展和演变过程。
还要特别说明的是,尽管中国电影诞生至今不过90余年,本卷所收影片的后限至今也不过60余年,但在这段历史时期中的兵燹战乱、天灾人祸,都直接影响着史料(包括文化的、电影的)的收藏和保存。尽管我们在最近数年间在馆长的大力支持下,尽了最大的努力,也得到京沪各地电影、图书、档案机构的大力支持,但是至今仍有一部分影片的资料无法找到。
评分
评分
评分
评分
这部大典无疑是目前市场上关于中国电影史最全面、最权威的参考资料之一,其数据之详尽令人咋舌,几乎涵盖了从默片时代到近现代所有有记录的制作机构和作品。作为一名业余的电影爱好者,我最初抱着“查漏补缺”的心态来阅读它,希望能系统性地梳理我脑海中那些零散的知识点。令人印象深刻的是其对不同地区、不同制片厂之间的横向对比分析,它清晰地展示了上海、香港、乃至早期东北电影制片厂在不同历史阶段的产业侧重点和美学差异。我特别喜欢它对不同历史时期电影市场数据变化的图表分析,这使得宏观趋势的把握变得直观明了。然而,这种侧重于产业和技术的宏观叙事,使得对具体电影的艺术价值和观众反应的探讨显得相对单薄。例如,某个重要的类型片(如四十年代的国语片中的某种特定喜剧风格)的兴衰,书中只是用几行文字带过,没有深入挖掘其社会文化成因和观众基础的变迁。它更像是一本企业年报,详尽记录了产能和投资,但对于产品的“灵魂”着墨不多。
评分这部厚重的典籍,光是捧在手里就能感受到历史的重量。我一直对中国电影的发展脉络充满好奇,尤其是那些黄金年代的幕后故事和技术革新,这本书显然是想给出一个宏大的全景。然而,当我翻开目录,期待能在里面找到对特定年份几部标志性影片的深入解析时,却发现它更像是一份翔实的年鉴,将每一部影片的名字、制作公司、上映日期等基本信息罗列得井井有条。这种编纂方式固然严谨,对于做学术研究的同仁来说或许是宝贵的资料库,但对于像我这样,更渴望了解导演的创作心路、演员的表演技巧,或是特定时代背景下电影审查制度的微妙影响的普通影迷而言,就显得有些干巴巴了。它像是教科书式的记录,缺乏鲜活的细节和人情味。我本以为能看到关于某个特定流派兴衰的精彩论述,或是对某个电影大师的深度访谈剪辑,结果更多是冰冷的参数堆砌。这种事无巨细的记录方式,无疑耗费了编撰者巨大的精力,但读起来总感觉隔着一层玻璃,无法真正触摸到光影背后的热度和激情。它提供了“什么”和“何时”,却鲜少触及“为什么”和“如何”。
评分说实话,我拿到这本书时有点被它的厚度吓到,感觉像是在阅读一份长篇的法律条文。我本想找一本能让我轻松沉浸其中,跟随某位导演或某个流派进行一次深度的“文化漫游”的读物。这本书的优点在于其无与伦比的系统性,它努力为每一部被收录的影片提供一个精确的历史定位。我试着用它来寻找某些特定年份的、可能被主流历史忽略的独立制片尝试,却发现只要一部影片没有在官方的记录体系中留下清晰的生产序列号,它就几乎不存在于这本书的版图之中。这让我意识到,这部“大典”的构建逻辑,很大程度上依赖于既有的、可被量化的官方存档。因此,那些探索性的、反主流的、或是因各种原因被雪藏的电影片段,在这部巨著里是难以寻觅的。它是一面巨大而精确的镜子,但它反射的,主要是被“照亮”的部分,而那些躲在阴影里的、同样重要的电影艺术尝试,则被排除在了这个宏伟的框架之外。它适合用于核实事实,但不适合用来激发对电影未知领域的想象。
评分我花了整整一个周末试图在书中找到关于“第五代导演”早期实验性作品的论述,毕竟那段时期中国电影在国际上声名鹊起,产生了巨大的文化影响。然而,当我找到相关的章节时,我发现叙述的重点似乎更偏向于这些作品的公映版本和获得的国际奖项,而对于他们在幕后如何突破审查的界限、如何处理素材的删减与重组,这些至关重要的“斗争史”则被轻描淡写地一笔带过。这让我感到有些失落,因为对我来说,电影史的魅力往往在于其“非官方”的叙事——那些被压抑的声音和未被讲述的故事。这本书的架构明显是建立在一个非常传统且官方认可的电影发展图景之上,它像是一个经过精心修剪的花园,所有枝蔓都指向既定的方向。我希望看到更多关于艺术抉择的挣扎,而非仅仅是成果的展示。它像是一份光鲜亮丽的“成绩单”,但缺少了“汗水和泪水”的记录。如果要说它有什么不足,那就是它在严肃性上花费了太多精力,以至于牺牲了批判性的深度和对边缘声音的关注。
评分说实话,我对这类工具书性质的文献通常抱持着敬而远之的态度,总觉得它们晦涩难懂,充满了艰深的术语和难以消化的数据。但《大典》的装帧和排版却出乎意料地考究,纸张的质感和字体选择都体现出一种对“记录”本身的尊重。当我翻阅其中关于早期有声电影技术引进的部分时,我原以为会看到一段枯燥的技术说明,没想到它竟然穿插了一些当时的报纸评论摘录,那些文字充满了那个时代特有的夸张和惊叹,仿佛能听到老式放映机吱呀作响的声音。这种将纯粹的文献信息与富有时代气息的“人声”巧妙结合的手法,是我非常欣赏的。它没有将电影史简化成一条直线,而是展现了技术、艺术和市场博弈的复杂局面。尽管整体篇幅浩大,我发现自己能够时不时地被某个小小的侧注或者一张模糊的剧照所吸引,并沉浸其中,这说明编撰者在构建这个庞大知识体系的同时,也试图为读者保留探索的乐趣和发现的惊喜。这比那种一味追求“大而全”的作品要高明得多,它知道如何在大信息量中提炼出引人入胜的“钩子”。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有