具体描述
本书稿尽可能地搜罗较多的资料，包括诗话、序跋、笔记皆有涉猎。凡清遗民诗作，仅论及其民国时期所作；中华人民共和国成立以后仍在世的诗人，仅论及其民国时期的诗作。词作不在论列。在第一章，将半个世纪的旧体诗分为四个阶段加以论述，在第二章、第四章至第十章中，以诗人群体为纬，论述各行各界诸如各党派、社团、学者教授中的代表性诗人、新旧体所谓两栖作家诗人、书画界诗人。第三章论述发生在二十年代的新旧诗理论之论争。第十一章至第十四章中，对各地以及海外著名作家也作了要言不烦的介绍，以见诗歌地域之广泛，大致以二十世纪五十年代的行政区域分类，按先沿海后内地、由南至北为序。作者力图将诗人们的不同风貌与细微区别，力图发掘过去不为人们知晓而艺术成就甚高的诗人。先纵写后横写，纵横结合，叙论结合。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
说实话，这本书的阅读体验是需要一定门槛的，它不是那种可以轻松消遣的读物。每一章都像是在进行一次精密的考古发掘，需要读者投入极大的注意力去分辨那些繁复的典故和微妙的语境差异。但我越是深入，就越是感到一种智力上的愉悦。作者在论述中大量引入了同时代的文人书信、日记等一手材料，使得那些诗歌的创作背景鲜活起来，不再是孤立的文本。比如，书中对某位失意政客在流亡时期所作一组咏物诗的解读，就远超出了通常的文学批评范畴，直指其权力幻灭后的精神皈依。这种将文学、政治、哲学融为一炉的写作方式，使得全书的厚度极高。如果想真正领略民国文人的复杂心境，这本书是绕不开的基石。
评分这本书的装帧和排版设计，也透露着一股朴素而坚韧的民国气象，这在外行人看来或许无关紧要，但对于我们这些研究那个时代的人来说，却是一种无声的致敬。内容的编排上，作者采取了一种以流派为主线，辅以重要人物个案剖析的结构，使得历史的脉络清晰可见，又避免了平均用力。最让我感到惊喜的是，它对一些被主流文学史长期忽视的女性诗人的关注和评价，给予了她们应有的历史地位，细腻地分析了她们在父权社会背景下，如何巧妙地运用旧体诗的规范，表达出超越时代的女性意识和生存困境。这种目光的精准与情怀的深沉，令人感佩。它让读者明白，民国的文化图景，远比我们想象的要丰满和多元。
评分这本《民国旧体诗史稿》实在是让人沉思良久，捧读之后，仿佛穿越回了那个风云变幻的年代。作者以一种近乎冷静的笔触，勾勒出那个时期知识分子在传统与现代的夹缝中挣扎、探索的群像。我尤其欣赏它对“旧体”二字的深层挖掘——这不仅仅是格律上的坚守，更是一种文化身份的确认与抗争。书中对一些鲜为人知但对时代产生过深远影响的诗人进行了细致的考据和评价，那些名字，平日里在宏大的历史叙事中常常被忽略，但他们的诗句，却如同一面面棱镜，折射出那个时代最细微的情感波动与思想暗流。比如对某几位南社成员晚年诗风转变的对比分析，精妙地捕捉到了时代巨变下个体精神世界的瓦解与重塑。全书结构严谨，逻辑清晰，参考文献的扎实程度也令人赞叹，足见作者下了多年的苦功。读罢掩卷，心中涌起的是一股对往昔文人风骨的敬意，以及对文化传承与创新的复杂体悟。它不仅仅是一部诗歌史，更是一部关于“如何面对断裂”的精神史。
评分初翻此书时，我并未抱有太高的期待，毕竟“旧体诗”在当下的语境中，很容易沦为一种复古的姿态。然而，这本书却用它扎实的文本细读和独到的史观，彻底颠覆了我的看法。它没有停留在对诗歌形式的堆砌赞美，而是深入剖析了民国时期诗人们在政治动荡、社会转型中，如何通过旧有的文学形式来表达全新的、有时甚至是颠覆性的思想。我特别注意到了其中对于抗战时期诗人群体中“悲怆美学”的论述，那种将家国之痛融入典雅格律的张力，读起来令人动容。作者的叙事节奏把握得极好，时而慷慨激昂，时而低回婉转，与所论述的诗歌意境形成了完美的互文。对于我们这一代读者来说，这本书的价值在于，它提供了一种重新理解传统文脉可能性的路径，证明了“旧”不意味着“过时”，关键在于如何注入新的生命力。
评分我必须承认，在阅读某些篇章时，我感受到了强烈的震撼，那种感觉就像是重新认识了一批“老朋友”。作者对于诗歌意象的转义和演变有着近乎迷恋的考据，比如对“秋风”、“冷月”在不同时期诗人心中的情感载荷变化分析，细致入微，令人拍案叫绝。但更重要的是，这种对形式的执着，最终指向的是对时代精神的捕捉。它展现了在“新文化运动”的巨大浪潮下，一群仍旧坚守着旧体诗的文人，他们并非守旧的顽石，而是试图在古老的骨架中注入新的血液，完成一场艰难的文化“自救”。这本书的叙述风格时而如同严谨的学术论文，时而又像一位博学的长者在娓娓道来，这种游刃有余的切换，使得长篇的阅读过程也充满了乐趣和启迪。这是一部值得反复研读的佳作。
评分此书从三个方面来说史，纵向的罗列国初到鼎革38年间流派影响变化，与一般文学史无异；横向则以地域为纲，罗次各地诗人，显然受汪方湖启发；以诗家活动群体，职业，理想而群分则有创见，这一方面体现在对这一时期旧体诗特点的概括上，以现在对这一时期研究之浅，能如此加以归纳，实在难得！虽有小疵，未掩大瑜！其于诗家作品研究颇详，读之也喜，如陈散原一节，力破旧说，言之入理，不无佩服！且所提人物广众，足为资料，则所言史有足信之处！是为佳作！
评分虽然涉及历史部分夹杂了太多中学教科书式的政治倾向性，但总体上还算清楚全面。
评分此书从三个方面来说史，纵向的罗列国初到鼎革38年间流派影响变化，与一般文学史无异；横向则以地域为纲，罗次各地诗人，显然受汪方湖启发；以诗家活动群体，职业，理想而群分则有创见，这一方面体现在对这一时期旧体诗特点的概括上，以现在对这一时期研究之浅，能如此加以归纳，实在难得！虽有小疵，未掩大瑜！其于诗家作品研究颇详，读之也喜，如陈散原一节，力破旧说，言之入理，不无佩服！且所提人物广众，足为资料，则所言史有足信之处！是为佳作！
评分诗识不高，史识更差。观其参考书籍，感觉书中选诗皆是二手资料。晚清民国诗是被有意无意遗忘的壮美篇章，有人开始关注、开始研究，是则可喜。
评分诗识不高，史识更差。观其参考书籍，感觉书中选诗皆是二手资料。晚清民国诗是被有意无意遗忘的壮美篇章，有人开始关注、开始研究，是则可喜。
相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有