《余源培文集》内容简介:作者已步入老年,不再像过去充满憧憬,却常常喜欢回忆往事。作者这一生大致可分为三个20年。第一个20年是青少年求学时期;第二个20年从读大学到粉碎“四人帮”;第三个20年从党的十一届三中全会至今。三个20年,伴随着祖国风风雨雨的历程,它从一个微不足道的侧面,反映了国家新生之艰难,以及社会主义建设从坎坷到顺利的征途。它也反映了一个知识分子的命运。想到此,不禁思绪万千。
作者出身于知识分子世家。尽管“教育救国”在旧社会是不可能的,但在父辈的影响下,作者从小就想做一名教书先生。抱着这种想法,1956年作者考进复旦大学哲学系。当时作者们班上绝大部分都是调干生,作者属小弟弟。在“向科学进军”的号召下,大家都发愤为学,但没想到第二年就赶上了反右派斗争。在一次讨论中,作者发言认为,胡风是文艺思想问题,不是反革命;加上在培养目标的辩论中,作者主张培养专家,被认为主张走“白专道路”。由于这两条,作者受到严厉的批判。只是因为班上已经揪出了三个右派分子,完成了指标,加上年龄小,作者才逃过这一劫。
评分
评分
评分
评分
这部文集,读起来仿佛是走进了一座时光的迷宫,每一页都散发着历史的尘埃与智慧的光芒。作者的笔触细腻入微,对于社会百态的观察角度极为独特,总能在看似寻常的叙述中,揭示出人性的幽微与时代的脉络。特别是其中关于传统文化传承与现代价值冲突的论述,引人深思。那些对古代典籍的引用和解读,非但没有晦涩难懂之感,反而被作者巧妙地融入当代语境,使之焕发出新的生命力。我尤其欣赏他那种不动声色的批判力量,不疾不徐,却字字千钧,让你在合卷之后,仍久久不能平复内心的波澜,需要时间去消化那些潜藏在文字背后的深意。它不是那种快餐式的阅读体验,更像是一坛陈年的老酒,需要你静下心来,细细品味才能体会其醇厚与回甘。
评分坦率地说,初捧此书时,我有些担心其内容的艰深程度,毕竟“文集”二字往往预示着需要相当的学术背景才能领会。然而,实际的阅读体验却远超预期。作者在保持其思想深度与学识广博的同时,运用了极富感染力的语言来构建他的思想世界。那些关于哲学思辨的文章,没有陷入空洞的理论说教,而是紧密地结合生活中的具体案例进行剖析,使得抽象的概念变得鲜活可感。特别是他在探讨个人成长与社会责任之间的张力时,那种真诚的剖白和近乎自我的反思,极大地拉近了与读者的距离。它让我意识到,真正的大学问,最终还是要落脚到对“人”本身的关怀与追问之上,而非仅仅是学问的堆砌。这是一种难得的平衡,值得细细研读。
评分阅读这套文集的过程,就像进行一场与一位博学导师的深度对谈,只不过这位导师的媒介是纸张和油墨。作者的行文风格是那种老派的、结构严谨的,但其内核却是极其现代和前瞻的。他对于时下热点事件的评论,总能穿透表象,直指问题的本质,其洞察力之敏锐,令人叹服。我特别留意了其中关于文学创作论的部分,其对叙事技巧的剖析极为精辟,既有扎实的理论基础,又不乏艺术家的直觉判断。我甚至能从那些论述中找到自己写作上的一些症结所在,并从中获得了启发性的解决方案。这本书不是提供标准答案的教材,而是激发你进行更深层次思考的催化剂,每一次重读,都会带来新的发现和理解。
评分说实话,这本书的阅读曲线是有些陡峭的,尤其是在面对那些涉及跨学科知识融合的部分时,需要读者投入更多的精力去构建作者的知识图谱。不过,一旦你适应了这种节奏,就会发现其内部逻辑的精妙构造。作者在不同主题间切换自如,却始终有一条清晰的主线贯穿始终,这条线索便是他对“真理”与“美”的永恒追寻。他善于运用比喻,将复杂的概念以诗意的形式表达出来,使得艰涩的理论也带上了一层迷人的光晕。这本书的价值在于,它不仅仅是知识的传达,更是一种思维方式的示范,引导读者学会如何整合看似零散的知识点,构建起一个完整而富有生命力的认知体系。它是一场智力上的盛宴,需要细嚼慢咽才能品出其中蕴含的全部营养。
评分这书的魅力,很大程度上源于作者那份难得的“世俗的清醒”。他似乎对人间的烟火气有着深刻的理解,笔下的人物群像栩栩如生,那些琐碎的日常片段,被他组织得富有张力,充满了戏剧性的张力。不同于某些文人墨客的孤芳自赏,他的文字始终保持着一种与世间的对话姿态。比如,在叙述某个历史人物的决策失误时,他没有简单地进行道德审判,而是从当时的社会结构和个人局限性去理解,这种同情之理解的态度,展现了作者极高的胸襟与视野。读罢这些篇章,我感到自己对周围的世界多了一份理解的耐心,少了一份武断的评判,这是一种非常积极的阅读体验。
评分 评分 评分 评分 评分本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息,本站不存储任何数据与内容,任何内容与数据均与本站无关,如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度,google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有