具体描述
通过大量科学数据的分析研究，提示事物的本质和发展规律，是科学研究的常用方法。本书注重从实际出发，尽可能用数据说话，通过数据分析研究经济发展问题。例如，通过河北省与发达省份山东、江苏工业增长波动若干数据的比较分析，探讨河北省与发达省份经济增长状况的差距及其原因；通过邯郸市与本省其他市及周边市经济发展若干指标的对比分析，对邯郸市的经济发展水平进行定位研究；将表明河北省和邯郸市现阶段工业化进程的若干指标与国际通告的划分工业化阶段的标准进行比较，界定河北省和邯郸市当前工业化所处阶段等，等等。本书还根据有关权威统计资料，测算了1986—2004年18年间我国不同所有制工业对整个工业增长的贡献率，得出了“所有制结构不断调整对我国工业增长的贡献率越来越高”这样一个科学结论。
列宁说过，社会生活现象极端复杂，随时都可以找到任何数量的例子或个别的材料来证实任何一个论点。因此，为了说明客观实际情况，不应当只引用一些例子或个别的材料，而一定要引用能够反映该事实本质的综合性材料。本书引用的数据都经过严格筛选和查证，有些是根据有关资料周密计算的结果，注重数据的权威性、准确性、全面性、综合性。为了说明某一个问题，也寻求多角度、全方位地搜集和运用有关数据和资料，使其尽可能反映事物的本来面貌。
本书力求融实践性、理论性、资料性于一体。按照唯物辩证法的原理去领悟经济发展的一般规律并找出解决实际问题的立场、观点和方法。
作者简介
目录信息
读后感
评分
评分
评分
评分
用户评价
这本书的行文风格极其注重逻辑推导的完整性，以至于牺牲了大部分的想象空间和批判性思维的激发。通读全书，你会被引导着一步步接受作者构建的“最优路径”，仿佛区域发展只存在一种标准解法。这种全知全能的论调，在面对当前这个充满不确定性和黑天鹅事件的时代时，显得过于自信和理想化了。我希望看到的是对现有模式的质疑，对“成功”定义的多元化探讨，而不是简单地提供一套升级版的“发展秘籍”。比如，在探讨如何吸引人才时，书中只是强调了薪酬和住房补贴等硬性指标的重要性，却完全忽略了文化认同、生活质量（如公共服务、环境宜居性）在人才决策中的隐形权重。这种对复杂现实的简化处理，使得这本书的指导价值大打折扣。它更像是对既有发展模式的精细化维护指南，而非引领我们探索全新可能性的灯塔。读完后，我最大的感受是“明白了”，而不是“被启发了”或者“有新的思考了”。
评分说实话，这本书的叙事节奏简直像是在慢跑中途突然开始冲刺一百米，然后又戛然而止，非常不连贯。有时候，它会突然跳到一个非常具体的历史事件进行描述，比如某个特定年份的某项区域经济政策出台的背景，分析得绘声绘色，让人精神一振。但这种生动的片段往往只占全书极小的比例，紧接着，笔锋一转，又重新钻进了那些晦涩难懂的理论框架中，仿佛作者在努力平衡学术严谨性和可读性，结果却两头都没做好。我特别希望这本书能多关注一些“人”的故事，而不是“数据”的故事。比如，那些在区域竞争中被淘汰的城市里，普通工人和小企业主的真实心路历程是怎样的？是什么让他们选择留守或外迁？这些“软信息”往往比冰冷的GDP数据更能揭示区域活力的本质。但《区域竞争力》似乎对这种人文关怀不感兴趣，它更像是一份冷冰冰的地图，标明了资源流动的方向，却忽略了地图上行走的人们真实的感受和挣扎。
评分对于我这样一个对区域经济发展抱有热忱的旁观者来说，《区域竞争力》这本书给我的最大冲击是其视角上的“非对称性”。它似乎是从一个俯瞰全球的超级战略家的角度来构建论点，所有分析都围绕着资本、技术和要素的全球流动展开，视角宏大到近乎脱离了地面。但一个地方的“竞争力”最终是由生活在那里的普通民众的微观选择决定的。这本书对这种微观决策的关注度极低。比如，地方政府在招商引资时，往往需要平衡环保要求、社区利益和短期经济增长之间的矛盾，这些现实中的“权衡艺术”在书中几乎没有被提及。所有决策都仿佛是在一个真空的、理想化的实验室里完成的。因此，读完此书，我感觉自己对国家层面的宏观调控框架有了更清晰的认识，但对于如何在一个充满地方特色、历史遗留问题和复杂社会关系的具体城市中落地执行，这本书提供的帮助微乎其微。它更像是一部关于如何设计一艘巨轮的蓝图，却对船员日常操作中的颠簸、雾气和突发状况避而不谈。
评分我带着极大的热情翻开了这本《区域竞争力》，希望能从中找到一些关于“如何让我的家乡变得更好”的实用路径。可惜的是，这本书给我的感觉更像是一部被过度包装的政府报告汇编。它的论述风格非常正式和官方化，充满了大量诸如“优化产业结构布局”、“构建协同发展新格局”、“提升要素配置效率”之类的术语，读起来让人感觉仿佛置身于一个高规格的研讨会现场，而不是在阅读一本旨在启发思考的著作。更令人失望的是，即便是这些宏大的论述，其支撑的论据也显得单薄且陈旧。很多观点都是对过去几十年经济学思潮的重复和转述，缺乏独到的、能够直击当下痛点的分析。例如，在谈到创新生态系统时，书中只是泛泛地提到了“产学研合作的重要性”，却没有深入探讨在当前资本逐利性加剧的背景下，如何打破高校与企业之间的信任壁垒，或者在知识产权保护不完善的地区如何激励科研人员真正地将成果转化为生产力。这本书的深度，停留在“知道要这么做”的层面，却完全没有触及“如何才能真正做到”的核心难题。
评分这本书的书名叫做《区域竞争力》，但实际上它更像是一本关于宏观经济学和产业政策的教科书的升级版。初读之下，我原本期望能看到一些关于特定区域发展案例的深入剖析，比如某个小镇如何凭借创新集群崛起，或者某个传统工业基地如何成功转型。然而，书中大量篇幅都集中在理论模型的建构上，什么“新贸易理论”、“内生增长模型”，读起来相当枯燥。作者似乎对理论的推演远比对现实的描摹更感兴趣。举例来说，书中花了整整三章的篇幅来解释要素禀赋如何通过技术扩散效应影响区域间的收入趋同，但通篇下来，我都没能找到一个鲜活的例子来佐证这些复杂的数学模型。如果不是我对这个领域有一定基础，恐怕很多地方会直接跳过。对于普通读者或者希望从中汲取实践经验的决策者来说，这本书的门槛实在太高了。它更适合在象牙塔里的学者进行学术探讨，而非指导实际操作。我期待的洞见，比如如何利用地方政府的软实力来吸引高附加值产业，在书中几乎找不到踪影，取而代之的是各种复杂的、抽象的公式和定义。
评分 评分 评分 评分 评分相关图书
本站所有内容均为互联网搜索引擎提供的公开搜索信息，本站不存储任何数据与内容，任何内容与数据均与本站无关，如有需要请联系相关搜索引擎包括但不限于百度，google,bing,sogou 等
© 2026 book.quotespace.org All Rights Reserved. 小美书屋 版权所有